Fehér és monarchia

Fehér és monarchia. A megsemmisítés a mítosz fehér monarchisták. Ki megdöntötte a cárt, és harcolt White.

Sok támogatói a „Fehér ház”, nem is beszélve, csak az emberek tanulnak a kortárs filmek az események a polgárháború, úgy érezték, hogy a fehér játszott „a hit, cár és Haza”, ami nyilvánvalóan monarchisták ellen „vörösök” hogy megdöntötte a 300 éves monarchia megsérti ezeréves alapjait az orosz állam közvetlen parancsa itt. Ez egy illúzió, ami egy erős oka a spekuláció.

Fehér és monarchia

Az emlékiratok professzor Y. Lomonoszov van ez:
„Mi az a meglepő, hogy abból, amit hallottam, ez az elégedetlenség volt szinte kizárólag a király ellen, és különösen a királyné. A központ és a GHQ királyné szidtam kíméletlenül, azt mondták, nem csak róla fogságban, de még a megdöntése Miklós. Beszélünk róla, még azután is, az általános táblázatokat. De mindig, minden vita ilyen jellegű, a legvalószínűbb kimenetele tűnt tisztán palotaforradalom, mint a gyilkosság Paul. "

Ugyanez Mel'gunov írja:
„Ez volt a telek a stílus egy palota forradalom a XVIII században, amelyek nem zárják ki annak lehetőségét, valamint királygyilkos.”
Milyukov azt mondta: „Forced lemondott a király, és még súlyosabb intézkedések”

terv AI Guchkov a következő volt:”. megragadja az út között a székhely és a Tsarskoye Selo Imperial vonat, arra kényszerítve a lemondását, akkor egyidejűleg útján katonai egységek, amelyek Pétervárott lehetne számítani, hogy letartóztassák a meglévő állami, majd állapítsa meg, mint egy puccs, valamint a személyek, akik az irányt kormány. „”
Mint már ismeretes, a puccs forgatókönyv egybeesett az aktuális eseményeket.

Fehér és monarchia

Adjunk a szavak általános NI Ivanov „Alekszejev - egy ember, egy kis szem előtt tartva, és a legnagyobb a bűnözés ellen az orosz - a részvétel a puccs. Adj Alekseev tervek végrehajtásának az Állami Duma, Rodzianko, Guchkov és mások, Mély meggyőződésem, hogy legyőzni a forradalom lehetséges lenne továbbá, hogy a csapatok a fronton voltak csendes, nincs fermentációs nem volt. És a parancsnokok nem tudott, és nem meri elfogadni a duma nélkül Alekszejev "

PNMilyukov tanúsította, hogy az ősszel 1916 Általános Alekseev kifejlesztett egy „tervet a letartóztatását a királynő (ő tartották a fő” inspirer „Miklós II), és az arány bebörtönzése.”

Az egyik legprominensebb képviselője a királyi család a forradalom alatt, a fia a kisebbik fia I. Miklós - a nagyherceg Alexander Mihajlovics (1866-1933) írta emlékirataiban: „Általános Alekszejev kötötte az összeesküvések az ellenség a fennálló rend”.

Fehér és monarchia

Fehér és monarchia

Mindez egyértelműen jellemzi a politikai arca a jövő vezetője a fehér hadsereg.

Befejezés egy idézet a „hadsereg és a haditengerészet Metropolitan” emlékek, amikor Wrangel kb. Benjamin (Fedchenkova):
„Általános Kutepov jelenlétében Általános Wrangel a kocsiba, és elmondtam neki a következő nagyon tipikus eset.
Amikor beszéltünk a célok a háború, és jött a hitet. A régi szokás azt mondta: „A hit, cár és a haza.” Azt akartuk, hogy tartalmazza az első képlet és most, de szemtanúk Kutepov Általános Gyenyikin, mint egy becsületes katona tiltakozott, mondván, hogy ez hazugság lenne, hamis propaganda, valójában nincs mozgásban. Egyetértettem vele, és a helyét a hit kidobták a projekt. Az ilyen nyíltsággal nem tiszteljük az általános becsülete, de ez azt mutatja, hogy a „fehér mozgalom” e vallási tárgy nem volt, és ha használja után, ez csak mint egy anti-bolsevik propaganda. "

Azaz, fehér harcoltak liberális-polgári módon Oroszország példáját követve a nyugati országokban. Bármi áron. Még a vérnek ára. Mint az egyik fő szervezője eltörlése a monarchia A.I.Guchkov hadügyminiszter egy nagy közös ülésén a kormány, az ideiglenes bizottság az Állami Duma és a végrehajtó bizottság a pétervári szovjet: „Meg kell minden egyesül egy - az a háború folytatása, lesz egyenlő tagjai a nemzetközi család.” A bolsevikok megakadályozta, hogy legyen egyenlő tagjai a nemzetközi család.

Ugyanazzal a szándékkal peresztrojka, majd a „méltányos nemzetközi család” Oroszország nem fogadja el, akkor is, miután az árulás története.

Meg kell tudni, és megérteni -, hogy nem tudtuk „megzavarja”, akik spekulálnak a téma a forradalom és a polgárháború az osztott a modern orosz társadalom. És a „átépítése 2,0”.

Kapcsolódó cikkek