Voucherization Magyarországon
Emlékezzünk, akkor minden magyar állampolgárok - a csecsemőktől az idős - lett az utalvány névértékének 10 rubel mindegyik. Ha valaki elfelejtette: ők ingyenesen terjesztett - minden kellett fizetni 25 rubel.
Privatizáció „valuta”, azt mondták, így a tulajdonos a jogot, hogy a „darab” az állami tulajdon. Azt feltételezték, hogy az ellenőrzéseket az emberek vásárolni társaságok részvényeinek vagy befektetési jegyek ellenőrzés alapok közvetítő céljára további beruházások a termelés különféle.
Jól emlékszem az időt. Azt mondták, hogy végre lesz Vengriyane üzemeltet. Tény, hogy nem a szavak, mint a kommunizmus alatt. Ehhez minden állami tulajdon az egész nép egy új demokratikus kormány becslése. És megoszlik minden lakos, fiatal és öreg. Magyarországon volt egy állampolgár az akkor 10 ezer rubel. Azonban ahelyett, hogy pénzt minden átadott egy szép ropogós darab papírt, hogy az összeget. A privatizációs számla, neve a lengyel divat utalvány. Nem szabad, mellesleg. Egy utalvány fizetni 25 rubel. Kicsit, persze, a háttérben tízezer. De az egész országban ...
És a zavaros narodishko egyértelmű volt, hogy mi a boldogság, hogy megáll egy freebie Reformálókból, Mlada piaci zseni Chubais az utalványt de érdemes két „Volga”! Tudta, Svindler, hogy mit lehet legyőzni. „Volga” volt egy álom a szovjet ember. Ezek általában a Szovjetunióban főnökök ment.
A családom, mint nyolc új „Volga”, „értem”. Köszönjük jótevő Chubais! De az autó nem ad részesedése az egész nép, sajnos. Még magvas „Moskvich”. Az utalványok kellett befektetni valahol, hogy egy részét a gyárak, újságok, gőzhajók, és boldogan él örökké.
És hamarosan a „Hermes” eltűnt. Véremmel, és több ezer utalványok. Mint sok más utalvány befektetési vállalkozások, alapok hangzatos címek, klyavshihsya polgárok kapcsolja be az utalványokat egy arany eső.
Most már értem: én utalványok, valamint több millió, mások összegyűjtött ravasz „Hermes”, vásárolt fel vodka, a cukor és a penny hiszékeny polgárokat, akik a csomagtartóban „Lada” és felszínre aukciók felvásárolni részvények más óriásai szovjet ipar által épített erőfeszítéseket az összes ember. És én utalványok már nem találtak az új mester az élet, mint Kakha Bendukidze, peresevshih hamarosan egy „Zhiguli” a Mercedes és a személyes repülőgép. (A legenda szerint Bendukidze benyújtott 130.000 utalványok aukciós eladni részvényeit „Uralmash” van a „Zhiguli” nevezett felmászott utalványok és más jövőbeni oligarchák -. Deripaska, Fridman, Bogdanov, részben Potanin tudom srácok, mikor és hová tegye zsákok. személytelen utalványok!)
De hogyan becsületes demokratikus vezetés az ország képes volt kör körül az ujjam? Hatóságok között, a privatizáció később expostulated apák, mint én, szegény ember, mondván, hogy az ő hibájuk, nem bizonyult hatékonynak a vezetők kimaradt az aranyhal a kezét. És a „Volga” ...
Utalvány nemében. Mert megígérte, hogy minden a két „Volga”. De sok csak lyukak a „volgovskih” fánk.
A túlnyomó többsége a lakosság privatizáció ellenőrzés, és nem lesz az „arany”. A projekt vált egy csalás. Dúsított egyet. Felvásárlás olcsón utalványok, a legtöbb szakértő állampolgárok szerezték nekik, hogy mi szokott lenni a nemzeti vagyon - gyárak, üzemek, bányák, aknák és még sok más.
A nagyobb része Vengriyan (34%), emlékeztet a hírügynökség „Új régió”, inkább eladják utalványok, 25% - fektettek a befektetési alapok ( „MMM”, „Hopper”, „Olbi” és mások.). És így hamarosan minden mindent elveszített. Mintegy 11% -át a lakosság inkább, hogy utalványok. További 6%, és nem emlékszik, mi történt a értékpapírokat. És csak 15% -át a lakosság fektetett utalványok magyar vállalkozások és vált a kis részvényesek.
- Természetesen mindezt siet majd, befolyása alatt a radikális reformerek - Gajdar és Chubais - mondja akadémikus Orosz Tudományos Akadémia doktora Közgazdaságtudományi Oleg Bogomolov. - Halálos szerepet játszott módosítását a privatizációs törvény, hogy Jelcin által Chubais kérelmet. Ő törölt névleges privatizáció utalványok személytelen.
Ez adta helyiség óriási visszaélések és ténylegesen hozzájárult ahhoz, hogy az állami tulajdon a kezében egy maroknyi rendszergazdák, akik korábban kezelt vállalkozások. Ezt cáfolja az a nagyon fogalma az állami tulajdon, amely, mint senki sem törölték. Ennek eredményeként ma folyik privatizáció a kormány döntését, hozzájárulása nélkül a nyilvánosság számára.
- Mondhatjuk, hogy sok mai problémák a gazdaság - az eredmény a nagyon utalvány?
- Igen, természetesen. De nem csak. Ez, természetesen, és az eredmény a sokkterápia, ami kezelhetetlen folyamatok a társadalomban, mert valójában kezdetét jelentette hiperinfláció, amely kezeli a mai napig nem tudjuk. Nos, nézzük most nincs hiperinfláció. De az infláció jelentős inflációt meghaladó jelentősen a legtöbb fejlett országban.
By the way, Chubais és Gaidar végrehajtott reformoknak még szemrehányást ajánlásokat, ami nekünk a nyugati neoliberálisok. Azt mondták, igen, meg kell elvégeznie, és a privatizáció, és felszabadítja az árak, és hozzon létre a versenyt. De előtte, akkor létre kell hozni egy megfelelő infrastruktúrát: a jogi szabályozás, a bankrendszer, vezérlés, stb És úgy döntöttünk, hogy mindez megteremti később. De aztán jött a korrupció, a gazdasági bűncselekmények kezdett, üzletemberek gyilkosság, stb Mindez csak az eredménye, amit elé a lovas kocsi.
- Azaz, a rendszer hiba volt, még az első szakaszban a privatizáció?
- Nos, igen. Ma már elismert, még a nagy közgazdászok a Nyugat. De abban az időben, amikor ez az egész elkezdődött, a tagjai a mi Academy, közgazdászok együtt amerikai társaik aláírta az elnök (Jelcin első, majd a Putyin) kezelése a javaslat radikális korrekciót mindezen reformokat annak érdekében, hogy mentse a gazdaság. De ez mind köpni.
Senki sem a mi javaslatok nem figyel. Még a válaszok nem voltak, bár az aláírás volt a világ nagy közgazdászok. Most azok, akik hibáztak, igyekeznek elkerülni a felelősséget. Annak ellenére, hogy ezeket a hibákat halálos kimenetelű volt - 20 éves stagnálás. Végtére is, a mi GDP, ha a szám már alig éri el a reform előtti szintet. Talán még kevésbé.
- Mi történt húsz éve hazánkban - ez nem hiba. Teljesen tudatos, nagyszabású bűncselekmény. Ha jól értem, akkor a kurzus került sor a bűncselekménnyé a gazdaság középpontjában olyan mechanizmusok, amelyek alapján az üzleti vezetők képesek lesznek tartani a béreket a munkavállalóknak. És akkor nekik a lehetőséget, egy üveg vagy egy darab sajtot eladni a „csekkfüzet” részesedése. standokon hozták létre a vásárlás utalványok.
Természetesen az összes gyorsan becsukta a szervezett bűnözés. Bizonyos esetekben, a maffia váltotta a társaságok, és bizonyos esetekben az alapkezelő társaságok ment, ahogy a szoros együttműködés a bűnözés. Hangsúlyozom még egyszer: baleset, hogy a hibát nem történt. Ez olyasmi, amit lehetett látni, és megáll bármikor, akár a politikai akarat.
De alapján mindent láttam és később megtudtam, amikor dolgozott elnökhelyettese a számviteli Kamara és a Szövetségi Tanács, azt mondhatjuk: ez egy tudatos politika a helyettesítés, ahogy mi mondjuk, a kommunizmus korrupció. A bűncselekménnyé a gazdaság kedvéért megakadályozza az ébredés egy erős állam. Ez egy szándékos bűncselekmény. A skála a saját, az én szempontból, akkor nem kellett volna a elévülésre.
- Lehet most rögzíteni valamit?
- Ha egy gyermek akkor tanítani a gyermeket, hogy nem működik, és lopni és csalni, majd húsz év múlva az ország kérdezni, hogy a geek, aki nőtt fel, annak a ténynek köszönhető, hogy még nem tanulta meg, hogy. Természetesen az egész gazdaságot céltudatosan hangolt lopás és csalás. Céltudatosan megsemmisült látszólag kedvéért harci kommunizmus.
Hangsúlyozom újra, sőt, a kedvéért Magyarországon nem lehetett újjá, mint egy erős, független, képes dobja a többi hatalmi központok a hívást. Igen, ez a liba létre céltudatosan. Felvetődött. És most nagyon nehéz meggyőzni nőtt fel a gyermek, hogy a lopás és a csalás nem jó. Azt mondja: „Miért? Egész életemben így éltem. Én mindent, amit én kaptam a lopás és a csalás. Miért van ez a rossz és a rossz? "
- Ez azt jelenti, hogy az Ön véleménye, a kuponos privatizáció általában abban az időben nem kell költeni?
Szükséges volt, hogy először egy erős állam, tényleg. És akkor, hogy vegyenek részt a forgalmazásban. Az a tény, hogy az alacsony, a tolvajok állam nem csak nem lehet elosztani, de általában lehetetlen elérni minden építő célra. Akkor, amikor minden alkotó kitűzött célokat, és te vagy az, akit ne tegye a terméket a nem versenyképes. A társadalom és az állam egyszerűen nem tud építeni egy versenyképes gazdaság.
A legtöbb magyar lakosság negatívan viszonyul a privatizáció eredménye. Mintegy 80% Vengriyan számára ez törvénytelen, és kéri a teljes vagy részleges felülvizsgálata az eredményeket. Mintegy 90% Vengriyan a véleménye, hogy a privatizálásra került sor és igazságtalanul nagy vagyonok felhalmozott ütött (ebből a szempontból is egyetértenek 72% -a vállalkozó).
Mint a kutatók figyelmét, hogy a magyar társadalom volt egyenletes, „majdnem konszenzus” elutasítását privatizáció és alakult alapján a nagy magántulajdon.
alapuló média - Fox