Videó megfigyelés a bejáratnál, Perm
Razrulivaniya csatlakozni ebben a kérdésben, és szeretném megkapni chotko utasításokat kell csinálni, ha, nem kettő. amennyire csak lehetséges, valamint lehetséges, ott, ahol és amennyiben nem.
Érthetetlen vita ilyen téma egy közeli ága, ahol a kár bekövetkezett, a lift szarvasmarha fiatalok, ahol azokat nyilvánosan kiterjed. kereteket biztosítanak a társaság.
Karoch ahol lehetséges razdobyvat jogi azonban az ügy tisztázására, és vegye figyelembe a kívánságait és a vonakodás az emberek, hogy interjút a kamerák előtt.
Vidám értelmezése - minden jel lógni egy nyilvános helyen, és írni? Miért akkor obshchestennogo WC nem akasztani? A jel? Amely meg fogja találni a hibát, például azután, hogy az ügy?
Nem beszélve arról, hogy a kamera valószínűleg predmpolagayutsya nem levehető, ami azt jelenti, hogy a telepítés társított kár obschedomovogo tulajdon.
Azt hiszem, a bontás egy ilyen struktúra lesz ahhoz, hogy legalább az egyik lakos írta a vezetés arról, hogy tilalmat információgyűjtés mozdulatai a bejáratnál (nem terjedt, azaz a gyűjtemény). Hogyan hagyja el a kamrát, és gyűjtsük össze, ugyanakkor információkkal szomszéd? Semmi. Ez az alapja a szétszerelés, függetlenül attól, hogy bármilyen döntést.
Az elnök utasított, minden nyugodt, hogy de feljegyzések azt mutatják, senki, és csak nézni, ha ez megtörténik, bármilyen bűncselekmény vagy lopás.
Igen, portások mondjuk, akkor jelentkezzen be, amelyben rögzítik az elnök tesz minden látogató (például: a 22:03 jött állampolgár Takoyto 72 négyzetméter, és vele együtt két hölgyek 07:15 a két hölgy elhagyta a házat.”.) - és hány idő volt az oka a konfliktus.
Például a felesége egy kiemelkedő üzletember a városban, az ő visszatérése nyaralni, hogy egy párnát sötét haj (lány - A megjelenített szőke). By Wachter futott, hogy önmagában, és nem a vad formában kell mutatni neki a magazin, aki azért jött, hogy a férje. Valami mintha megszabadult, mondván, hogy a magazin, így egyetlen részlet végezzük.
Azt hiszem, a bontás egy ilyen struktúra lesz ahhoz, hogy legalább az egyik lakos írta a vezetés arról, hogy tilalmat információgyűjtés mozdulatai a bejáratnál (nem terjedt, azaz a gyűjtemény). Hogyan hagyja el a kamrát, és gyűjtsük össze, ugyanakkor információkkal szomszéd? Semmi. Ez az alapja a szétszerelés, függetlenül attól, hogy bármilyen döntést.
De ha vannak rögzítve, az érintett személy hozzájárulása nélkül sok erőlködés, hogy igazolja a információgyűjtés, hogy felfedi törvénysértés. IMHO, természetesen.
És a kamera van telepítve a bejáratnál, a projekt keretében a „Biztonságos Város” (Budapest, például) eltér a kamera telepítve a bejáratnál a bérlők a ház?
Körülbelül ugyanaz, mint a munkavállaló rendőrség járőröznek az utcákon és formában szolgálati fegyver, jellemzi az utcákon járőröző Vasey Shotgun.
Opensource projektek, eh, megint csak a válaszok a fogalmak, nem a törvény szerint.
Jelenleg nincs olyan jogszabály, amely megtiltja telepíteni kamerák a közös területeken.
Azaz, a konkrét szabályozási előírások nem látható. A legfontosabb dolog, hogy tegyen meg mindent egyeztetve bérlők. Az interneten, minden bizonnyal jóváhagyja a telepítés kamerák a bejáratnál, de van egy csomó, akik látják, mint a személyiségi jogok megsértése és más módon akadályozza meg a telepítést. Remélem, senki sem lesz olyan az én blokk.
A legfontosabb dolog, hogy tegyen meg mindent egyeztetve bérlők.
Remélem, senki sem lesz olyan az én blokk.
Remélem, senki sem lesz olyan az én blokk.
Mert zadolbali mortgagors és azok, akik keresnek, akkor ezeket a könyvjelzőket.
Tudja megoldani a problémát radikálisan? Alkalmazza az ajtó kommunikációs cég, hogy távolítsa el a „univerzális kulcs”
Nem igazán, ha ahelyett, ajtó kukucskáló akarta tenni a kamerát, az is szükséges, hogy koordinálja ezt a szomszédokkal?