Vétó - ez

(Vétó) latinul azt jelenti: „megtiltom”. Tilalma, blokkoló vagy elutasításáról, hogy hozzájárul ahhoz, hogy elfogadták a törvényjavaslat vagy politikai javaslatokat. Minden állandó tagjai a Biztonsági Tanács (BT) az ENSZ (Egyesült Nemzetek Szervezete) van vétójoga, hogy az időszak „hidegháború” (Cold War) gyakran megakadályozza elfogadása megfelelő intézkedéseket a szervezet által. Az amerikai alkotmány adja az ország elnöke, hogy jobb kapcsolatban a számlákat a Kongresszus. Mielőtt a számlák által elfogadott a képviselőház és a szenátus lesz törvény, azokat az elnök írja alá. Elnök hivatalosan is tiltja a törvény, hogy írja át a szöveget a „vétó”, majd visszaküldi a Kongresszus okait a tilalmat. Kongresszus tagjai, akik szeretnék leküzdeni az elnöki vétót, meg tudja csinálni gyűjtésével kétharmados szavazással a tagok mindkét kamara támogatja ezt a törvényjavaslatot. Ha az elnök, és ebben az esetben nem hajlandó aláírni a számlát, akkor automatikusan hatályba lép tíz munkanapon kongresszus. Ha az elnök nem írta alá, de a kongresszus megszakítja ülésükön lejárta előtt az előírt tíznapos időszak, a törvényjavaslat tekintették sikerült. Ilyen esetekben azt mondjuk, hogy az államfő kihasználta a „zseb vétó.” Vétójoggal, azaz a jogot, hogy megakadályozzák a törvény elfogadását, amely az elnök elfogadhatatlannak tartja, megadja neki a lehetőséget, hogy fontos szerepet játszanak a politika, még ha a fél nem rendelkezik többségi kongresszus. Gyűjtse kétharmada plusz egy szavazatot mindkét házában, hogy támogassa a vétó az államfő általában nem nehéz. Elnökök dolgozik egy „osztva kormány” (Eisenhower, Nixon, Ford és Bush), széles körben és sikeresen alkalmazzák a vétójogával. Az amerikai elnök a jogot, hogy megvétózza a teljes számlát csak míg néhány állami kormányzók joga van a „vonal-pont” vétó (tétel vétó), amely lehetővé teszi, hogy elutasítja egyes rendelkezései a törvényjavaslat által kidolgozott állami törvényhozás. Javaslatok, hogy ugyanaz a jogot, hogy az elnök telt azon az alapon, hogy ez felborítaná az erőviszonyok a végrehajtó és törvényhozó ágak kormány.

(A latin vétó -. Tilt) - tiltása határozat a Hatóság által hozott, de nem esik egybe az akarat a szervezet vagy a személy, aki ezt a jogot. A politikai gyakorlatban a vétójogot az a lehetőség, amely megtiltja a politikai szerv vagy személy elvégzésére határozat vagy végzés más szerv vagy személy. A vétó viselhet akár abszolút vagy relatív, részleges. A modern állam, mint általában, joga van megvétózni a fej gosudars-TWA. Gyakorlásának vétójogot szükséges parancsoló és jogi sous-bordinatsiya hierarchiában. Több hiteles kormányzati szervek is joga van, hogy befolyásolják a politikai döntéshozatali folyamat révén ez a második törvény. A vétójog szükségszerűen szerepel az állam törvényeit. Mivel a vétó - hatékony mechanizmus befolyásolja a hatóságok, akkor az alkotmányban. Leggyakrabban ezt Politi-cal mechanizmust alkalmazzák alkotmányos monarchia. Például Nagy-Britanniában több évszázados teljesítmény koro la korlátozza a Parlament. Ha ezt a formát a király és a na-lata Lords joga van megvétózni. Köztársasági kormány, amelyben az erős elnöki hatalom, mivel gyakran a hatalom, hogy megvétózza azt. Abban az esetben, ha az elnök nem ért egyet a döntéssel jobb állások, vagy a parlament, visszatér a döntés felülvizsgálatát. Re-venni a döntés vezethet az elfogadását. Így pra-CIÓ is, például az a Magyar Köztársaság elnöke. Az amerikai elnök is a vétójog, köteles dönteni a sorsáról a törvény 10 napon belül. Sok országban a vétójogot is emberek. Például Magyarországon lehetséges népszavazás, amely meghatározza a sorsa a legfontosabb törvényeket. De a tényleges politikai gyakorlatban ez nem garantálja a könyv ki a törvényeket, amelyek ellentétesek az lesz a téma a kormány.

(A latin. Veto ments)

1) a legtágabb értelemben azt jelenti, hogy a tilalom bármilyen határozat a Hatóság által hozott, de nem esik egybe a testhelyzet vagy személyek, akik ezt a jogot;

2) a politikai gyakorlatban a vétó lehetőségét jelenti a tiltó politikai szerv vagy személy elvégzésére határozat vagy végzés más szerv vagy személy;

3) A törvény az állami jog, felfüggeszti vagy nem teszi lehetővé a hatálybalépése másik jogszabály. Általában azt a jogot, hogy megvétózza az államfő, aki a jogot, hogy megvétózza törvények a Parlament. Abszolút (Határozott) vétó feljogosítja végleges elutasítását a törvény Országgyűlés által elfogadott. A relatív (vagy suspensivnoe felfüggesztő) vétót csak felfüggeszti a hatálybalépését a törvény, és a Parlament megadta a jogot, hogy az ismételt szavazás. Ezen túlmenően, a végső elfogadását a törvényjavaslat számos parlamentek minősített többsége szükséges, például Magyarországon és az Egyesült Államokban - kétharmadának szavazatával minden ház. Azt a képességet jelenti, hogy megvétózza teljes lehajlás aktusok általában a részleges (szelektív) vétó lehetővé teszi elutasítja alkatrészek vagy tárgyak közösülés.

vétó intézet eredetileg az ókori Rómában. A történelem legismertebb Liberum vétó (vétó ingyenes) a Commonwealth a 17-18 évszázadok a döntést a Seimas elfogadottnak kell tekinteni, ha szavazott neki a képviselők. Vétójoga is nevezik az ENSZ Alapokmánya egyhangúság elve állandó tagja az ENSZ Biztonsági Tanácsa amikor döntenek érdemi kérdést döntéseket. Az USA-ban alkotmányos gyakorlat ismert jogszabályi vétót, amelyet a közös állásfoglalás Kongresszus (amerikai Parlament), vagy a felbontás egyik kamra - a döntést, hogy megszünteti a hatáskörök korábban delegált elnöke által az USA-ban, valamint a jogi aktusok elnöke által kiadott, vagy a szervezeti egységek a végrehajtó hatalom. 1983-ban, az amerikai Legfelsőbb Bíróság kimondta, a gyakorlat alkotmányellenes jogszabályi vétót. Típusú közvetett vétót egy zseb vétójog - az alkotmányos gyakorlat az amerikai elnök azon jogát, hogy bizonyos körülmények között, hogy megakadályozzák a hatálybalépése a számlát kifogásolható. Az amerikai alkotmány, az elnök köteles elfogadja vagy elutasítja a benyújtott törvényjavaslat a Kongresszus 10 munkanapon belül. Ha a számlát ment az elnök legalább 10 nappal megelőzően a munka végén ülésén a kongresszus, az elnök meg tudja tartani a számlát, mielőtt a záró ülésen anélkül, hogy bármilyen megoldást, amely után a számlát, hogy az eljárási diskontinuiteta minősül utasítani.