Véleményformálók vs politikus - a szövetséges vagy ellenfél laboratóriumi IPT
Gyakran alábecsülik a politikusok szerepét a közvélemény formálói a hatékony támogatása a szükséges képek és jelentése van. Azonban egyre több politikus és csapataik szembesülnek azzal a ténnyel, hogy a közvélemény meglehetősen nehéz létrehozni, mivel a síkban a politika. Ez annak köszönhető, hogy a történelmileg alacsony bizalmi szint alakult, hogy minden politikai, legalábbis Ukrajnában. Ezért az utóbbi időben a politika különös figyelmet fordít a munka személyekkel, amelyek közvetlenül befolyásolják a kialakulását a kívánt képet, és elősegíti ötletek a tömegeket.
Visszatérve a téma a politika, a leghatékonyabb vezetői véleményt lehet tekinteni, mint aki:
- köz- és népszerű (elegendő számban vesznek részt a média és a társadalmi környezet)
- Van egy megfelelő megbízhatósági szintet szükség a célközönség,
- kifejtsék véleményüket és megvédeni álláspontjukat,
- Ők szakértők kapcsolatos kérdésekről szóló politikai tevékenység vagy politikai erő.
Meg kell jegyezni, hogy függetlenül attól, hogy a politikus úgy véli, szükség van (a politikai hatalom) dolgozni véleményformálók, az utóbbi még mindig részt vesz a tájékoztatás a tevékenységét politikusok. A kérdés csak hangsúlybeli és iránya üzeneteket továbbítani kell.
Jellemzők típusú véleményformálók, különösen érdekes, hogy politikát.
Ajánlat, jellegétől függően a tevékenységek és részvétel lehetőségeit egy politikai kampány, válassza ki az alábbi véleményt vezetők: a közvélemény vezetők, véleményformálók - Profil szakértők és újságírók.
Így a közvélemény vezetők és az együttműködésre. Az ilyen ember nagyon fontos során a helyi választásokon, miután némi hatása a méret vélemények szűk területi környezetet, mint az emberek segítenek kiterjeszteni a szükséges politikai jelentésű és ötleteket. A készítmény a az úgynevezett útlevél területén különös figyelmet kell fordítani a tanulmány a társadalmi környezet és az azonosítási ilyen vezetők. További együttműködés velük adhat további bónuszokat politika, különösen mivel gyakran bizalom alacsony szintje a médiában.
Az ő gondolatok a hatásos eszközök támogatása témák politikus (politikai hatalom), Arseny Mironov, kar tanára Újságíró írja: „mesterséges hold” - bármilyen híresség, aki egyetértett egy kicsit „csavarja” a választások előtti kép a pályára kedvenc politikus - azaz, hogy támogassa őt és nyilvánosan dicsérni a sajtóban. Műholdak számos különböző változatban. Indítani pályára bárki lehet: biznesmenchika alacsony termet és a nagy nehézsúlyú birkózó, kopasz és göndör MP karmester fotomodelku sápadt és fekete kosaras „[5, 49].
Véleményformálók - szakértők egy adott iparágban - a leginkább relevánsak a nemzeti szintű kampányt. Tevékenységük a szakemberek leggyakrabban fordul elő keretében munkát a képre a politika (politikai hatalom), és a keretet a kampány. Leggyakrabban, a politikusok használják elvének bevonását (vagy merítés) ilyen szakértők a kampány vagy a különálló szálak. Szakértők részvétele a fejlesztési programok és projektek automatikusan generálódik a közleményt összetevője.
Ha szükség van, hogy a hatékony terjesztését és minőségi harmadik fél szakértői jelentések és ötletek, a leggyakrabban használt módon hajtjuk végre közös nyilvánosság és a sajtó eseményeket.
Annak szükségességét, hogy hozzon létre egy szakértői nyilvánvaló politikai középpontjában a hosszú távon. Formázása információs tér bevezetésével (spread) bizonyos kulcsfontosságú tematikus értelemben - a célból, hogy a szakértői csoport.
Véleményformálók - újságírók. A legvitatottabb, de ugyanakkor - és talán a rendkívül hatékony összetevő a csoport vezető véleményformálók.
A legtöbb esetben együttműködve az újságírók politika csökkentette a szokásos szervezése sajtó események forgalmazásával kibocsátások és a kérdésekre adott válaszok az esemény során témát. Ugyanakkor a szerepe újságírók véleményformálók elég magas. Végtére is, a cápa toll alkot egy képet a politika a médiában, és nem írta a sajtószolgálat kiadás.
Meg kell jegyezni, hogy a kísérletek politikusok dolgozni az újságírók nem mindig a végén egy sikeres eredmény. Mindenesetre, ez a politikusok. Azonban voltak sikeres példa.
A legérdekesebb és gyakran használt formátumok az elmúlt években az ukrán politika lezárása a találkozó újságírók, az úgynevezett «ki a rekordot» ( «nem bejegyzés alatt"). A találkozók célja az - munka, hűség a politika (politikai hatalom). Nagyon gyakran az ilyen hűség cserélődik a kizárólagosság kapott információkat a politikát, mert az újságírók számára, hogy első kézből az információ nagyon fontos.
Vannak azonban olyan esetek, amikor a politikusok a maguk módján, és nagyon eredeti találkozók célja értelmezik «ki a rekordot», és úgy tűnik, a médiában a találkozó is, és jellemzői. Egy ilyen szándékos szivárgás információt nem valószínű, hogy segít megteremteni a szükséges politikai kép, és az ülés az igazi véleményformálók, valószínűleg az utolsó.
Dátum «ki a rekord» újságírók, bloggerek - a népszerű formátum a saját kommunikációs média „szürke bíboros”, az ország vezetése, miniszterek és képviselők, a fejek a régiók és a vezetők a politikai erők. Annak szükségességét, hogy ellenőrizzék az információs tér és hogy lépést tarthasson - jó ok, amely meghatározza, hogy szükség van az ilyen találkozókra. És kommunikáció véleményformálók, formázza az információs tér - meglehetősen kényes eszköz a kezében a politikusok. De kísérletek a politikusok, hogy támogassák a saját pozitív képet gyakran néz ügyetlen és eszközök «off rekord» elveszti stratégiai jelentését.
Jellemzői ülések „nem egy rekord”:
- informális találkozón formátum megnövekedett szintjével nyilvános nyilatkozatok politikusok
- magyarázatot ad a lényege a feltételezett lépések (változás) annak érdekében, hogy csökkentsék a negatív üzenet a hullámok, amelyek felmerülhetnek hiánya miatt teljes körű tájékoztatást a problémát;
- megalakult a „jobb oldali képen” szemében az újságírók;
- a visszacsatolás formájában javaslatot, ajánlást és kéri;
- kialakulása egy hű csoport vezető véleményformálók.
Persze, számos szakértő érdekelt, hogy saját témát, és így tovább - személyesen - Nagyon nehéz egy politikus. Éppen ezért a legmegfelelőbb formában, hogy kezdeményezzen és közös tevékenységek, mint a nyilvános jellegű, és zárt. Az ilyen intézkedések lehetővé teszik a kétirányú kommunikációt és ideje, hogy a szakértők a mai napig tevékenységeire vonatkozó információk a politikusok és a politikai erők, és az utolsó -, hogy minőségi információkat azok számára, akik közvetlenül befolyásolják a formázás a információs tér és a kialakulását egy kép a médiában.
Előfordul, hogy a meghívott szakértők az esemény által kezdeményezett politikusok, megerősíti karaktert. A szakértők jelenlétében segít fenntartani a megfelelő szinten, így szükséges a polgárok bizalmának. Azonban a részvétel a közös tevékenységek véleményformálók, politika kell, hogy elkerüljük a két véglet: ne engedjék, hogy a saját politikai ambíciói érvényesülnek a szakmai véleményformálók, egyrészt, és ugyanabban az időben, hogy ne legyen egy extra csillag - egy másik.
Mindenesetre, egy modern, meglehetősen dinamikus környezet politika nem szükséges megérinteni a szerszámokat. És dolgozni véleményformálók és szakértők - talán prioritásnak kell lennie azok számára, akik elsősorban a hosszú távú kimenetelét. Miután a kegyelem információt szavazók keresztül információt véleményformálók, politikai automatikusan megkapja teljhatalmat a közvetlen agitáció és a további munkát a potenciális választók.