Vannak olyan speciális szabályok a beszélgetést az újságíró, aki
Először is, néhány általános szabályokat.
Akárkivel beszél, bármilyen célra, és nem beszél, hogy megmutassa a maximális tisztelet a társának. Semmilyen esetben ne hagyja magát arrogancia, mosoly, durva pályán, ami azt illeti, és behízelgő is. Azt tisztelem őt, ő tiszteli magát - csak ezen az alapon kell egy beszélgetés egy újságíró, aki nélkül. Gyakran lehet megfigyelni, mint újságíró beszélgetett egy magas rangú tisztviselő (polgármester, kormányzó, miniszter), minden lehetséges módon előtte gidák, nem arra a pontra, mosolygós, szolgalelkű bólint minden szavát, és a kérdésfelvetés, a cirógatás - könnyű, kényelmes beszélgetőpartner, a kategória azokat, amelyek az úgynevezett költői. És ugyanaz újságíró egy interjúban, azt mondják, hogy „hétköznapi emberek” teljesen átalakult - helyezi lélegezni, filozofál, leereszkedően kuncog, és kéri az ilyen kérdéseket, hogy nem, zavaros, nem tudom, hogyan kell válaszolni.
Mindkettő egyformán rossz. Egy újságíró mindig magad, maradj tiszt méltósággal, anélkül önálló rosszallás. Ha kényelmetlen megkérdezni hegyes kérdést tőled, akkor kérheti, hogy nevében az olvasók, nézők, lásd néhány (bár mitikus) levelek és telefonhívások. Bár nagyjából, nincs semmi félni. A bátrabbak (de nem beképzelt!) Tartja újságíró, annál inkább tiszteletben fogják tartani, és az olvasók, és a tisztviselők. Hanem hétköznapi emberek kell viselkedni simán, tisztelettel, anélkül, hogy csökkentené az emberi méltóságot, nem az ellenzék, egy okos, ők, „szürke”. Senki sem tudja, aki okosabb.
Hogy egy találkozót, interjú, ne feledje, hogy a másik személy - nem egy barátom, hogy van, és nem rokon, és akkor neki - nem a főnök, és nem az ügyész. Nem kell beszélni (kivéve, ha a kormány hivatalos kapcsolattartásért felelős a média), különösen nem kötelezhetők arra, hogy őszinte. Ez szigorúan önkéntes. És van, hogy próbálja meg, hogy az emberek szeretnék tölteni az idejüket, hogy beszéljen veled. Szóval, akkor képesnek kell lennie az első perctől valami érdekelte.
Ez lehet beszédtéma, valamilyen oknál fogva fontos neki ( „Tudom, hogy van hosszú és sikeresen részt ilyen és ilyen probléma ...”, vagy „tudom, hogy, mint egy nagy szakértő egy bizonyos ügy ...”). Ez lehet a legjobb alkalom, hogy a sajtónak, megjelenik a televízióban, sok, és igen kellemes. Ez is elég önző érdek ( „Én is készül egy cikket az ellenfél, de anélkül, hogy a véleménye, hogy nem lesz kész ...”). De azon túl, hogy rendkívül fontos, hogy te - mint egyének, mint a társa - ben érdekel ez az ember.
By találkozó komolyan kell készíteni. Először is, nézz körül, próbálja megtudni a személy, amennyire csak lehetséges. Másodszor, és ami a legfontosabb, a terv következő beszélgetés, írd le a kérdéseket. Akkor is, ha nagyon kevés az idő az ilyen képzés, gondolkodjon előre, legalább az első három vagy négy kérdést, a többi fog születni során a beszélgetést. Persze, jobb, ha alaposan megvizsgálta az összes lehetséges kérdést, de ez nem jelenti azt, hogy képes lesz, hogy megkérdezzük őket. Általában „a tervek szerint” a beszélgetés csak az első öt-tíz percig, majd kiderül, hogy az oldalán, ami nem mindig rossz. Minden attól függ, hogy mi az interjúalany. Ha valaki okos és érdekes, akkor jobb, hogy nyújtson be a beszélgetést, hogy kövesse a haladást a gondolatait, és csak idő rögzítésére a lehető legpontosabban, amit mond. Ha a forrás van szorítva, nem túl beszédes, vagy valamilyen okból nem akarja nyilvánosságra hozni, akkor nagyon fontos, hogy közvetlen a beszélgetést vissza a pályára, hogy fel több és több kérdés, megismételve ugyanazt a kérdést egy másik készítményt, jön mintha különböző oldalról, de hogy keresik a választ. Ilyen esetekben az újságírók szükség a kezelés előtti, előre megtervezett, talán még papírra írt kérdéseket. Nincs semmi baj, hogy élvezze egy beszélgetés során ezt a „puskát”. Vannak olyan oldalak (ez általában a magas rangú tisztviselők, akik az időt festette a perc), ami a legjobb, hogy küldje el a kérdéseket, majd beszélünk róluk.
Most, hogy kérdéseket tegyenek fel megfelelően.
Tény, hogy ez egy egyéni kérdés, nincs szabályozás itt nem létezik, minden újságíró fokozatosan kifejlesztette saját szabályai és módszerei beszélgetés és interjúk. De tudok adni néhány tanácsot.
Az Ön feladata, hogy ne vágjon magának szellemes vagy műveltség, és lehetőséget biztosítani a „show off” a beszélgetőpartner. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy egy újságíró kell kinéznie egy komplett idióta, de jobb, ha marad szerény, nem árnyékolja be a beszélgetőpartner (ami gyakran látni a tévében). Mindenesetre interjú az újságírói szerep - a szolgáltatást; A főszereplő - egy ktodaotintervyu. nem az, aki elveszi azt.
Próbáld megfogalmazni a kérdést a saját vagy közös szempontból ebben a kérdésben, majd megkérdezni, milyen a szempontból a karaktered. A legfontosabb dolog, amit meg kell hallani tőle - ez az ő véleménye a problémával, a helyzetét, a kilátást. És persze, mindig jó dolog, ha a beszélgetés során sikerül, hogy néhány exkluzív információkat. Ez főként beszél az üzleti jellegű.
Egyszerűen az a helyzet, amikor te beszélsz, hogy egy személy a nyilvánosságra hozatal az életrajza, amikor a cél - csak mesélni az élet a hős. Itt az a kérdés általában követi időrendben mikor született, ahol megkeresztelkedett, akivel házasságot, stb Fontos, hogy tartsa be a ciklus: egyrészt ösztönzi a személyt, hogy az őszinteség, a történet valami, ami ismeretlen a nagyközönség számára, a másik - nem lépik át a vonalat, amelyen túl kezdődik illetlen ásni „valaki más fehérnemű” ízlelgetve intim részleteit, stb n. (Bár ez az, ami megköveteli, újságírókat, hogy néhány, a jelenlegi kiadás, semmi köze a valódi újságírás nélkül).
Tény, hogy egy személy érdekes, elsősorban a véleményét az élet, programja az élet, ha van ilyen, különböző módon leküzdésére az élet nehézségeit és a megpróbáltatások, a gondolatmenet és hasznos más tapasztalatai. Nehezebb a „kivonat” a forrás, mint a felismerés, hogy hány feleségek volt. A nehezebb és érdekes feladat az újságíró.
Van a „provokatív kérdést.” Ez az, amikor a beszélgetőpartner kifejezetten törekszik, provokálni olyan kijelentést, vallomás nyilatkozatot. Felvételi elég a megfelelő és szükséges is, kivéve, ha konjugátum sértés, a megaláztatás az ember. Például egy kérdést, mint például: „Mondja meg őszintén, mit lopni?”, Persze, kategóriájába tartozik a provokatív, de ugyanakkor és értelmetlen. Először is, ki vagy te, hogy azt mondják, másrészt, miután ezt a kérdést csak ne beszélj. És mégis lényegében ugyanolyan kérdést lehet feltenni más módon, például így: „Mit gondolsz, miért van ma is ellopni, mit kell tenni, vannak új körülmények között?”. Ez is egy provokáció, csak vékonyabb. Beszélgetőpartner szívesen hagyja az elvont gondolkodás mögött egy adott témában, de minden bizonnyal felfedezni a személyes kapcsolat, a személyes tapasztalat és a személyes nézd meg a problémát. És mi van veled, csak azt kellene.
Jön egy kérdés, próbálja mentálisan tenni magát az olvasó (néző, hallgató), és kérje, mintha az ő nevében, nem félnek, milyen ügyek nyilvánvalóan kispolgári, mert a laikusok számára újságíró valóban működik. Akkor is kérni körül a szülők, szomszédok, barátok, hogy lenne érdekelt, hogy megtudjuk, ilyen és ilyen ember. Van egy trükk: egy kérdést (általában a végén), hogy a másik fél: mit szeretne kérdezni tőle? Előfordul, hogy van egy ember, és látható lesz, és azóta a beszélgetés szerez egy „második szél”, és megy egy új irányba.
Az interjú lehet hajtani, mint egy „kérdés-válasz”, és így Mauger és hogyan spórák egyenlő partno árok. De ez a legbonyolultabb formája a beszélgetés, amely megköveteli a jó parancs a vita tárgyát részéről egy újságíró, és legalább hasonló szintű intelligencia mindkét fél a vitában. Ez a „műrepülés” az újságírás, a kezdők, mint általában, nem áll rendelkezésre (de miért nem, ha a másik személy - ugyanaz, mint te, fiatalember?).
újságíró, író, irodalomkritikus
Az ellátások fiatal újságírók számára
„Kendermagos tyúk, vagy gyakorlati újságírás: kérdések és válaszok.”