Választási rendszerek 1
A választási rendszerek
Gyakorlati megvalósítás a választási és az állampolgári jogokat, hogy nagy mértékben függ, hogy milyen típusú választási rendszer érvényben az országban.
A választási rendszer - egy eljárást a választások megszervezéséhez foglalt jogi rendelkezések, módszerek meghatározására szavazás eredményét, és az eljárás a helyek elosztása.
A világ gyakorlatban a leggyakoribb típusú választási rendszer a többségi (alternatív) és arányos (képviselője). A jelenlegi körülmények között a rájuk épülő vegyes választási rendszer van kialakítva.
Az alapot a többség (fr majorité -. Többségi) választási rendszer elve alapján többség. Ezen elv szerint, választott a választási kerület tekinthető a jelölt (jelöltek listáját), aki összegyűjtötte a törvényes többség. Mivel a legtöbb relatív, abszolút és minősített, három faj a rendszer.
Ha a többségi rendszer relatív többség győztes a jelölt, aki kap több szavazatot, mint bármelyik rivális (az Egyesült Királyság, Kanada, Új-Zéland). Egy ilyen rendszerben, mint a szabály, hogy ne állítsa kötelező minimális választói részvétel. A választások érvényesnek tekinteni, ha szavazott legalább egy választópolgár. Amikor jelölő jelölt egy helyet az utolsó kell megválasztottnak tekinteni, szavazás nélkül.
Ha a többségi rendszer abszolút többség a jelöltek kerül megválasztásra, aki kapja több mint 50% -a szavazás (Ausztrália). Amikor egy ilyen rendszer általában meghatározott alsó küszöb választópolgár szavazni. Mivel a gyakorlatban az abszolút többségét megszerzik, nehéz elérni, második fordulót. Ha szeretne részt venni, hogy gyakrabban elismerte, hogy a két jelölt, akik a legtöbb szavazatot az első fordulóban (Magyarország). Ahhoz, hogy nyerjünk, a jelölt, hogy írja viszonylagos többségi szavazattal. Franciaország a második fordulóban nyitott minden első fordulóban a jelöltek, akik szerezni legalább 12,5% -a szavazás. A győztes és a jelölt megkapta a relatív többségi szavazattal.
A Belarusz Köztársaság többségi rendszer abszolút többséget. A túlnyomó többség azonban nem azonos a választási elnök, képviselők alsóháza az Országgyűlés I. és helyettesei a helyi tanácsok. Elnökválasztás lehet érvényesnek tekinteni, ha azok részt több mint 50% -uk szerepelnek a választói listán. A győztes az a jelölt, aki szavazott több mint a fele szavazók, akik. vehet részt a szavazásban. Ha az első fordulóban egyik jelölt sem kapja meg a szükséges számú szavazatot, a két hét alatt, a második szavazási fordulóban a két jelölt között, akik a legtöbb szavazatot. A jelölt elnöke, megnyerte a második fordulóban több mint felének szavazatával a választók, akik részt vettek a szavazásban (Art. 82. Az Alkotmány a Belarusz Köztársaság). Választások a képviselőház és a helyi tanácsok érvényesnek, ha részt vett legalább 25% -uk szerepelnek a választói listákat.
A jelölt, aki megkapja a 25% + 1 szavazók, akik részt vettek a szavazásban, ha az egyik jelölt nem kapja meg a szükséges számú szavazatot van rendelve a második választási forduló. Ezen részt vesz a két jelölt a legtöbb szavazatot az első fordulóban. A győztes a második fordulóban a jelölt nyerte 25% + 1 szavazat minden választópolgár vett részt a szavazásban.
Ha a többségi rendszer a minősített többségi megválasztott jelölt, aki megkapja a minősített többség (2/3, 3/4 az összes leadott szavazatok), a raj jön létre a jogszabályok szerint az országban. Ez a rendszer még kevésbé hatékony, mint a rendszer abszolút többség. Ezért ritkán használják, például a chilei képviselőház választott binomiális számú választókerületben. A párt részvételével 2/3 annak számú érvényes szavazatot kap mind a kerületi mandátumot.
A fő előnye a többségi választói rendszer a következő:
1) bekezdése előírja, a győztes párt többséget a parlamentben, amely lehetővé teszi a parlamentáris kormányzati formák, és keverjük, hogy egy stabil kormányt;
2) képződésével jár, a nagy politikai pártok vagy blokkok, amelyek elősegítik a stabilizáció a politikai életben az állam. Például az angolszász országokban, elsősorban a többségi rendszer relatív többség létre és tart fenn a két párt rendszer;
3) elősegíti az erős közvetlen kapcsolatok a szavazók és a jelöltek (később helyettes).
Azonban a legtöbb minden faj, mi jellemzi jelentős hátránya.
Másodszor, ez a rendszer segíthet csökkenteni a legitimitását a hatalom, mert a bizalmatlanság a jelenlegi rendszer, mivel a korlátozott hozzáférés a kis pártok vesztes a helyettes alakulat. Ugyanakkor alakított kormányt jönne a támogatás a lakosság többsége.
Harmadszor, a közvetlen befolyása a képviselők különösen választókerületet arra ösztönzi őket, hogy megvédje a helyi érdekek rovására országos.
Negyedszer, a hatás gyakran nem az első választás alapján többségi rendszer abszolút és minősített többségre van szükség további díjakat a második választási forduló.
E hátrányok kiküszöbölése többségi szavazási rendszer arányos rendszer állítja. Ez alapján az arányosság elve közötti áramlás a játék célja km szavazók és érkező megbízások is. Ez a modern világrendszer elterjedtebb többség. Ezt alkalmazzák a legtöbb latin-amerikai ország, a skandináv országokban és csak többtagú kerületek.
Vezetett az e rendszer választások a párt. Ez azt jelenti, hogy a mandátumok oszlik meg a felek száma szerint a többséget. A szavazók nem szavaznak egy adott jelölt, de a jelöltek listáját egy párt, és így a programját. Három fő fajta a szavazási lista: merev, félmerev mentes (rugalmas).
merev lista rendszer megköveteli a szavazók, hogy szavazzanak a párt egészének. Jelöltek kapnak mandátumot a sorrendben, amelyben képviselteti pártlistáikon (Görögország, Izrael, Spanyolország).
Listája félig merev rendszer, egyrészt arra utal, szavazás a párt listán egészére, másrészt biztosítja a jelölt, aki vezeti a párt a lé megszerzéséhez szükséges mandátumot. Az eloszlás a többi érkező megbízások a párt alá felvett jelölt szavazattal, vagy a Beállítások (a latin praeferre -. Válassz, előnyös lehet). Preferentsirovannoe szavazás -, hogy létrehozza az elsőbbségi sorrend a jelöltek a választók egyetlen párt listáját, amelyet ez a legalkalmasabb. A választópolgár feltünteti szám elsőbbséget egy, több vagy az összes jelölt. Ezt a rendszert alkalmazzák Ausztriában, Dániában, Hollandiában.
szabad felsorolja a rendszer megköveteli a szavazás a párt listán teljesen, és lehetővé teszi, hogy a helyek elosztása összhangban preferenciái a választók. Választják megválasztott jelöltek a legtöbb preferenciák. Ez a rendszer működik, Belgiumban.
A szavazás után folytassa a mandátumok megoszlása. A meghatározásának alapja az ülőhelyek száma egy párt az az elv szelektív kvóta, vagy szelektív méter. A választói kvóta a szükséges szavazatok száma megválasztja egy helyettes. Mindkét fél megkapja a kerület annyi helyet, mint a választási kvóták tartalmazza a beszedett összeget az általa e választókerületben szavazat. Általános szabály, hogy a törvény nem rögzíti az értéket a kvóta, és az utat annak kiszámításához.
Ehhez képest a legtöbb arányos rendszer a következő előnyökkel jár:
2) Ez a rendszer, ha az nem torzította semmilyen további „szabályok”, ábrán egy olyan, még a kis pártok, azaz a Ez hozzájárul a politikai pluralizmus, a többpártrendszer.
Azonban az arányos rendszer komoly hiányosságai vannak.
Először is, a gyenge láncszem között képviselők és a választók, mint az utóbbi nem szavaznak az egyes jelölteket, és a párt. Ezt a hátrányt ellensúlyozza bizonyos mértékig preferentsirovannym értékelése hozzájárul leküzdeni ezeket a hiányosságokat, és panachage (a Fr. panachage -. Keverés A keverék). Panachage ad szavazók a szavazás lehetőségét egy bizonyos számú jelöltet különböző pártlistákra az ő preferenciái. Ezen túlmenően, a választópolgár joga van javaslatot az új jelölteket, és küldje el a nevét, hogy a listán.
Másodszor, a nagyon erős függése jelöltek a pártapparátus, akiknek feladata az, hogy a párt listáját. Így lehetőség van arra, hogy gyakoroljon nyomást a jelöltek, és később a jogalkotási tevékenységének parlamenti.
Harmadszor, vannak nehézségek alkotó kormány. A többpárti környezetben, nincs meg az a domináns politikai párt elkerülhetetlen megjelenése többpárti koalíciós pártok különböző programozási célokat és feladatokat. A kormány politikája alakult alapján többpárti koalíció, kevésbé megbízható és stabil, gyakori válságok. Egy példa Olaszország, amely ezt a rendszert használja 1945 óta Ezalatt az idő alatt, itt helyébe több mint ötven önkormányzatok.
E hátrány kiküszöbölése, számos országban használják az úgynevezett „ütközési akadályok” vagy „érdek záradék” megteremti a szükséges felhatalmazások minimális szavazatot. Például Németországban, Magyarországon, a „gát” egyenlő 5% -a az összes szavazatot az egész országban, Bulgáriában, Svédországban - 4%, Dánia - 2%. Alkatrészek nem győzte ezt a küszöböt nem kap semmilyen helyettes megbízatása.
Ezek a módszerek (panachage „ütközési akadályok”, stb), Egyrészt, segít leküzdeni a hátrányokat az arányos rendszer, másrészt jelentősen korlátozza az arányosság elvét, és ezáltal torzítja a választók.
Ahhoz, hogy az előnyök és hátrányok az a többségi és az arányos választási rendszerek, a háború után kezdődött a kialakulása egy vegyes választási rendszer.
Az e rendszer lényege abban rejlik, hogy az egyik ülésre alapján kiosztott egy többségi rendszer, míg a másik - összhangban az arányosság elvével. Ezt a rendszert használják Bulgária, Németország, Grúzia, Litvánia, Olaszország, Magyarország. Például Magyarországon, az Állami Duma megválasztják 450 képviselők, amelyből 225 - az egyetlen mandátum választókerületek (egy helyettes választják minden kerületben a többségi rendszer relatív többség) és 225 - a szövetségi választási körzet alapján arányos rendszer. Ebben az esetben a választópolgár kap két szavazat: az egyik ő szavaz egy adott jelölt, aki fut a választókerületben, és egy másik - egy politikai párt.
Az előnyök vegyes választási rendszerben, az a tény, hogy:
• hozzájárul a bővítés politikai párt, vagy blokkok, miközben tiszteletben tartja az arányosság elvét. Ez biztosítja a kialakulását stabil kormányt;
• Lehetővé teszi, hogy mentse a kapcsolatát a választók és választott képviselők, amelyek bizonyos mértékben megsértették az arányos rendszer.
A fenti típusú választási rendszerek közvetlen hatással a technológia a választási kampány