Vajon a klasszikus zene releváns korunkban
Kérdést következő két szó, hogy teljesen ki vannak zárva (első látásra) egymással - a jelentősége a klasszikusokat.
Eközben a. hogy itt és most lejárt, azaz a kereslet, nem mindig (és talán nem mindig) lesz képes legyen egy klasszikus.
A klasszikus annyira jó. hogy ez az idő próbáját, és ezért lényeges lesz mindig és mindenhol. A másik dolog az, hogy valaki a klasszikus még nem elég érett (és talán még soha nem dorastot Tehát, ez egészen más kérdés. Nem az a jelentősége a klasszikus zene, de a butaság áram).
Ha azt mondjuk, hogy ha a klasszikus zene releváns a mi időnkben, ez abszurd. mint például, mondjuk, és a FIG, élsz, amikor a klasszikus zene nem releváns. és valóban, ha valóban élni?
Azt hiszem, akkor csak meg kell gondolni, hogy van, sőt, kértük :-)
Ezt nevezhetjük a klasszikus zene, hogy „örökké releváns.” Sőt, idézőjelek nélkül. Én őket csak azért, hogy jellemezze a kifejezést fenntartható.
Amikor én még egy kicsit éve velem volt egy eset. Még mindig nem megy a zeneiskolába, nem tudom -, akik játszanak semmit, akinek a munkája, és így tovább.
De a tévében, kísérőjeként néhány nem túl vicces történet, elindítottuk Adagio (a legismertebb dal, Tomaso Albinoni). Sírtam, és nem érti, mi történt velem. Ezután le az összes sújtotta kérdezi újra. :)
Hallgatok, és más művek az úgynevezett „népi klasszikusok”, soha nem kételkedik azok jelentőségét. Figyelj. Ott felkérte a „Adagio” és a „Levél Elise.” Baba egy kicsit siet, „Letter ..”, de mi az a csoda, és hogy a tényleges. ) -
Albinoni Érdekes összehasonlítani a kis gitáros, és Beethoven - a kozmoszban. Nos, Beethoven mindig lesz egy klasszikus. És ha ő volt a klasszikus élete során? Vagy, hogy a klasszikus jazz kompozíciók - Gershwin, Brubeck, de legalább a Beatles? - 2 éve
A W E N K A [468K]
Minden egy kicsit nem annyira véletlenül. A gitáros játszik Albinoni, és Beethoven. De a szoba az a válaszom mellett a hely az egyetlen oka, hogy megmutassa az örök relevanciáját hobbija.
Vivo kevés lesz klasszikus. Ez az állapot meg kell felelnie az idő próbáját. Azt mondják, hogy legalább 50 év. - 2 éve
Igen, én vagyok zavarodva - hol mi a kép. Érdekes, hogy a munka a Beethoven vált ismertté csak néhány évtizeddel azután, hogy a zeneszerző halála után. És tekintetében „legalább 50 éve” - úgy tűnik, hogy igaz legyen. Mozart zenéje nem mindenki szereti. Íme egy idézet a régi zenei program: „Salieri Opera találkozott lelkes közönség tapsol Mozart nem sikerült.”. - 2 éve
Counter-kérdés: mi az a „sürgős zene”? A tényleges lehet bizonyos politikai, néhány elképzelést. És a zene - ez a művészet. Art (IMHO) nem vonatkoznak a „sürgős”. Van még akkor valahogy mondani, hogy milyen stílusban preoladaet egy adott korszak, de ez is egyetértenek, egészen más.
Tehát a kérdés, sajnálom, csak értelmetlenné. Classic a klasszikus, és (nem jó bíró zene), hogy mindig a kereslet.
Evdokia meglehet van arra, hogy például mit százalékát a lakosság rendszeresen hallgat klasszikus - itt és más országokban. Vagy - az emberek hány százaléka részt koncertek, sétál a klasszikus zene. Ez lesz a számszerű kifejezése „relevancia”. Nagyon érdekes összehasonlítani a különböző országokban. - 2 éve
Sad Roger [169K]
IMHO ez az arány nem tükrözi a „sürgős”, és az általános tudatosság szintje a lakosság. Nos, pop megy több embert, mint Sosztakovics, valamint háromszáz évvel ezelőtt, sokkal többen jöttek hallgatni a zenészek egy komédia helyett Bach. - 2 éve