vágy, hogy az igazságosság
„Az intézkedés az igazság nem lehet szavazatok többsége”
„A szeretet születik az igazság élénk aggodalmat
mintha én nem kiraboltak minket örökségünk "
Fransua De La Rochefoucauld
„Félelem kíván igazságot. És lehet kapni.”
Mindannyian fájdalmasan tudatában igazságtalanság vagy a pillanatok, amikor mi szubjektíven érzékeljük az igazságtalanság. Ez az érzés keletkezik bennünk, amikor úgy érezzük, hogy a jogokat durván megsértették, sértett méltósággal.
Ez a megértés zajlik egy vallásos kontextusban, de az igazságosság állítólag „késleltetett” megértést. Visszatérve a Földre - várjuk, hogy valaki jöjjön és hajthat végre igazságot.
Infantilis hangok ...
Néha meg akar jelölni egy nagyon egyszerű rendszer: a jót - élvezni az életet, számoltak undorító (és a többség még mindig megérteni, amikor megkapta rossz) - kap kellemetlen „fi” néhány egyenértékű. sőt erkölcsi. Sima és egyszerű.
De az a tény, hogy a legtöbb nem érti, amit kapnak „phi”. Csodálkozni fog, és panaszkodnak. tisztességtelen az élet, és nem tud rájönni, mi ez - a válasz az illetlen aktus.
Így kiderül, egy ördögi kör?
Egy film hőse, nyilvános személy, egy nehéz időszak élete hirtelen bekattan, hogy hány „igazságtalanságokat” körül. Kicsi, de úgy tűnik, még több támadó. Az utolsó csepp a pohárban az volt, hogy az asztalon egy kávézóban, amit várt, átvette a smart bunkó.
Általában, hősünk nyugodtan reagálnak az ilyen helyzetekre, természetes diplomácia és a tapintat nem engedte nyilvánosságra rendezni a dolgokat, de ez alkalommal a dolgok másképp alakultak. Ismételt díszesen udvarias magyarázatot a helyzetet, és hogy kiadja neki egy helyet, nem volt sikeres, akkor dühbe gurult, és a szó szoros értelmében „levette” a székből, és tegye az elkövető az ajtón, az ellátás fizikai képesség, hogy hagyjuk.
Büszke volt arra, hogy a „helyreállított” igazságosság, és úgy vélte, hogy helyesen járt el. Azonban, mivel ő volt a híres ember, a hír az incidens terjedt át a kisváros, és az emberek elkezdték „igazságot” azáltal, hogy a viselkedése a példaképe, mint a referencia. A film végére hős ő félt következményei tettének: igazságosság nem szaga, az emberek bebizonyították jogaik erő, a szó szoros értelmében a „hódító” ő „hely a nap”. Ahhoz, hogy „mégse” a nem kívánt hatással volt, hogy nyilvánosan kérjen bocsánatot az ember, ami azt mutatja, a hiba a szubjektív érvényesség.
Természetesen ez csak egy film: egy csomó dolog benne szándékosan túlzás és domború. Azonban az ígéret elgondolkodtató: mi igaz számunkra, nem mindig jól másoknak. És ha egy pillanatra képzeljük magunkat egyfajta disztópikus, hasonlóan a cselekmény a képregény a film, attól tartok, nem fogja vicces, de ijesztő.
Emlékezzünk arra, lincselés, amelyek gyakran fordulnak elő a nap. Wikipedia meghatározása ezt a szót, mint az illegális büntetés a vélt vagy valós elkövető, anélkül, hogy a hatóságok. Lincselés eltér a szokásos helyeken, hogy ha bosszút mészárlás az elkövető végzi az áldozat vagy az emberek közel hozzá Lynch ugyanaz tud okozni, és a külföldi, így arra törekszik, hogy biztosítsa a méltányos, hogy megértsék, és megakadályozza a potenciálisan veszélyezteti a közérdeket.
Ha megöli a gyilkos gyilkosok a világban nem lesz kevesebb.
Hogyan reagálnak a napi igazságtalanságok, anélkül, hogy károsítaná az önbecsülésüket, és ne veszítse el a jó hangulat?
- Ne feledje, hogy minden egyes személy a saját értékrend, és így a diploma, hogy mi tekinthető fontos és mi nem.
- A válaszadás előtt megpróbálja a helyzetet egy másik irányból, minden oldalról, ha úgy néz ki, rögtön nyilvánvaló.
- Gondoljunk csak bele, mennyire fontos, hogy most rögtön, „rohanás csatába”, hogy nyerünk, és elveszti az esetben, ha a harc, megvédeni jogaikat.
- Néha át kell fogalmazni a belső kiáltás „amit tettem ??” nyugodt „amit csinálok”, azaz, hogy mit tanulhatok ebből a helyzetből, hogy milyen élmény - ez sokkal hasznosabb és produktív.
- Érezni a különbséget a „dühös néma”, és tudatos döntést, hogy húzza ki a dugót szemtelen másik autóban egy lámpánál; várhatóan elhagyja, de elfoglalt más „egy ismerős” táblázatban; nevetni, akik ellopták a teherautó a vásárolnia „orra”.
Ha mérges belül - már elvesztette, a kiadások csekély helyzet idegek, az erő, a hangulat és az egészség! Ha tudatosan dönt, hogy nem lehet ellentétes, csökkenti a jelentőségét, hogy mi történik - akkor marad a helyzet ura, és így érzik magukat mindenekelőtt a nagy felhajtás nem azért, amit.
Természetesen aligha lesz teljesen megközelíthetetlen sértő megjegyzéseket fesztelen kezelés vagy a „tisztességtelen” értékelést. De ha tudjuk, legalább csökkenteni a kitettség erejüket, hogy nem fog fájni annyira - ez lesz jelentősen hozzájárul a védelmet a mindennapi stressz.
Emlékeztem. Amikor gyerek voltam, azt a nyarat a falu testvéreimmel. Az asztalnál, mindenkinek megvolt a helye, mi buzgón védte a saját területükön. Egy idősebb testvére kárt rangsorolt junior. Junior ugrott rám, és én, illetve elkezdte érvényesíteni saját. Ebben a harcban ( „sikeres”, mert az a hely én „visszaverte”) Bekapcsoltam a tányérjára a főtt levest kapott másodfokú égési sérüléseket. Itt van egy győzelem és egy „ünnep” az igazság.
Pszichológus, Online Consultant - Elektrostal
№4 | Darmann írta (a):
Hiszem, hogy ez a fokozott lehet gyökerezik néhány állandó és rendszeres megsértése jogait a személyes határok és érzékeny ember.
Igen, egyetértek veled, és ez történik.
Velichkin Evgeniy Aleksandrovich
Pszichológus, tanácsadó - Budapest
Trofimova Julia Alexandrovna írta (a):
Hogyan reagálnak a napi igazságtalanságok, anélkül, hogy károsítaná az önbecsülésüket, és ne veszítse el a jó hangulat?
Köszönöm a hasznos tanácsokat. Minden alkalommal, amikor egy személy irritált és dühös - csinál rosszabb, mint magad.