Ütközés-felügyelet, mint egy módja annak, hogy a konfliktusok megoldása - a jogi konfliktusok és hatásukat az
Ütközés-felügyelet, mint egy módja annak, hogy a konfliktusok megoldása
Míg egyetért azzal, hogy figyelemmel kíséri a normák az alkotmány, azt javasolják, hogy osztja ütközésfigyelés egyfajta jogi monitoring, amelyben az ellenőrzést szabályozó jogi aktusok a megfelelőségi, amely nagyobb jogi erővel a magyar alkotmány és más cselekmények kerül sor annak érdekében, hogy azonosítsa a konfliktusokat.
A cél a konfliktus monitoring - összhangot biztosító (konzisztencia) intézkedések a szabályozási jogszabályok közé tartozik: a magyar alkotmány az alapszabály azonosításával konfliktusok, és kezeljék azokat hatékonyan. Ezt a célt el lehet érni a bonyolult jogi szabályozás észlelési mechanizmust és a konfliktusok megoldása jogszabály, mivel szükség van, hogy szabályozza a hatáskörébe legfőbb szerveinek államhatalom (Állami Duma elnöke, Magyarország, a magyar kormány és a többiek.). Ezért bevezetését javasolja a konfliktus figyelés elfogadták a szövetségi törvény „A konfliktus az ellenőrzés közé tartozik.”
Először is, a konfliktus azonosítani kell, és ne csak a cselekmények azonos jogi erővel (ahogy az a rendelet a Magyar Köztársaság Elnöke „A bűnüldöző monitoring Magyarországon”), hanem a különböző jogi erővel. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a gyakorlatban nem mindig alkalmazzák az elvet hierarchikus ütközés miatt végrehajtók gyakran képtelenek felismerni az ütközést, és a szabadabb nem tudja alkalmazni a normatív jogi aktus, akkor is, ha úgy ítélik meg, hogy ez ellentétes a jogszabály, magasabb jogi erővel.
Másodszor, a szövetségi szintű szabályozására azonosításához konfliktusok nem csak azért szükséges a szövetségi szabályozás, hanem a szabályozás a magyar szervezetek és önkormányzati jogszabályok. Magyar alkotmány utal a kérdés joghatósága alá tartozik szövetségi kollíziós (n „n” a 71. cikk ..), és a közös joghatósági - biztosítja, hogy az alkotmányok és törvények a köztársaság, az okleveleket és más normatív jogi aktusok a Szövetség magyar Alkotmány és szövetségi törvények ( n. „és” Art. 72), amelyet el kell fogadni szövetségi törvények (ez lehet a szövetségi törvény „normatív jogi aktusok Magyarországon”, a szövetségi törvény „a konfliktus monitoring Magyarországon”).
Magyar Igazságügyi Minisztérium azt javasolja, hogy növeljék ezt az időszakot 6 hónap, ami vezet még lassabb a döntések végrehajtásának a Magyar Alkotmánybíróság. Ezek a kérdések nem csak a végrehajtó hatóságok, hanem a kamarák Szövetségi Gyűlésének Ezért Magyarország, szabályozni kell a szövetségi törvény, nem a bylaw.
A tér jelenlegi jogszabályok hiánya felelőssége törvényhozó szervek, hogy megszüntetését célzó intézkedések konfliktusok által feltárt ellenőrzés. A törvényjavaslat „A konfliktus az ellenőrzés Magyarországon” javasolják, hogy létrehozza a megfelelő felelősségi körét és határidőket a végrehajtás. Az Igazságügyi Minisztérium a Magyar elrendelését javasolják kötelezettség dolgozhat törvények eredményeiről szóló éves ellenőrzési egy bizonyos időben, és a magyar kormány - a kötelessége, hogy azokat az állami duma. Az állami duma azt a határidőt, ameddig a számla kell figyelembe venni.
Abban az esetben, tény, hogy a magyar Igazságügyi Minisztérium és a Magyar Kormány meghatározott feltételei a törvény, hogy biztosítsák azok felelősség formájában figyelmezteti a magyar köztársasági elnök, és ha ismételten nem teljesíti a fenti kötelezettségek -, hogy Magyarország elnöke azon döntését, hogy utasítsa el a magyar igazságügy-miniszter, valamint a lehetőséget, felveti a kérdést, bízzunk benne az állami Duma. Ezek a szabványok megerősítését szolgálja az alkotmányosság és törvényesség Magyarországon.