utánzó demokrácia
Utánozva Demokráciáért (irányított demokrácia angol Irányított demokrácia manipulált demokrácia dekoratív demokrácia kvázi demokrácia áldemokráciát ......) - egyfajta politikai rendszer az államapparátus. ahol annak ellenére, hogy a formális demokratikus jogszabályok és formális betartása minden választható eljárások, a tényleges civil társadalom részvétele a kormányban és a befolyása a társadalom a teljesítmény (feedback) kicsi vagy minimális. Utánzó Demokrácia, mint általában, politikailag domináns pártrendszer. Egy ilyen „demokrácia” jelenhet meg a rejtett diktatúra. Továbbá, az ilyen demokrácia lehet báb állapotban.
A kifejezés irányított demokrácia hasonló kifejezés totalitárius demokrácia. de hogy ne legyen zavaros. A kifejezés totalitárius demokrácia (Eng.) Orosz. Ő lett híres, köszönhetően az izraeli történész Jacob Talmon (Eng.) Orosz. Előtte, a koncepció már használt Bertrand de Jouvenel és Eduardom Karrom.
A könyvben Jacob Talmon 1952 „eredete totalitárius demokrácia (Eng.) Orosz. »(The Origins of totalitárius demokrácia) tárgyalja az átalakulás a joga, amelyben a hagyományos értékek és a tanait a hit képeznek a kormányzati szerep, amelyben a közüzemi legfontosabb. Munkája - a kritika az elképzeléseket Jean-Jacques Rousseau. Francia filozófus, akinek hatott a francia forradalom. A „The Social Contract” Rousseau munkáját azzal érvel, hogy az érdekeit az egyén és az állam azonos, és az állam feladata, hogy hajtsák végre a „általános akarat”.
Politikai neologism „messiási demokrácia” is megtalálható a bevezetőben, hogy a munkáját: Tény, hogy a terv a középső XX században, a történelem, az elmúlt 150 évben a rendszeres felkészülés gyors összecsapása az empirikus és a liberális demokrácia egyfelől, és a totalitárius és a messiási másrészt ez ma a világ válságban [1].
Hasonló módon Gerbert Markuze (Herbert Marcuse) című könyvében 1964-ben, „egydimenziós ember» (egydimenziós ember) leírt egy olyan társadalom, amely, mint mondta:”... a szabadság lehet hatékony eszköze az uralom. ... szabad választások nem szüntetik a mesterek a master vagy slave ... „[2].
Ez a rész hiányzik hivatkozások információforrások.
Sem nem mondható teljes bizonyossággal arról bármely meglévő vagy meglévő demokráciák, hogy semmilyen módon nem (sem) utánzó demokráciát. Érdemes megjegyezni, hogy az egyik vagy olyan mértékben utánzás minden demokráciában (beleértve a fejlett demokráciákban a Nyugat), mint a teljes demokrácia elérhetetlen elméleti ideális. Az arány a szimuláció és a valódi demokrácia különböző országokban más és más, amely lehetővé teszi, hogy kiválassza módok utánzás demokrácia külön alcsoportban a politikai rendszerek.
Ma sok szakértő egyetért abban, hogy Magyarország és több FÁK-országok (Kazahsztán, Azerbajdzsán, és így tovább), a politikai rendszer a legalkalmasabb a szimuláció a demokrácia, miközben elkerüli az erős befolyása az állami vállalatok és a biztonsági erők hatalomra. [Szerkesztés 354 nap]
Úgy véljük, hogy ez a nagy demokratizovannosti állam határozza meg az átlagos szintű politikai tudatosság és állampolgári részvétel a lakosság. Az utánzás a demokrácia, ezek a mutatók általában igen alacsony, mivel az a tendencia, hogy uralkodók depoliticize a lakosság kedvéért a hatalom egyrészt, és az általános politikai apátia polgárok között.
Az összefüggésben utánzás demokrácia lehetséges pusztán formális szétválasztása államhatalom három ága - végrehajtó, törvényhozó és bírói hatalmi, de ellentétben a helyzet a valódi demokrácia, a három ág nem egyenértékűek: a végrehajtó hatalom, általában uralja a másik két ága a kormány.
„Irányított demokrácia” Magyarországon
A különbség a demokrácia filozófiája