Úgy nem lehet megbocsátani ...
... És bocsásd meg a mi vétkeinket, miképpen mi is megbocsátunk az ellenünk vétkezőknek ...
„Mi Atyánk” ima szó
Van valaki rossz cselekedetek? Például, azt mondom csúnya szavakat, dolgokat, amelyeken már rossz, vagy fizikai fájdalom.
Ha igen, akkor a legvalószínűbb, válaszul a tapasztalt viselkedést düh, harag, bűntudat vagy szégyen.
Ők (a tapasztalat), és festett a szavak és a tettek mások sötét tónusok. És néha annyira, hogy az élet elveszti az összes többi színt.
Ahhoz, hogy ez nem történt meg, a pszichológusok azt javasolják, hogy megszabadulunk a negativitás. És véleményem szerint, valóban meg lehet csinálni csak két módja van: a bosszú vagy a megbocsátás. Minden más csak kudarc kísérlet elfelejteni, hogy kimozdítsa a memóriából kellemetlen epizód.
Az energia az agresszió, született válaszul az okozott „gonosz” mindig keresi a kijáratot. És előbb-utóbb megtalálja. Mi mstim: az elkövető, egy ártatlan ember, vagy magadnak. De mstim mindig. Kivéve persze, nem oldja meg egyszerű.
Úgy tűnik, hogy a második út könnyebb, civilizáltabb és nem rejt magában (mint ahogy az a kísérlet, hogy a bosszú) további kockázatokat. És célszerű választani azt, ahelyett, hogy lesz a Monte Cristo grófja. De van egy probléma - kevesen jutnak, hogy bocsásson meg az elkövető nagyon hosszú idő, annak ellenére, hogy a kifejtett erő.
Az én véleményem, mert lehetetlen, hogy bocsásson meg, aki nem kér. És ez az, ami megpróbálja a legtöbbet.
Ha a bántalmazó nem mondott a „sajnálom”, az fog megbocsátani neki csak elválasztani a valóságot a állítását, hogy Isten. Azonban ítélve vallásos szövegeket, még ő nem akarja, hogy bocsásson meg azoknak, akik nem tartanak bűnbánatot.
Mit csinál (ha nem akarsz bosszút, hanem a megbocsátás nem kér egy személy)?
Véleményem gyakran bocsánatkérés nem hozza azokat, akik nem teljesen értik, mi okozta a másik fájdalmat. Vagy akik egyszerűen nem találja a megfelelő pillanat erre.
Ebben az esetben, akkor hívja ezeket az embereket, hogy beszéljen. És mondd meg nekik, hogy fájdalom (szomorúság, kétségbeesés, a szégyen, és így tovább), válaszul egy adott viselkedést.
Fontos, hogy ne hibáztatni az embereket (ami egyfajta bosszú), hanem egyszerűen, hogy elmondja nekik a tapasztalataikról.
Ha hallani, és kérjen bocsánatot, akkor bocsáss meg nekik egy nagyon hosszú idő.
Ha nem hallja a történetet később.
Ha nem kérdez, akkor mindig megvan a képessége, hogy közvetlenül meghívja őket erre (például a kedvéért a kapcsolatot).
Ugyanebben az esetben, ha megbotlik figyelmen kívül hagyja, vagy nevetségessé válaszul kinyilatkoztatást ...
... Van egy másik út (részeként a törvény, természetesen).
Trefilov Dmitriy Szergejevics írta (a):
Az én véleményem, mert lehetetlen, hogy bocsásson meg, aki nem kér.
Elég talán. Van nem egyirányú. Tudom három. Így például:
Értsd meg, hogy táplálja a harag, mint megismételni, hogy ismételje meg újra és újra. A bántalmazó már régóta eltűnt, és mi minden rossz, és megtévesztés, ugyanennek az érzések és érzelmek. Ki akar élni vele?
Trefilov Dmitriy Sergeevich
Marina Yu írta (a):
Elég talán. Van nem egyirányú.
Érdemes lehet a helyzet. Úgy vélem, hogy a megbocsátás csak akkor lehetséges kapcsolatot.
Minden más - kísérlet összeegyeztetni azzal a ténnyel a kárt. Út a újrakezdjék az életüket. Megtanulni élni kényelmesen, nem könnyű.
IMHO ilyen megbékélés egyfajta bosszú. Előfordul, hogy a képzelet. Néha -, hogy az ember megüti az elkövető, valamint egy epizódot az emlékezetemből (elpusztítja azt oly módon virtuálisan), és mások.
De én személy szerint képes rá, hogy bosszút nem átnevezés a megbocsátás