Törvény a jogforrás (2) - törvény, 1. oldal
1.Ponyatie, jellemzői és típusai törvények
2.Zakonodatelny folyamat
3.Sootnoshenie jog és a jogrendszer
Ez nem csak egy frissítést, javítása jogszabályok, hanem a kialakulását sok alapvetően új jogintézmények, hogy megfeleljen az új gazdasági kritériumokat, a jogállamiságot.
Ebben a tanulmányban megpróbáljuk kiemelni a meglévő joggyakorlat megközelítések megértéséhez jog jogforrás fogalma, jellemzői, típusai, a jogi rendszer, és mások.
1.Ponyatie, jellemzői és típusai törvényeket.
Az formája jog utal, mint már említettük, meghatározott-lennye módon külső kifejeződése jogok komponenseként „jogi forma”, más szóval, a szűkebb egyéni parkolás-nek jelenség. A cél ebben a formában - megrendelésre tartalmazó készülék, így ez az ingatlan állami parancsoló jellegű.
jogforrás nem egyértelműen meghatározni, a jogirodalomban: mint egy állami tevékenység létrehozását jogi szabályozás, és ennek eredményeként ez a tevékenység. Vannak más szempontból ..
Eredetiség Forrás befolyásolja az alak a külső kifejeződése-CIÓ törvény. Ezek nyilvánvaló történelmi jellemzői különböző társadalmi rendszerek, a különböző formák az állami beavatkozás a társadalmi életben, valamint a híres tudományos iskolák, bizonyítva specificitása a beavatkozást.
Mindez azonban sokfélesége nézetek, iskolák, és a jogi rendszerek együttes az ötlet jog, mint rendszer kötelező viselkedési szabályokat, tárgyiasult különböző törvények és más rendelkezésre álló felfogás források eltérő műszaki segítséget Kie jellemzők (nyírfa kéreg leveleket, amelyek állandósítják a hagyományok és a vallási meggyőződés, a modern elektronikus média nagy-Vova információ).
Így azt mondhatjuk, hogy nagyjából megfelelő források szerint először szempontjából tényeken árok etetés megjelenését és hatását a törvény. Ezek a jogalkotás aktivitása az állam, majd az uralkodó osztály-jelenleg (minden ember), és végül az anyagi feltételeket a társadalom. A jogforrások írva a tudás a jog és az úgynevezett illetve :. történelmileg-Kie műemlékek jog, régészet, a szabály-TIONS aktusok, jogtudomány, szerződések, bírósági beszéd, írásai jogászok, stb azonban van egy szűkebb értelmében a „forrás törvény”, rámutatva, hogy mi vezetett a gyakorlat-létezik foglalkozó jogi ügyekben. A kontinentális gosu darstva többnyire előírásoknak. Szerződés a forrás-becenév törvény viszonylag kicsi az eloszlás, a szokás szinte nincs tér, és a precedens a kontinentális jogrendszerben elutasították.
Lényegében beszélünk külső forma jog jelenti a kifejezés az állami akarattal a szabadba. Kereseti jog, ideális jellemzi számos funkciót. Célja, hogy a per-O, kifejezetten szabályozó javítások az akarat a polgárok és a véges-elemzés alapján kell meghatározni a meglévő sotsi-ügyi-gazdasági alapon; másrészt, hogy megszilárdítsa és biztosították pechit politikai hatalom a nép, hogy szolgálja az érdekeit; harmadszor, hogy létrehozza a kiemelt legtöbb Democ-matic formák, melyek a törvényeket.
Törvény, valamint a jobb általában nem egyszer és mindenkorra adatok, fagyasztva a fejlesztési intézmények. Együtt a társadalom és az állam is folyamatosan változik és fejlődik. Mivel ez a változás bizonyos mértékig és vélemények róla, az ő osztálya-CIÓ funkciók és tulajdonságok. Egymásnak ellentmondó vélemények és suzh Denia. Készítenek és kínálnak időnként meglehetősen ellentmondásos és kétértelmű meghatározását a törvény róla képviselet.
Például néha a törvényt látható a „széles” sense-le szinonimájaként a jobb - vagy inkább a jogszabály. Említett törvények minden jogi aktusok (a lakosság), iskho-dyaschie az állam nevében az összes szabványosító testületek. A törvény értelmében értjük a jogállamiság, közvetlenül érkező kormány állítsa Mr. előre érdekében. Először is, a törvény a norma, azaz Általános szabály, amelynek célja a korlátlan számú esetben. Az elkerülhetetlen ez a funkció abból a tényből fakad, hogy a törvény a jogállamiság, és ennek következtében a néző nem lehet megfosztani az ingatlan, amely elválaszthatatlan a nemzetség.
Ebből az következik, hogy az érvelés, hogy a legfontosabb primer megkülönböztető tulajdonsága a törvény normatív jellegét. Azonban a jogállamiság szereplő bármely más jogi aktus. Logikusan, az ilyen jogi aktust kell tekinteni, mint egy törvény.
A mindennapi életben, a mindennapi használat a „jog” kifejezést bármilyen olyan jogi aktus áradó állam, ez elég gyakori, és tökéletesen elfogadható, mert alatti hangsúlyozza annak fontosságát, hogy megfelel az összes jogszabály és nem a tényleges tetőfedő-törvényeket. Jogilag, mint amilyennek látszik, elég nekorrek helyszínen. Azonosítás más jogi szabályozás zavaros különféle formákban (forrás) a jobb csökkenti ef hatásfokú alkalmazásuk [1].
Emiatt és más okok miatt, a tudományos és oktatási yuridiches Coy irodalom gyakrabban használják a törvény fogalmát a „szűk” értelemben az övé.
Elég jellemző ebben az esetben, ami létrehozott ötletek a törvény a jelenlegi szakaszában a meghatározások a következők.
Törvény - hogy telt különleges módon „elsődleges jogi aktus” a legfontosabb kérdések a közélet „közvetlenül kifejezi az általános akarat az állam és a legfelsőbb jogi ereje,” [2].
Törvény - a nor-tive jogi aktus „megkapta a legmagasabb képviselő-testület az állam külön törvény, amely a legfelsőbb jogi ereje, és szabályozza a legfontosabb obschest kormányzati kapcsolatok szempontjából az érdekeit és igényeit a lakosság”. [3]
A törvény különböztetni többek között előírásoknak? Mi jellemzi azt, és mik a főbb jellemzői és tulajdonságai? Általános-schaya teljes felhalmozott elődeink anyag alkalmazásával, és a szereplő információk a fenti és hasonló meghatározások, akkor adja meg a következő sajátosságait a törvény.
Először is, a törvény egy jogi aktus, csak azt fogadja el a legmagasabb állami hatóságok (Szövetségi Gyűlés - Magyarországon a Kongresszus - az Egyesült Államok, az Európai Parlament -. Olaszországban, Franciaországban, Japánban, stb) képviselteti magát a hivatalos jogi értelemben az egész nemzet vagy továbbá közvetlenül a Naro-ház révén a népszavazás.
Ez a funkció a törvény széles körben elismert tanulmányok-telyami sok országban, és egy meglehetősen jól megalapozott. Azonban ez nem tekinthető általánosan elismert, legalább két okból.
Az egyik az, hogy figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy egyes országokban (például az amerikai jogrendszer), valamint a legfelsőbb szervei államhatalom, mint a tényleges alkotók a Törvény és más kormányzati szervek (pl superior bíróságok) .