Típusú külföldi alkotmányok érdekében módosítására és lemondására

Többszöri szigorítása. 8

Alkotmány vegyes típusú. 9

Megváltoztathatatlan szabályok 10

Módosításainak beillesztésére a szöveg az alkotmány. 12

A szokásos eljárás megszüntetésének az Alkotmány. 13

Sürgősségi eljárás megszüntetésének az Alkotmány. 14

Irodalom: 16

Az eljárás szerint olyan változtatás és módosítás, hogy az alkotmány két csoportra oszthatók: a merev és rugalmas.

E két fogalom szorosan összefügg a besorolás alkotmányok az írott és íratlan. A szétválás alkotmányok az írott és íratlan meglehetősen önkényes, de az általa kifejlesztett hagyományosan.

Lemondás az Alkotmány - némileg eltérő eljárást, mint a változás. Ez elsősorban a zord alkotmányok, mert abban az esetben a rugalmas semmilyen probléma nem létezik.

Kétféle módon lehet törölni az alkotmány: rendes és rendkívüli.

Írott és íratlan alkotmány

Írásbeli alkotmányok egy adott jogi formát. Egy ilyen alkotmány - egy bizonyos módon a gyűjtemény kodifikált szabályok, amelyek egy világos szerkezetű, a név összhangban elfogadott törvény. A legtöbb írott alkotmányok.

Szinte minden írott alkotmányok merevek. Rugalmas alkotmány - ez mindig egy íratlan alkotmány, amely a normák törvényes jogi vagy több alapvető törvények Izraelben.

Változó rugalmas alkotmányok elérni elfogadása egy közönséges törvényt. Az ezt követő számlát tartalmazó alkotmányos rendelkezések, módosítását vagy helyettesíti a korábbi vagy állapít meg, amelyek korábban nem módosíthatja vagy szabályozzák szokásjog. Kövesse a törvény végzik azonos módon, mint az előzőt. Így változik az íratlan alkotmány, egy bizonyos részét a Szentírás (India).

véglegesítése módosítási eljárás elfogadása után került sor a Parlament, mint általában, nem különbözik a szokásos regisztrációs jog szerint ezt a módosítást kell benyújtani formájában törvény, amely alá kell írnia az elnök. Egyes országokban az államfő rendelkezik vétójoggal, azaz Nem írja alá a módosítást. Például Belgiumban, Dániában és Hollandiában, ha a kormány nem ért egyet a módosítással, az uralkodó joga van megtagadni az aláírást, bár tény, hogy a kormány nem volt hajlandó engedélyezni a módosítást. Ezzel szemben az Egyesült Államokban, ha a módosítás vezetjük a megállapított eljárások szerint, azaz hagyta jóvá a két ház a kongresszus és 38 államban, az elnök nem tesz nincs aláírás.

Vannak azonban olyan kézzel írott, kodifikált alkotmánya, amely nem ír elő különleges eljárást annak változását. Példaként említhetjük az alapokmány Királyság 1848-ban Charles Albert király (Olaszország), az Alkotmány Monaco 1911, Ghana alkotmányát 1960.

Számos országban a változások bevezetése és alkotmánymódosításokat által ugyanazon eljárási szabályok elfogadása az új alkotmány. Azonban még ezekben az országokban, vannak bizonyos funkciók elfogadása alkotmánymódosítások. Vannak speciális eljárásokat, amelyek akadályozzák a változás lehetőségét. Több választási lehetőség van (element) merevsége, amelyeket a különböző országokban.

Opció számú - az a követelmény, hogy változtatni az alkotmányt. Ez azon a tényen alapul, hogy az alkotmányt kell megváltoztatni minősített számú szavazattal a parlament tagjainak, szemben a szokásos gyakorlat szerint meg lehet változtatni egy egyszerű számú szavazatot. A minősített többség lehet 2/3 szavazata képviselők, néha 3/4, 4/5, stb Gyakorlatilag nincs alkotmány, hol nem volt minősített többség követelménye.

Kevésbé ismert (de nagyon hatékonyan) kettős szavazás szabályt. Kettős szavazás (fordításban - a kettős szavazás) azt jelenti, hogy az alkotmánymódosítást csak akkor lehet elfogadni, miután két fordulót. Kettős szavazás kétféle ízben: egyszerű és bonyolult.

Egyszerű kettős szavazás - az a követelmény, hogy a módosítás szavazott kétszer egy bizonyos ideig. Egy ilyen szavazás különösen határozott a szakterületen. 138 az olasz alkotmány, amely megköveteli, hogy a két szavazás zajlott legalább három hónapig. Ez az időtartam van megadva, úgy tűnik, hogy a képviselők ismét megvizsgálni ezeket a változásokat és módosításokra van szükség.

Részletes kettős szavazás - az eljárás sokkal bonyolultabb. Először módosítást meg kell szavazni, és el kell fogadnia a minősített többséget, a második alkalom, hogy szavazott egy másik része a parlament - miután az új választásokat. Ezt a modellt használják Svédországban és a szomszédos országok: Norvégia, Hollandia és Finnország. Ez további biztosítékot arra, hogy megválasztása esetén a politikai helyzet, a képviselők átmenetileg megtévesztett többség, akkor nem drasztikusan változtatni a társadalom alapjait: miután az új választások megismerni a polgárok, és természetesen, a helyettesek fog változni, és nem fognak szavazni ismét módosításra. Egyrészt úgy tűnhet, hogy egy ilyen eljárás túl sokáig tart. Másrészt, az alkotmány - annyira fontos az ország végzetes dokumentálják, hogy az időtényező nem játszik döntő jelentőségű. Emellett a képviselők, például a svéd Parlament három évre választják, és miközben ezt vagy azt a módosítást tárgyalt, megvitatott szavazott, itt az ideje, hogy választ új parlamentet. Ezért a svédek szed nagyon pozitívan.

Az eljárást az Alkotmányt módosító általában alakja befolyásolhatja a politikai és területi szerkezete az állam. A szövetségi államok, ebben a sorrendben, általános szabályként, bonyolultabb, mert többé-kevésbé érintett egyesített szervezetek vagy szervek érdekeit képviselő ezeken a területeken. Változtatni a „kemény” szabály az Alkotmány előírja, hogy amellett, hogy a szövetségi parlament, alkotmány módosítását, hogy fogadja el minősített többséggel az alanyok a szövetség, és néha minden témában. Ennek egyik példája a szabályok által meghatározott az amerikai törvényhozás. Néha megfigyelhető az egységes államok, ahol a felső szinten a helyi hatóságok széles körű jogokat.