Tallózás a videók a Torvaldot általános relativitáselmélet, a társadalom szkeptikusok
1) "Time absztrakt, ellentétben tér"
Az olvasó mondta. Absztrakció - az egyik lehet kezelni a valóságot. Idő elvileg lehet nevezni egy elvont fogalom, de nem több, mint más méretei valóság. A lényeg az, hogy az idő, valamint a koordinátákat, a fizikai mennyiség, azaz a műszer mérni mellett az eredmények leolvasása lesz objektív. Ebben az értelemben az idő nem rosszabb és nem jobb, mint a tér, és az is kétséges, ő szétválasztására irányuló kísérletet ezen az alapon. Talán az oka zavart az, hogy az idő fogalmát és helyzetét a köztudatban kissé túlterheltek, míg a kutatás.
2) "Time GR egyaránt térbeli dimenziók"
Természetesen ez a kifejezés sokszor hallott, még a fizikusok. Azonban a fizikusok előtt tartva, hogy nem adunk időt egyetlen érték csak azért, mert megszokták, hogy erre. De van egy matematikai különbség aközött, ahogy az idő benne van a tér-idő jellemzői, és ezáltal koordinátáit helyet foglalt.
3) A „OTO egyáltalán nem bizonyított, mert ez az elmélet”
Az az állítás, hogy az elmélet - valami nem bizonyított, a Thorwald csúszott előtt. Thorvald zavaros elmélet a hipotézis: nagyon gyakori hiba. Azt hiszem, hogy a tudatlan ér valamit megmagyarázni.
Először is, igen logikusan minden természetes tudományos elmélet, persze, nem lehet teljesen elengedhetetlenül bizonyított. Mert úgy tűnik, hogy ez lehetetlen keretében tudásunk. De a tény az, hogy a természettudományok mellett a bizonyítékok egyes bizonyítékokra hivatkozik (megpróbálja megcáfolni a feltételezés, hogy a prediktív ereje), és ezek a kritériumok, amelyek alapján a tudományos közösség határozza meg a tudományos elmélet, elkülönítve azt a hipotézist. Azt nem mondhatjuk, hogy az elmélet igaz örökre, tudomány még hipotetikus tudás. De nem lehet azt mondani, hogy az elmélet az, amit nem bizonyított, bizonyítékok (abban az értelemben, amelyben meg lehet érteni őket keretében a tudomány a tudás) van, és ez az elmélet működik, és ez azt mutatja, hogy érdemes legalább néhány területen a valóság.
4) „Einstein GTR épülő feltételezéseket, hogy senki nem fér a fejembe”
Einstein kidolgozott elmélet csak két axiómák. Az egyenértékűség elve, ahol azelőtt nem kétséges bebizonyosodott többször, de a puszta véletlen. És két elv a speciális relativitáselmélet. Köztük volt egy furcsa, talán csak az elv a állandóságának a fénysebesség minden inerciális referencia rendszereket. Azonban ez az idő egy bevált elv. Ennek ismeretében, szeretném megkérdezni, hogy milyen feltételezések senki nem fért a fejembe?
5) „A tárgyak - egy jó módja annak, hogy írja le a valóságot, mint esemény kapott a GTR. Mivel nem világos, hogy mit jelent a „esemény” "
Itt felmerül a kérdés, hogy miért Thorvald egyértelmű, hogy egy ilyen tárgy? Úgy tűnik, hogy Torvald hisz az egyetlen igazi modell objektumok lógott az űrben. Mégis fizika azt mutatja, hogy ez a modell nem mindig működik. Egyes tömbök kísérletek egyszerűen nem kap értelmezhető keretében egy ilyen modell (lásd., Kvantummechanika). Továbbá, gyakran alkalmazások hasznos egy kissé eltérő megközelítést, mind a Lagrange módszer: bemutatása a mechanikai rendszer háromdimenziós térben, mint a tér minden rendszer pozíciók, amelyben minden állam által leírt csak egy ponttal n-dimenziós térben.
Eközben a váltás tárgyak események és vissza is érthető. Ahelyett, hogy a tárgy és annak mozgása, nézzük meg minden pontján ezen a mozgás olyan esemény található, térben és időben.
6) „A tárgyak általános relativitáselmélet négy jellemzői:„hosszúság, szélesség, magasság és az idő.” Ebben az összefüggésben nem világos, hogy mennyi ideig tart az objektum "
Objektumok általános relativitáselmélet - olyan események, amelyek még azt mondja Torvaldot erről, ezért nem világos, hogy miért a jövőben biztonságosan felejtsd el, és visszatért a tárgyakat.
Négy alkatrészek - ezek a koordináták a vázhoz képest, nem a jellemzői a test. Ezenkívül a klasszikus fizika foglalkozott x, y, z - pontok koordinátáinak az űrben, miért hirtelen jön a szélesség hosszúság és a magasság, ami általában még objektív jellemzői a test nem (de lehet más intézkedés, és azt mondhatjuk, ezen a ponton hogy az átmérője a labda egység egy kocka egy oldalán az egység).
7) „A fekete lyukak senki nem figyeli, de csak a megfigyelt objektumok értelmeztük az általános relativitáselmélet, a fekete lyukak”
Bármely tény tudományon belül van némi értelmezési kapcsolódó elmélet. Ebben az értelemben minden megfigyelés csak egy értelmezés. Ezért, durván szólva, ez csak egy játék a szavakkal. Atom, vagy fotonok, ahogy nem tudjuk megfigyelni közvetlenül, de van némi bizonyíték létezésére, sőt, amit látunk szemével, mint egy bizonyos értelmezés kapcsolatos mi világképet és a tapasztalat. Fekete lyukak sok bizonyíték a megfigyelés. Természetesen nem vagyunk biztosak, hogy tudjuk, minden tulajdonságát a megfigyelt objektum, de a viselkedése a szempontok a fény és a gravitáció ugyanúgy, mint a viselkedését a modell - egy fekete lyuk. És felügyelete alatt, az új adatok, akkor minden bizonnyal javítani a modell a valóságnak megfelelően.
1) „... Azaz, az ember nézi, látva rendesen, és némi szar néhány könyvet cikkek”
2) demagóg kérdést: „Ha az ügyet görbült tér, meg van kötve a helyet. De ha így van, akkor továbblép néhány szám, ami azt jelenti, hogy mi fog mozgatni, akkor mozgás és tér "
Tény, hogy a görbült téridőt, ezért ívelt pályája. Vagyis azok, utak, egyenes, hajlított acél. És azok, akik görbék váltak görbe. nem következik a görbület, hogy az ügy kötődik helyet, akkor csak az következik, hogy a különböző utakat tartják „közvetlen”. Matter hajlik téridő, ami okozza egy bizonyos módon, hogy mozog a kérdésben.
3) „Miért gondolod, hogy a tér görbül, hanem ragaszkodni hozzá?”
Elég gyakori érv azok között, akik nem egészen értem a lényegét a relativitáselmélet. Mint már említettük, nem görbe bottal, ívelt, milyen módon számít mozog. Természetesen Torvald utal az Eddington kísérletet. Az ötlet az, hogy a görbület fénysugarak Torvaldot nem adott bizonyítékot a tér görbületét. Kísérletek azonban nem alapulnak egyszerűen az a tény, hogy a görbület, és hogy ez mit görbület. És a klasszikus mechanika ad két előrejelzés: hiányában az eltéréseket és az eltérést a szög. GR jósolja az eltérés szögét alfa két, vagyis a kétszerese. Ez a tény lehetővé tette, hogy azt mutatják, hogy az általános relativitáselmélet legjobb klasszikus mechanika. És ez, azt mondhatjuk, feljogosít bennünket azt állítani, hogy ez görbült tér ebben az esetben.
Érdekes, hogy Torvald megemlíti Aleksandra Sokolova. Szeretném megkérdezni, hogy mit gondol Sokolov egy férfi, aki soha nem fárad megismételve, hogy „elmélet - ez valami nem bizonyított.”