Speciális relativitáselmélet, egy elírás a könyvben segít megoldani

Miért nem kell változtatni?

Mivel az Univerzum egyik. vonatkoztatási rendszer csak beállítja a sor az esemény koordinátáival. Nézzük más módon: a fény a villám 1 találatot félidejében a földön abban az esetben, egymást metsző, a világ a fény és a világ sora ebben a kérdésben; Ugyanez a helyzet a második zip vonal, és a világátlag szempontjából az autó. A világ vonalak félidejében a földön, és a fény mindkét villám metszik egy eseményt, és a világ vonalak félidejében az autó és a fény egyaránt villám nem metszik egymást egy esemény (hacsak nem helyhez kötött), akkor három különböző eseményeket.

Kiderült, hogy van egy posztulátum fut „Mindenesetre inerciális rendszerben az azonos kezdeti feltételek mellett minden folyamat ugyanaz”?

Nem kell alkalmazni az elméletet. Posztulátumok teljesült feltétel nélkül - ők (keretében ez az elmélet) nem tud dolgozni valahol, és valahol ott.

Jobb megmondani, hogyan tanulsz állomások (még néhány irodalmi, ha van egy másik, önmagában, akár nem, mi pont most).

Miért nem kell változtatni? Kiderült, hogy van egy posztulátum fut „Mindenesetre inerciális rendszerben az azonos kezdeti feltételek mellett minden folyamat ugyanaz”? És hogyan kell érteni, hogy miért vannak az azonos körülmények között? Nem tudok helyesen megfogalmazni, hogy miért következtetéseket események egy referencia kockával használt másik. Össze vagyok zavarodva.

Akkor mi van az ISO törvények vannak írva ugyanúgy - ez csak egy része. A másik része - az események, hogy az objektív (ahelyett, hogy azok számszerű koordináta leírás) nem függ a választás a referencia rendszer - „a golyó elérje a célt”, „a kijelzőn 17 a tűz” - ez kell egyeznie írásakor kapcsolatos bármely iso.

A fény sebessége Bármely inerciális rendszerben állandó, pontok kocsi jelek jönnek a középső rész az autó egy időben, és a közepén a szegmensben a földön - nem.

Ha egy helyen ugyanabban az időben találkozik két pontot rajzolt két szegmens és két elektromágneses hullámok, az a tény, hogy egy ilyen találkozó nem függ a választott referencia rendszer, különben nem fog alakulni a különböző alternatív valóságban. Megváltoztathatja a numerikus leírása hol és mikor ez a találkozó zajlott négy tárgyak, de nem törli a tény, hogy a találkozó

Akkor lesz két ütköző leírását, hogy mi történt.

Miért nem kell változtatni? Kiderült, hogy van egy posztulátum fut „Mindenesetre inerciális rendszerben az azonos kezdeti feltételek mellett minden folyamat ugyanaz”? És hogyan kell érteni, hogy miért vannak az azonos körülmények között? Nem tudok helyesen megfogalmazni, hogy miért következtetéseket események egy referencia kockával használt másik. Össze vagyok zavarodva.

Akkor mi van az ISO törvények vannak írva ugyanúgy - ez csak egy része. A másik része - az események, hogy az objektív (ahelyett, hogy azok számszerű koordináta leírás) nem függ a választás a referencia rendszer - „a golyó elérje a célt”, „a kijelzőn 17 a tűz” - ez kell egyeznie írásakor kapcsolatos bármely iso.

A fény sebessége Bármely inerciális rendszerben állandó, pontok kocsi jelek jönnek a középső rész az autó egy időben, és a közepén a szegmensben a földön - nem.

Ha egy helyen ugyanabban az időben találkozik két pontot rajzolt két szegmens és két elektromágneses hullámok, az a tény, hogy egy ilyen találkozó nem függ a választott referencia rendszer, különben nem fog alakulni a különböző alternatív valóságban. Megváltoztathatja a numerikus leírása hol és mikor ez a találkozó zajlott négy tárgyak, de nem törli a tény, hogy a találkozó

Ez a találkozó nem az a tény, hogy ezek / szimultán találkozón? Ha az egyik keret jel jött korábban, mint a másik, akkor a másik rendszer is? Akkor beszélünk számértékek - és az idő a számértéket. Az a tény, hogy egyetlen szám mérés (intézkedés) több, mint egy másik mentett? És az ötlet körülbelül cél események - is része a posztulátum?

Ez a találkozó nem az a tény, hogy ezek / szimultán találkozón? Ha az egyik keret jel jött korábban, mint a másik, akkor a másik rendszer is?

„Mielőtt” / „után” a két esemény egy és ugyanazon pont a cél, az eszköz ellenőrzi az eredményeket. Akkor ezen a ponton, hogy a készülék, a ravaszt, amely rögzíti az első esemény (például egy rádiójel érkező egyik forrása) be- és kikapcsolása, megszűnik válaszolni egyéb nem számszerű értékek mérése nélkül. Jelzések a készülék, ami pontosan az esetre, ha rögzített, nem függ a választott hivatkozási rendszer leírni, ezek objektív

És az ötlet körülbelül cél események - is része a posztulátum?

Ez a posztulátum bármilyen elméletet, hogy ez egy fizikai elmélet, ismerteti az objektív valóság helyett az absztrakt matematikai alternatív valóság játék

Például, ha robbant két csillag, és először láttunk a robbanás a második csak miután robbanás (így nem kell a lehetőséget, hogy az oka a saját robbanás), és a második látott a robbanás az első után saját robbanás - ez a két dolog a különböző referencia-keret lehet értelmezni, mint egyidejű, mint az első, mielőtt a második és a második, mielőtt az első. Különösen az inerciális referencia rendszerek választotta kiegyensúlyozott lehetőség - ha az első csillag látta, hogy a robbanás a második után 3 nappal a saját és a második látott a robbanás az első 3 nap után a saját, a referenciakeret, amelyhez képest a két csillag van nyugalomban, a robbanások tartják egyidejű

Hiába nem hivatkozik. Néztem a könyvben. Az oldalon csak megfogalmazott „paradox”, a magyarázatot nem adott, de csak egy hivatkozás a „felülvizsgálat” fogalmának egyidejűség. Továbbá, mint a standard számla állomások iskolai szinten. Amelyből azt a következtetést, hogy az igazi Ön változata (ha jobban megnézed, ez ugyanaz, ahogy az a TZ s.396 hogy nyilvánították „paradox” és rossz)?

Ha az egyik keret jel jött korábban, mint a másik, akkor a másik rendszer is?

Ha beszélni érkezését a jel ugyanazon a ponton az űrben, akkor igen: az időrendet események elválasztott időintervallum nem függ a vonatkoztatási rendszer.

És az ötlet körülbelül cél események - is része a posztulátum?

Ez is része a tudományos világképet: a tudomány ad nekünk egy leírást a tárgyak, események és jelenségek léteznek, és zajlik a valóságban, nem számít, milyen módszerrel leírjuk őket, és írják le, ha egyáltalán.

Ha egy bizonyos ponton tér (a középpontját a földön) találkozott két fényjelek (ami objektíven számos következménnyel jár - például elment egy kémiai reakció, ami nem megy, ha jön csak egy fénysugár), ez az esemény egy adott ponton (ezen a ponton - nem abban az értelemben, hogy ez az egyik, és ugyanabban a koordináta minden referencia képkockák, de abban az értelemben, hogy van némi fizikai tárgyat, mint például a telepítés egy fotokémiai reakció) jelentkezik minden referencia képkocka. Ezen a ponton (az eseményeket, mint mondják SRT) lehet eltérő a különböző térbeli koordinátáit CO, beállta ez az esemény különböző lehet a különböző órás megfigyelő, de az a tény, ez az esemény a választott CO (a szempontból) független.

By the way, vegye figyelembe, hogy minden modell helyzeteket az esemény leírását van kötve, hogy egy szót a térbeli egybeesés egyes pontjain különböző CO: „amikor kiegyenlített datum rendszerek”, „amikor a párosított végén a szegmens” és stb Itt nem csak közvetlenül meghatározza, hogy egy pár pontot (például, kezdődő hivatkozási rendszerek), ezek a pontok azonos a különböző CO, és itt két pár pont (hely a földön és a fáklyák a végén a mozgó kocsi) kombinálásával pillanatok más lesz.