Szoftver szűrők és lencsék puha hatást a képek, blog Dmitry evtifeeva
Időről időre az olvasók maguk dobja fel témákat cikkeket. Általában nem szükséges, hogy jusson egy éles képeket művészi fényképezés, néha „sem fut a köd”, akkor kap egy érdekes romantikus képet, vagy szépíteni a reggeli tájat.
Ma, röviden megy át minden fajta lágy szűrők és modellezési képességeit ez a hatás a Photoshop.
A működési elve lágy lencse hatás
Lágy lencse hatás, amiről beszélünk, az nem korrigált szférikus aberráció. Nyerik, tekintettel arra, hogy a fénysugarak, amelyek áthaladnak a központ a lencse és a szélén a lencse fókuszcsoport különböző távolságokban fókuszsíkján miatt görbület a lencse.
„Tudományosan,” ez szól: „A szferikus aberrációja a lencse (lencserendszer) van azzal a ténnyel magyarázható, hogy a fénytörési felületek megfeleljen az egyéni sugarak bármelyikének széles nyaláb különböző szögekben. Ennek következtében távolabb az optikai tengely a sugarak megtörnek több, mint a sugarak a nulla, és kialakítani a Távlatpont távol fókuszsíkján. "
Amint látható a hatása a nyíláshiba, lehetséges, hogy csökkentse, egy membrán, mint csonka legkülső részei a lencse, és mivel a lágy lencse hatás függ a beállított rekesznyílás értékét. Általános szabály, hogy az F8, ő teljesen eltűnik.
Ez azt jelenti, tudtuk már, hogy egy normális képet, anélkül, hogy puha hatását néhány negatív puha hatást, beépített lencse, így eltávolítja a személy közelében, és szeretnének közvetíteni egy kicsit a háttér (egy kicsit tisztábban).
Egy példa egy fotó, ahol nem lenne puha hatást Canon EF 135mm f / 2.8 Softfocus véve annak szükségességét, szendvics membrán
Canon EF 135mm f / 2.8 Softfocus
Amint azt a Canon számára. mi azonnal eszembe jut az öreg Canon EF 135mm f / 2.8 Softfocus.
Canon EF 135mm f / 2.8 Softfocus
A lehetőséget, hogy próbálja ki a lencse Canon EF 135mm f / 2.8 Softfocus köszönöm az olvasót a blog néven takman!
Vélemények volt egy csomó, mert nem kell megismételni, és csak megjegyezni, hogy ha úgy dönt, hogy használja a forgatás hatás nélkül, akkor ez nem a legélesebb objektív.
szintjét meghatározó lágy körű hatása
Meg kell nyomni a kart, és forgassa el a különleges gyűrűt, amely a kart.
Lehetőségek telepítésének Canon EF 135mm f / 2.8 Softfocus három:
- szoftverek hatás nélkül (lencse, majd a szokásos módon működik nem túl meredek 135 mm-es lencse)
- a szintje a lágy-1 hatását (attól függően, hogy a megállapított tényleges puha membrán hatása nagyban változhat szilárdság)
- a szint lágy-hatás 2 / magas (attól függően, hogy a megállapított tényleges puha membrán hatása nagyban változhat szilárdság)
Példa fényképeket a Canon EF 135mm f / 2.8 Softfocus
Ügyeljen arra, hogy a nyitott rekesz (2.8). Ebben a rekeszizom és egy kis tárgytávolság lágy lencse hatás mindig jelentős. A hatás 1. szintű szeretek itt. Nagyon romantikus portré munkát.
Effect 2-es szintű nyitott ez nagyon erős. Én nem használnám feleslegesen.
Lágy fókusz szűrő ellen lágy fókusz
fényképezni virágok
Példa fényképeket az Canon EF 100mm / 2.8L IS USM nélkül puha hatást az összehasonlítás
Ugyanez virág, de hatás nélkül.
olcsó alternatíva
Mindig ezzel a kérdéssel annak a ténynek köszönhető, hogy vannak, akik maximalisták tökéletes ismételt hatása a klasszikus lencse lágy hatás (egy drága megoldás), és a fotósok, akik csak szeretnék kipróbálni ezt a hatást, és nem hajlandó fizetni sok érte.
Alapozva minden, amit már korábban is mondtam, olcsóbb alternatívát objektívet korrigálatlan szférikus aberráció. Az előny egy ilyen sokat. Ehhez szükségünk van egy lencse, nagy fényerejű objektívvel és egy nagy, lehetőleg a régi, szovjet-NDK vagy ovsky.
"Classic" példája ez a lencse egy Jupiter-9 85/2. Nagy áteresztőképesség. nagy lencsék és rossz beállítása ad nekünk egy csodálatos puha hatást, miközben a teljes élesség (elveszett nagyobb a kontraszt). Portrékhoz ő még kényelmesebb, hiszen 85mm fókusztávolság a teljes keret kamera egy igazi portretnik. Javasoljuk, hogy válasszon a fekete változat.
Cikk Testing 85mm és 100mm lencse (Carl Zeiss Jupiter-9), meg fogja találni az összehasonlítása Jupiter-9 éles nélküli objektívek puha hatást.
Számos típusú szűrőket „párásítás”. Mindannyian különböző akadályokat az utat belépő fénysugarak a lencsét. Bizonyos értelemben ez nem egészen őszinte lágy hatás viszonylag klasszikus, de megvannak a maga előnyei.
1) lágy-hatás közölhető, és minden lencsét szintén eltávolítjuk (a szűrőt kiveszi)
2) lágy-hatás nem függ a nyílás
3) kiválaszthatja a típusú ember Ön kényelmesen puha hatást
mikrolencséket
Itt például, Cokin P092 álmok használ kis domború lencsék felületén a szűrő előállításához puha hatást.
Cokin P092 álmok
Carl Zeiss Softar
Ez a hatás a legtöbb használt szűrők puha-hatások, beleértve az ismert Sarl Zeiss Softar (később már megtestesülése B + W Softar 1 és 2), de nem domború lencse, és bemélyedéseket a felületre. Most B + W gyárt saját B + W Soft-Pro. amit használni.
Carl Zeiss Softar I
Softar „s szintén termelt Contax. Rollei és Hasselblad. A technológia ugyanaz mindenhol. Előfordulhat tehát, hogy képes legyen valóban menteni.
Zeiss Softar a Hasselblad
Vettem magamnak a keresést az ideális soft-hatás és a Carl Zeiss Softar I.
Példák a használó Zeiss Contax Softar
Benyomások a használata Carl Zeiss Softar
Dolgozom, mint egy szűrő. Ez különösen jól működik a kontrasztos portréi napenergia, ahol csak a nagy kontrasztú nincs szükség, és szüksége van egy romantikus köd nyár lebukni. Szintén hasznos lenne Carl Zeiss Softar a táj ugyanerre a célra.
Ezen kívül ő végzi, és a jól ismert funkció - elrejti kor ráncokat. Sőt, miután ez a szűrő portré nem kell tisztítani a bőrt.
B + W Soft-Pro
Felhívom a figyelmet, hogy a B + W Soft-Pro készül másképp.
B + W Soft-Pro (balra) vs Zeiss Softar (jobbra)
Előnyei szűrők B + W Soft-Pro
Szűrők B + W Soft-Pro nem:
- Ne adjon egy homályos, unalmas fotó a teljes veszteség ellentétben a legtöbb más szoftver szűrők, diffúzorok és lencsék puha hatást.
- nem veszítik el a szempillák és más fontos részleteket a portré, mint a legtöbb más készülékek lágy hatás
- ne veszítse el a teljes kontraszt és a színtelítettség, mint a legtöbb más eszközök diffúzorok és puha hatást
- nem adnak a nem kívánt mesterséges textúra képek, akárcsak szűrőket koncentrikus körök vagy félig átlátszó anyagból
- nem korlátozzák a látószög a portré, akárcsak a lencsék puha hatást
- nem korlátozzák a mélységélesség nyílt és szinte teljesen nyitott rekesz kényszerül lencséket puha effektoi
Objektívet puha hatást VS szűrőt egy puha hatást a zárt membrán
Hasonlítsuk össze, hogy a szűrő működik, és hogyan objektívet puha hatást.
Objektívet puha hatás szintjét 1 a zárt membrán
Mint látható, a zárt membránok lágy lencse fordul normál és az összes szoftver lép.
Objektívet puha hatás szintjét 2 a zárt nyíláson
Soft hatás nem túl észrevehető.
B + W Soft-pro lencse zárt membrán
Itt láthatjuk, hogy a szoftver szűrő függetlenül működik a membrán, ami várható.
Pontok és vonalak
Szintén nagyszámú szűrők mikrolencséket elegendő számú olcsó szűrőket lágy hatás érhető el a véletlenszerű pontok, hornyok és vájatok egy rácsot a szűrő felületét.
Az ilyen hatásokat használják Cokin szűrők. Pasztell, diffúzorok, Fog.
Vagy például, Marumi Silky Soft-A és B szamárbőr egy ilyen felület, nem egy képet rólam, túl kicsi a stroke. Meg kell szerezni a mikroszkóp alatt.
Abból, amit én nem szeretem ezt a szűrőt, mert ez egy ilyen elmosódnak a színek.
Talán nem a B + W Soft-Pro és a Zeiss Softar?
Hoya Öblítős A használó lapos „bagel” különböző méretekben divergens lencsék.
B + W Soft-Pro használ „bagel” In-mélységet a külső oldalán, és „bagel” -nashlepki belső (vannak elrendezve egymás fölött).
szűrő
Gondos tanulmány azt a következtetést vonta le, hogy a blur szűrő egyáltalán más. Az más kérdés, hogy milyen válogatós van a minősége a folt. A legtöbb rossz minőségű véleményem (szubjektív) a Cokin. Valamivel jobb Marumi Selymes-Soft. És a többi csoport Softar „s és azok módosításainak típusú B + W Pro-Soft. Ők biztosítják a legérdekesebb elmosódását véleményem.
Másrészt, csak azt kell megítélnie a hatása, akkor használja a szűrőket legalább olcsó, bár minden fehér harisnya a lencse vagy egy üveglapra, felkent vazelinnel.
A hatás a program látni fogja, mint abban az esetben, navazelinennoy (zsírt) lemez is tud adni alakja és színe elkenődött. Láttam egy nagyon érdekes divat lőni ezzel a technikával.
Ha azt szeretnénk, hogy a magas minőségű klasszikus blur, majd vegye Softar „s. Ez az egyik a szűrőket, amely, mint most már értem, akkor létre kell hozni a romantikus tájak és általában csökkenti a felesleges ellentétben, egy napsütéses napon. Ismét tökéletes minden női portrék.
Az objektívet puha lágy szűrő hatása VS
Azt hiszem, a lágy hatás ebben az esetben teljesen más jellegű. Az objektívet puha hatást érzést ad a gyenge látás. Jó vagy rossz nem tudom, azt hiszem, ez szubjektív. Bizonyos esetekben ez a hatás lehet, hogy inkább a művészi.
Ugyanaz szűrő jó puha-hatás típusú B + W Soft-Pro ad technikailag lágy-hatások csökkentése nélkül kontraszt és egyáltalán nyílások. Sok esetben célszerű használni, mert szűrő ez közhely könnyebb és kiszámíthatóbb kép.
körülbelül photoshop
Ha mégis ezt a hálátlan feladat -, hogy szimulálja a lágy hatás Photoshop, akkor ezt a technikát.
Készült két további rétegek.
Egy a Darken módban. Egy másik mód, hogy könnyebb. Mindegyik homályos Gauss elég erős és szabályozott átlátszó rétegek az ízlése.
Ennek megfelelően ezek a két réteget egymásra a háttérben, amikor elhagyta az eredeti éles képet.
Ez egy klasszikus módja, hogy a „ragyogás” bőr a Photoshop.
De ez a technika akkor önmagában nem ismétli meg a kereset lágy szűrők, de csak egy kicsit közelebb a hatást. WOZNY ilyen feldolgozás sok (még mindig kell tennie a maxi), és a végeredmény több, mint egy munkát a művész, és ennek megfelelően függ a művészi képességeit.
A szűrő megnyomta a gombot, és kapott az eredményt.
Ugyanakkor elismerem, hogy vannak olyan jelenetek, ahol senki nem fogja látni a különbséget a szűrő és a feldolgozás footshop „a puha hatást.”
Speciális szoftver plugin hatást Adobe Photoshop: Nik Color Efex Pro 3, Imagenomic portré.
Érdekelne a véleménye a alkalmazhatóságát a lágy hatás, ha az ilyen szűrők, és mit gondol az adott szűrőket. Lehet, hogy vannak példák használata?
Szeretné ingyenesen megkapja a friss
cikk fotót?
- - Vizsgálatok objektívek és kamerák
- - cikkek fotótörténeti
- - titkos technikák fotók
- - prof. feldolgozási módszerek Photoshop