Szerezd meg a kártalanítás a hajótest, akkor is, ha a kerék volt egy ember, nem feliratos a polisz

• Cikkek
• Alábecsülték a biztosítási kifizetések CASCO
• Szerezd meg a kártalanítás hajótest, ha az adott személy a kormány mögött nem írt a polisz

Hogyan kell csinálni.

A biztosító fizeti pontosan a javítás a jármű CASCO, akkor is, ha vezetés egy ember, aki nem illik a politika önkéntes biztosítás a jármű.

Mi ennek az oka? - Csak a törvény az Orosz Föderáció!

A biztosítók fel díjakat, hiszen ugyanaz a versenyző, aki a volán mögé az autó, akkor nem valószínű, hogy fizetni javításra. Mivel a biztosító köteles a pénzt. Szívesen adnak, majd gyakran csak bírósági végzés, de az ügyfél minden esetben megkapja az összeget!

A biztosítók nagyon gyorsan orientált és elkezdte perelni szembe nem illik a hajótest politika, de az autóvezetés.

Vannak még 49 UR rendelet Plesnois VS Magyarországon
4on befogadott személy-nek szerződés alapján a biztosító a hang vezérlő-detektáló jármű, amely ezt a Tömegközlekedési-ortnoe jelenti alapján a polgári - jogi eljárás vagy th szerződés érdeke fűződik a megőrzését az ingatlan, feltéve, hogy a jogi-il önkéntes biztosítás avtotransp-ortnyh alapok a biztosítottak, a Saint-ides, amellyel a biztosító nem jogosult kérni a felépülés a személy úszó-chennoy összeg attól tart th kompenzáció hosszú yadke jogok átszállása kaki-nktom 1. cikk 965 a polgári törvénykönyv

Azaz, miután a logika, mert Azt vygodopreobretatel és a biztosító és a tulajdonos, subragatsiya nekem nem lehet?

Jó napot, megüt egy kerítés, maga a tulajdonos, valamint a biztosított és a kedvezményezett, de Hull szerepel egyetlen anya-in-law alapján a plénum a Legfelsőbb Magyarország 13 és fizet nekem megállapított, de a kérdés az, hogy a jogutódlás, a biztosító, hogy lehetséges?

A legfontosabb a nap-isannogo a plénum előtt:
Az arcon, elismerte, hogy vezetés.

Vagyis azt, hogy fel kell venni.
Ha nincs engedélyezve, akkor megtagadja-latte nem, de valójában a jogot, hogy vzys-Cach pénzt

Helló A helyzet nagyon nehéz. Machine keretes nekem, CTP is. Korlátozások nélkül. A kormány mögött mindig egyetlen fiát. Jogi kapott egy évvel ezelőtt, és csak ő irányítja az autót. Nemrégiben volt egy baleset. Kidolgozta a fiára. Az autónk nem javítható, és adtak el 2 nappal a baleset után a szétszerelés. 2 nappal később megtudtam, hogy a kerék nem volt fia! És barátja, aki nem rendelkezik jogosultsággal. És így a fia tervezte a baleset is, attól tartva, hogy megfosztották a jogokat, hogy ő tette a másik engedély nélkül vezetni. Másrészt szerződéseket, amelyek részben pénzt fizetni a tönkrement autó, és abban az esetben, CTP áldozat kifizetések privysyat 400tys, és mindegyik ad pénzt. Nos, ez az egyik rejtett, és nem látja el pénzt a tönkrement autó, és nem fogja látni abban az esetben árnyalatok a CTP. Ott udvar kamera, amely bizonyítani tudja, hogy a kerék nem volt a fiú, és egy barátja. Camera elmentett kérés hagytam. Hogyan gyűjtjük a pénzt a valódi bűnös? Függetlenül attól, hogy nem újítja baleset az igazi vezető (anélkül, hogy a jogok az egyes fia), és a vétkes felet? Hogy a jelen ügyben előterjesztett egy regressziós? És kinek? A tulajdonos az autó? Vagy egymás felé szabályok nélkül? Csak amikor ki fog adni egy baleset, akkor is, ha a fia büntetést fizetni hamis vallomást, sőt megfosztják jogait! De mi lesz ebben az esetben, hogy megvédjék magukat az esetre, ha a felesleges kárt, mint a biztosítási CTP? És mi lehet egymással ebben az esetben, hogy visszaszerezze a pénzt a tönkrement autó, amelyre a kereket idején volt?

Üdvözlet, Elena!
Nem könnyű - ez nem a megfelelő szó. Ha most megújítja baleset a másik fia, a fia jogait nem lehet megfosztani. Ez lesz a bírság 30.000 rubelt. Ez egy kis áldozatot, hogy kap pénzt a törött gép.
Megindítja a tetteseket, hogy a vezető felelőssége (egy fiú) elkövetése egy közlekedési baleset. Regressziót, majd tegye az elkövető (egy fiú). Azt is tudja gyűjteni tőle a bíróság a pénzt a törött autó.

Körű biztosítás lopás ellen. Csak a tulajdonos írt. Fit felesége nagyban növeli a költséget Casco. A CTP feleség feliratos. Lehet-e probléma a lopás?

Üdvözlet, Sándor!
Szögben nem lehet gond, mert nem számít, aki belépett a politika, és hagyjuk az irányítást, ha az autót ellopták.

Jó napot, gyors kérem. A jármű tulajdonosa az apám és én, véletlenül megsérült az első lökhárító. Casco befejezzük, de nem fér bele a politika önkéntes biztosítás a jármű. Kérdés: Fizetési egy biztosító?

Szia, a közúti balesetek áldozatai, de nem én vagyok a tulajdonos az autó, a biztosító társaság nem volt hajlandó elfogadni a dokumentumokra vonatkozó általános meghatalmazás vagy a tulajdonos az autó személyesen, a kérdés az, hogy mit. általános meghatalmazás kell tenni, hogy lezuhan, vagy tudod, hogy ez után?

Jó estét kívánok. De megértem, hogy fizetés után a biztosító, a biztosító, azok pedig a kereslet a férjemtől, hogy megtérítsék őket ugyanazt az összeget. Mennyire komoly szankciókat azok hatálya alá?
Előre is köszönöm!

Üdvözlet, Alla!
A biztosító társaság kérheti a kifizetett összeg a férje, de ebbe az irányba, amíg a biztosító esélye nélkül. A gyakorlat nem támogatja a biztosító társaságok.

Üdvözlet, Andrew!
Ha a jármű megsérült a parkolóban parkoláskor, ez egyáltalán nem érték nem az, aki bekerül a biztosítás CASCO.
Biztosító társaságok mindig és minden kérelmet, így ha fizet nélkül fárasztó kért, majd úgy, hogy szerencsés.

Szia, Ilya. Kérem, mondja meg, hogy én is ezt a megfogalmazást megtagadása, hogy bepereli a biztosító, és mi a siker esélyét?
„Feltétel nélküli önrésze 98% -a biztosított összeg TC van beállítva, hogy az esemény vezetett a kár, megsemmisülése vagy elvesztése a biztosított jármű. Ha történt eredményeként az ellenőrzés által a biztosított jármű egy személy által nem engedélyezett a biztosítási szerződés kezelése.”

Üdvözlet, Sándor!
Azzal, hogy elfogadták a plénum a Legfelsőbb Bíróság, hogy a biztosítási feltétele, hogy a védelmet a fogyasztók jogait, a biztosítók kezdett viselkedni hasonló módon.
Ez az úgynevezett visszaélés a jobb és lehet és kell perelni. Ha egy biztosító társaság nevezi szabályok CASCO sorozat 98% - valójában egy tagadása biztosítási igény. És mivel ez a változat a biztonsági szabályok be, miután a plénum a Legfelsőbb Bíróság, az közvetlenül elkerülését célzó kötelezettségek teljesítését a biztosítási szerződés, és ellentétes a jelenlegi bírói gyakorlat, valamint a helyzet a Legfelsőbb Bíróság.
Joggal való visszaélés mi tilos, különösen a részét a szakmai piaci szereplők.
Hivatkozhat, jó eséllyel.

Szia, Kérem, mondja meg! Karcos az ajtót avto.Mashina kölcsön, díszített KASKO.No Hull nem írt sem én, sem a felesége, feliratos podruga.Avto végre én zhenu.mogu okozhat ellenőrök feldolgozni jelenléte nélkül feleségek és barátnők, hogy a felesége Otthagyta, és barátja külföldön?

Üdvözlet, Valery!
Akkor hívja a közlekedési rendőrök rögzítésére kárt, de ne feledje, hogy csak akkor kap a fizetési a bíróságokon.

Szia, egy fiatal férfi utazik autóval, a baleset történt, a tettes, akkor (ne hagyj ki egy akadályt a jobb oldalon), ennek eredményeként egy ütés, akiket mi nem hagyja, elment egy meglehetősen nagy sebességgel (100-110 km / h) a vezető állapotában volt az alkoholtartalmú mérgezés és a korábban megfosztott jogosítvány (szintén míg ittas vezetés) .Egy a baleset történt a harc a vezetők között mindkét autó, ennek eredményeként megszűnik a verések és a nyilatkozatot, hogy a rendőrség egymásra, annak ellenére, hogy három ember volt a kocsiban (azaz három egy fő) .Egy ellenőr gibdd ami jön il-ig jelentést a közlekedésrendészeti szabályok megsértésének én fiatalember bírságolták összege 1000 rubelt utalunk összeomlik. írja le az összes a kapott kár. van egy átfogó biztosítás, az autó már a vontatót eltávolítjuk a hivatalos forgalmazótól szolgáltatás, a biztosító már megerősítette az összes dokumentumot, és várja a pillanatot, amikor felméri a károkat és a biztosítási azt mondja, hogy köze van a gép! de most a vezető egy másik autó, amely az állam a mámor és a jog nélkül vezetni mc. írt egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség, hogy a kerék voltam (és valószínűleg megtalál, amit néhány tanú), nem a barátom és az alkalmazások forgalmát rendőrfelügyelő, hogy ő nem volt megfelelően összeállított egy jelentést, az ügyet küldték az ügyészség! Milyen lehetőségek az ügy kimenetele szempontjából hogy van-e olyan, hogy a biztosító nem hajlandó fizetni a gépjármű javítás?
Vagy javítás lesz, és akkor nem lesz egy nap a döntést arról, hogy mi vezette a másik személy nem kerül be a biztosítást, amely azzal fenyeget?

Üdvözlet, Pauline!
Most annak bizonyítására, hogy a kerék volt egy másik személy gyakorlatilag lehetetlen anélkül, hogy ne megvesztegetni rendőrök.
Még ha bizonyítja, hogy a biztosító társaság, persze, nem hajlandók fizetni, és el kell elérni mindent a bíróságokon. A bíróság elutasítása fizetni a biztosítási taszíthatja.
Ha figyelembe vesszük a kérelmet a többi vezető álljon az a tény, hogy az eredeti dokumentumok GAI a panaszok sehol rögzítve, ezért a panaszt erőltetett.

Üdvözlet, Julia!
Akkor biztosan számíthat a fizetett biztosítási kártérítés Az új határozat alapján a plénum a Legfelsőbb Bíróság, de csak a pert, mivel a biztosítók rendkívül szívesen fizetnek az ilyen esetek az előzetes sorrendben.

Helló Én vagyok a tulajdonos az autó, vettem kölcsön, és célja a hajótestet. Házastárs nem írt politikai Casco, feladata lett baleset. autó nem javítható, akkor azt várod, hogy valami, vagy nem? Megsérült egy balesetben nem átlagos emberek.

Üdvözlet, Sándor!
Igen, most már tényleg egy pert, hogy megkapja a biztosítási kártérítés ilyen esetben, mint a tiéd!