Száli törvény frank
Az V-VI századi Salicheskie Franki létrehozta a legnagyobb királyság Nyugat-Európában. Száli törvény - törvények gyűjteménye kiadták alapján ősi szokásokat. Nem ő az egyetlen, és az első törvények gyűjteménye, de kiemelkedik a teljesség és archaikus. Római hatás nyilvánul meg, mint a fordítást római érmék (tagadók és solidi) és latin nyelv barbár akcentussal. Száli törvény frank ad ötletet az ősi német jog, az élet és szokások az emberek jóval azelőtt, hogy írja le Tacitus és Yuriem Tsezarem.
Száli törvény frank
A fejlesztés a királyság frankok két időszak különböztethető meg:- végén V - VII században;
A V-VI században, a Franks tovább tartózkodjon közösségek, kis és fejletlen már ismert teljesítmény arány.
Fontos forrása a tanulmány a társadalmi rendszer lett a frank száli törvény. Rekordszámú bírósági gyakorlatot is történt uralkodása alatt Clovis. A hatása a rómaiak itt már meggyengült.
Száli törvény azt mutatja, archaikus érdekében a primitív közösségi rendszer frank, amely-ben alakult, és fennállt a honfoglalást megelőzően. A következő évszázadokban minden frank király változások a törvények gyűjteménye. Így láthatjuk alakulását gazdasági-társadalmi kapcsolatok és a kialakulását feudális társadalom.
Salian Franks nevű azok, akik éltek a part menti területek - „Tengerparton” Franks. Miután csatlakozott a királyság Gaul Franks bonyolult az élet, és voltak fontos kérdéseket, és számos konfliktus. Aggályok rögzített száli törvény.
A mindennapi életben, a frankok beszélt a német nyelvjárás egy kis latin. Egy sor törvényi kiadott latin.
Lita volt semi-függő emberek, akik az anyagi és személyi függés a mester. Életük a becslések szerint a fele az ára az élet egy szabad ember. LTL büntetni, mint egy rabszolga, és azt a jogot, hogy szinte ugyanaz, mint a frank.
Száli törvény - a törvények a frankok
Törvénytárában már fejezetekre oszlik. Meghatározták eljárás üzletkötés, eljárás bűncselekmények megfelelő büntetést.
Franks kölcsönzött a németek fejlett gazdálkodási módok. Jól fejlett svobodootchuzhdaemaya és a magántulajdon. Földeket birtokában a falu és annak lakóit. A közösségek állt különböző települések rokon családok: apa, fia és a gyerekek. Kezdtek megjelenni néhány család. A házak az ingatlan az egyén, és megengedhetünk szántóföld öröklés útján. Dobja örökölt veteményeskertek is csak közösségben. Egyedi családi földtulajdon a századforduló V. és VI még csak most kezd kifejlődni.
Közel voltunk családi kapcsolat. Ahhoz, hogy a hatodik törzs rokonok voltak a bíróság azzal vádolta soprisyazhnymi. Azonban voltak olyanok, akik arra törekedtek, hogy vonja vissza a versenyt. Leggyakrabban válnak gazdag emberek. Száli törvény részletesen leírja az eljárást a kilépés a közösség és az egyének jogai földbirtokos. Idővel egyre több család lesz egyedi.
A közösség az igazságszolgáltatás, és a király csak követi az ítéletek végrehajtása. Kísérete végre költségvetési és rendőri feladatokat. A száli törvény írta a király törvénye - az idézés, megidézi egy hadsereget. Ugyanakkor a király indokolhatja hiányában a vádlott a bíróság előtt, és lehetővé teszi a kívülállók, hogy tartózkodjon a közös nevezőt.
Forrás száli igazság Franks
Az igazság tartalmaz egy primitív terv - kísérlet összefoglalni írva. Az első rész bemutatja a büntetéseket és a rend az idézést. A második részben tartjuk jogi eljárásokban.
A római hatás izolált gyűjteménye nyelvet. Annak ellenére, hogy széles skálán mozog a klasszikus latin: nem etimológia, szintaxis, stb
A lényege a száli törvény frank
Felvett törvények eltérő volt a római jog által kidolgozott, az ügyvédek. A jogszabály szabályozza az általános rendelkezések: a különböző típusú és méretű szankciókat. Minden eset alá került a törvény rendelkezéseit. A száli törvény nincsenek általános rendelkezések. Fordítóprogramok le egyedi esetekben a büntetés érte.
A agyonütötthöz fizetett a vérdíj. Mérete ugyanis nemcsak az a személy, aki meghalt, de a gyilkos. Ahogy fentebb típusú sebek lehet tanulmányozni az emberi anatómiát. Minden seb volt a büntetés.
Hasonló a helyzet a lopás. Az általános megfogalmazás helyett egy listát az állatállomány és a háztartási vagyon. És jelezte a kor és a körülmények a lopás (hol és milyen időben fordult elő). Még az azonos mennyiségű szankciókat minden esetben az egyes tételek.
Jellemzői száli igazság
Száli törvény sörszálhasogató jellegű. Ez nem általános és elvont fogalmakat. Leírás kiosztott formalizmus. Tartalmában száli törvény egy listát tartalmaz a bűncselekmények és büntetések.
Binding kapcsolat megnyílt gyengén, mint áru-pénz viszonyok és a magántulajdon gyengén fejlett frankban. Megtalálható típusú ügyletek: hitel, kölcsön, eladás, bérbeadás, adományozás és cseréjét. Jogok átruházásával, ha át nyilvános dolgokat. Alapítva formái jogorvoslat és vissza a tartozást.
Családi jog leírása általában. A vőlegény megveszi a menyasszonyt. Elrablását a lány büntetik pénzbírsággal. Válás nem volt. Tiltja a házasságot nem szabad emberek, vér szerinti rokonok és személyek a törvényen kívül.
Az öröklési jog, hogy fontolja meg a tulajdon típusa: ingó és ingatlan. Ingóságok állította először a gyerekek, aztán az anyja, testvérek, nagynénik anyai és apai, közeli rokonok.
Ingatlan nem vihetők át a nők. Legacy végre az adományt egy harmadik fél. Az év folyamán kellett volna átadni az ingatlan, hogy az embernek.
Büntetőjog száli törvény nem ad a „bűncselekmény”. Ezeket azonban 4 csoportra osztottuk:- A vagyon elleni;
Voltak súlyosbító körülmények - gang bűnözés, eltitkolása nyomok, izgatás, stb
A tettes kell kompenzálni a kár, hogy az áldozat, és hogy a király a béke megbontására.
A tárgyalás zajlott a szóbeli formában a kontradiktórius jellegű. Az ügy nyitotta meg a felperes.
Száli törvény a büntetés és a bűncselekmény
A legtöbb cikk száli igazság típusainak leírása a bűncselekmények és a büntetés az eredmény. Crime értetődő sértés vagy kárt okozott vagyoni vagy személy, valamint sérti a királyi világon. Büntetés támogatta jogorvoslati és kártérítési erre kár.
A fő szankciókat szankciókat. Ez megakadályozta a harci csatározások, vendetta és ellenséges méz szülés. A büntetési forma lehet egy állami autót. Például a grafikonon meghaladja az hatóságot lehetne ítélték a halálbüntetést hiányában az alapok visszafizetés. Között a háborús bűnök volt dezertálás. És sértő „szökevény” fizetni a bírságot.
Végrehajtás: lóg, és megtörve a kerék - is alkalmaztak több a rabszolgákat. Szabad ember vesz az élet világít, figyelmen kívül hagyva a bíróság hivatalos bűnügyi grafikon, stb
Amellett, hogy a bírság volt szükség kártérítést a felperes veszteség. Így például, ha egy egyszerű munkaerő rabszolga seb stb
Különböző formájú bűntudat volt különböző bírságokat. Voltak súlyosbító körülményeket - felvételi a bűntudat, és mások.
Nem volt objektív felelősségi. Például, a büntetés minden e jelen a bántalmazott nő. Felbujtó az ügyfél gyilkosság büntetni, mint az előadó.