Szakértői vélemény három részre oszlik bevezetése, a kutatás és a következtetések
Szakértői vélemény van osztva három részből áll: bevezetés, jelentése lekérdező és következtetéseket. A bevezetés a megadott elnevezése szakértelem, tájékoztatást nyújt a szakértő (ex-Perth), felsorolja a beérkezett anyagok vizsgálatára. A kutatás része írja le a folyamatot a szakértői kutatási és tudományos értelmezése ad SET-képviselők tényeket. Következtetések válaszokat a lábszár-lennye a szakértő. A szakértő, saját kezdeményezésére, hogy a következtetések levonása a kérdésekben, amelyek nem kerültek előtte, vagy ha igen, az ő véleménye, hogy ez a helyzet.
A szakértő következtetés nem rendelkezik előnye más bizonyítékok és kötelezően értékelés következik-tigators és a bíróságok. A mi lenne a pontos tudományos adatok vagy szakértői vélemény alapul, akkor nem tekinthető kötődés a vizsgáló vagy a bíróság. A büntetőeljárási törvény kifejezetten kimondja, hogy a szakértői vélemény nem kíván létrehozni jav kötelező a vizsgáló és a bíróság (art. 80. CCP). Megjegyzések az elfogadhatatlansági kritikátlan hozzáállás, hogy a mögött a szakértő szabadságvesztés és annak szükségességét, hogy alapos és kompr egyoldalú becslések szerint az általános szabályok a bizonyítékok értékelése szereplő sok döntést a felsőbb bíróságokon. Nézeteltérés a vizsgálatot végző és a bíróság a következtetést korábbi Perth indokolni kell a megfelelő A beállítás-lenii, meghatározó mondat.
Egy szakértői vélemény elsősorban az megállapítása bizonyítékként való elfogadhatóságát. Ennek szükséges feltétele az előzetes szakértői vélemény függvényében eljárási rendjét megbízás és a vizsga.
Azt is meg kell ellenőrizni hatáskörébe a szakértő és az érdeklődés hiánya a az ügy kimenetele szempontjából. Meg kell jegyezni, hogy a szakértői vizsgálatok tárgya lehet csak tárgyak, akkor megfelelően díszített eljárásjogilag. Abban az esetben, súlyos megsértése őket érintő elfogadhatatlansági szakvélemény is elveszíti erejét. Végül a vizsgálatot, és a bíróság köteles ellenőrizni helyességét nagy belmagasságú szakértői vélemény, hogy tartalmazza az összes szükséges adatot.
Értékelésekor a jelentősége a szakértői véleményt kell venni, hogy ez elsősorban attól függ, mennyiben felel meg a tárgyakat, amelyeket vizsgálja meg a szakértő. Ha a jelentősége nem erősítette meg az alatti automatikusan elveszti az ingatlan és szakértői vélemény.
A legnehezebb eleme a vizsgáló értékelése, a bíróság szakértői vélemény az, hogy meghatározza annak érvényességét (helyességét, érvényességét). Ez az értékelés meghatározását tartalmazza megbízhatósága alkalmazott szakértői technikák kellő pontossággal, képviseli a szakértő az anyag és helyesen bemeneti adatok teljességének végzett szakértői tanulmány (például hogy mind a három üregeket nyitott holttest vizsgálat), és mások.
Amellett, hogy a szokásos vizsgálat létezik speciális PROTSES-sualnye típusok: jutalék, bonyolult, és több újra.