Szabadság és felelősség - Ismerje meg, hogyan, hogy pár!
Az erkölcsi szabadság az értékek felé, amely az ember arra törekszik, valamint a birtokában, amely, az negoBlago. Azonban ezzel egyidejűleg - és a feltételeket a megjelenése az erkölcs, elkövetése etikus viselkedés és intézkedések.
Számos probléma megértéséhez a lényege az erkölcsi szabadság.
1. A probléma viszonyának szabadság és szükségszerűség, amelyen két ellentétes nézetek - fatalizmus és az önkéntesség. Etikai fatalizmus absolutising szükség, elhelyez egy személy teljes - halálos függés objektív körülmények. Ezért az emberek nem szabad tetteit: egész életében előre meghatározott, nem tud változtatni semmit, de ő nem vállal semmilyen felelősséget a tetteikért. Etikai önkéntesség, éppen ellenkezőleg, tagadja szükségességét, és azt állítja, hogy az ember teljesen ingyenes a morális döntéseket kell cselekednie csak szerinti saját akarata. Ezt a megértést szabadság vezet teljes elutasítása az erkölcsi normák és önkényes nyilatkozatot. De a szabadság nem lehet korlátozás nélkül: Korlátozások - szükséges feltétele a szabadság minden. Ezért az indoklás az önkény nem, hogy más, mint a tagadás, a szabadság. Így fatalista és voluntarista koncepció végül megtagadták az erkölcsi szabadság.
A leginkább elfogadható a megértése, hogy mind az erkölcsi törvény. A főbb jellemzői ennek a törvénynek - annak ésszerűségét és célszerűség. Ez nem hoz létre erkölcsi kötelességek, és megfordult, hogy az elme a témában, sürgetve az ember felfedezni ezeknek a kötelezettségeknek a meglévő értékeket. Ez a törvény nem írja elő az automatikus benyújtását, nem foszthatja meg a személy erkölcsi függetlenségét. Csak megtanulja megkülönböztetni a jót a rossztól. Így aztán - nem a törvény - a recept, ez - a szabadság törvénye. Ad egy személy a választás joga a jó és követni. Ez az út szabad erkölcsi kezdeményezést. Nem esnek bele a közvetlen tilalmak vagy tartozás. Az erkölcsi törvény - ez egy hívás, hogy az önmegvalósítás, ami egy személy a lehetőséget, erkölcsi fejlődését, amelynek alapja a szabad magatartás, amely kimondja, attól függ, hogy a saját tevékenységükért, a tudat és az akarat az egyén.
2. A probléma a morális választás, ami jár Formoyproyavleniya szabadságot biztosít Razumomi Will. Minden olyan döntést hozott, elsősorban Mind, egyengeti az utat, hogy a szabad választás lehetőségét, amely végre egy tájékozott szem előtt: hajtja oka, hogy előírnák neki döntéseket hozni, de az elme és biztosítja a megfelelő célokat és választót.
motiváció kiválasztás
A választás szabad. ha csatlakozik az egészet szellemi és akarati képesség egy személy. Ez korlátozott, és nem szabad, amikor az elme elfoglalt helye a félelem vagy a vám okozta külső kényszerítést vagy az önkényes, de az akarat az egyén nehezen ellentmondások mezhduHochu, lehet és kell is.
A választás szabadsága és a választás szabadsága
Szabadság hiánya részleges szabadság
Erkölcsi svoboda- nem csak a választás a viselkedés, és az átalakulás morális igények belföldi kereslet, a személy hitét. Az erkölcsi szabadság nyilvánul meg a képesség, hogy 1) a tájékozott morális döntések és intézkedések 2. cselekvés), hogy nekik erkölcsi értékelést, 3), hogy előre a következményeket, 4) tanúsít kellő ellenőrzés alatt a viselkedés, érzelmek, indulatok, vágyak.
3. A probléma a kettős természete szabadságot. Freedom két aspektusa van: pozitív és negatív. Negatív szabadság „szabadság” és a szabadság, megtagadva razrushayuschayaZavisimost „a” - a természet erőit, társadalmi és erkölcsi dogmák és rendszerek. Ez a szabadság jár az egyén függetlenségét és ezzel egyidejűleg - a magányosság érzése, a tehetetlenség, a szorongás. Ilyen körülmények között az a személy ismét szembe választás: vagy megszabadulni, hogy a szabadság a segítségével egy új függőség, az új benyújtási, vagy a nő a pozitív szabadság.
Pozitív svoboda- „szabadság”, amely lehetővé teszi a teljes körű megvalósítása a szellemi és érzelmi képességei, amely megköveteli a személyazonosság E felismerés, a szabadság, amely az egyediség minden egyes ember.
Így a mai ember, aki megtalált szabadság (a „régi”, a negatív értelemben), kinyitotta két módon. Az első - a további mozgását az „új” pozitív szabadság, a fő módon lehet elérni Szerelem és a kreativitás. A második út - „menekülési” ettől a valódi szabadságot.
4.Problema erkölcsi személy felelőssége mutatjuk be, a hátoldalán a szabad döntés, mint egy természetes következménye svobodyVybora. Ahhoz, hogy szabad, független - ez azt jelenti, hogy a felelős. Szabadság és felelősség közvetlenül kapcsolódnak. nagyobb szabadság, annál nagyobb a felelősség. Vannak különböző típusú és különböző mértékben
Feladatai határozzák meg, akinek / mi és miért ember felelős. Ebben az értelemben emelhetjük ki:
- a felelős személy magában;
- a felelős személy sajátos intézkedések és cselekmények mások előtt;
- az emberi felelősség, hogy a világ és az emberiség nyilvánul az a világ gondjai okozta szorongás róla.
Az intézkedés az erkölcsi felelősség a különböző emberek különböző helyzetekben eltérő. Attól függ, hogy számos körülmény:
- az a függetlenség, hogy végre minden olyan cselekmény a jelenléte kényszer, sőt veszélyezteti a személyes biztonságot, ne távolítsa el a felelősséget a személy;
- jelentőségét az elkövetett cselekmény a sorsa mások (szélsőséges esetben, ha egy adott döntés függhet az emberek életét, az intézkedés a felelősség sokkal nagyobb, mint a szokásos időben);
- a skála a megoldás, attól függően, hogy beszélünk a sorsa egy adott cég vagy a sorsa az állam;