Stratégia pszichológiai és etikai védelme az egyén közösségben
Pszichológiai védelmi rendszer stabilizálása személyiség, minimalizálását célzó kapcsolatos szorongás megvalósítása a konfliktus.
védelmi funkció - gömbök tudat a negatív vasúti, traumatikus élmények.
Főoldal Kérdezze cha önvédelem -, hogy a saját „én”, és mások teszik meg, „Annyira, hogy mi úgy tűnik, hogy magam.”
Az emberek különböznek csak útján megfelelő értelemben védelmet láb előnyei: van egy erős személyiség, ezek általában több izosch-rennye és átgondolt, gyenge - primitív és tudattalan-nye. Ennek során különböző formái elleni védelem:
racionalizálás - elfogult és kedvező értelmezése a tények;
átadás - a visszavonulást kapcsolatos nehézségek a végrehajtás a „I”;
túlzott aggodalommal - defenzív formájában méltóság olyan esetekben, amikor a személy nem képes alkalmazkodni a követelményeknek az üzleti vagy a többi;
agresszió - az ösztön elleni harc többi emberi elme, és mások.
Lehetőségei, a tapasztalat és az oktatás diktált Lichnos látnia a legmegfelelőbb stratégiát pszichológiai védelem.
Domináns a védelem a szubjektív valóság gyakran válik az egyik a három réteg-technológiák fejlesztése: nyugalom, adókikerülés és az agresszió.
A békesség - ebben a stratégiában, a vezető szerepet játszott az intelligencia és karakter. Megkülönböztetni a békés proaktív stratégia, amelyben az emberek határozottan megvédje érdekeit, de hajlandó kompromisszumot kötni, együtt, és amikor a békés elhaladási megkülönböz- tetni stratégia egyik válik compromisers végtelen, végtelenül rosszabb, mint bármelyik nyomás, hadd menjen, mert th, hogy ne vegyenek részt a konfliktusok nem kell, hogy teszteljék a „I”.
Elkerülő épül a gazdaság a szellemi és érzelmi-közi források. Egyedi rendszeresen figyelmen kívül hagyja, vagy elhagyja a területet harc nélkül con konfliktusok felvállalása nélkül kétségbe és feszültségek, amikor az „én” támadás alatt áll. Ugyanakkor nem nyitotta meg a hulladék energetikai és érzelmi, de minimális erőlködés intelligencia.
Elkerülése könnyebb a béke, mivel nem igényel különleges umst kormányzati és érzelmi költségeket, de ez annak köszönhető, hogy nőtt-CIÓ követelményeket az idegrendszer és az akarat. Más üzleti Agres-Sia - használni, mint egy védelmi stratégia az „I” a legkönnyebb.
Agresszió - az egyik a „Big Four” ösztönök - éhség, félelem, szex és az agresszió rejlő összes állat. Ez annak köszönhető, yasnyaet a tény, hogy ez szerves része emo-racionális válasz.
A növekvő fenyegetések a szubjektív valóság az ember növeli az agresszió. Személyiség és az ösztön az agresszió meglehetősen baglyok patibilitás és az intelligencia hajt végre ugyanabban az időben, mint egy „erőátviteli elem”, ez növeli az agressziót köszönhető, hogy ez azt jelenti, meghatározott CIÓ.
Megkülönböztetni agresszív proaktív stratégia, amelynek célja az emberek ösztönzése az erős robbanótöltet és agresszív passzív stratégia, amelyben egy személy irányított, szeretné beállítani a negatív energia, hogy magát, vagy egyértelműen nem kíván mutatni a agressziót, de készen áll a külső pro-jelenség egy megfelelő pillanatban.
Sociogenic megkülönböztető képességgel az agresszió nyilvánul meg az egy-cal a mai formák, mint például:
1. „Ekstrapunitivnost” - az a tendencia, hogy mindig és mindenütt-nyat vádolni másokat, és soha nem magukat. Ez a megközelítés leegyszerűsíti és torzítja a valóságot. Itt dominál szubjektivitás. Például a profik-bu tanár, hogy számoljon be a házi feladatot STU-dent azt válaszolta: „Ha én adott egyértelmű jelzést, hogy mit és hogyan kell de-lat, tettem volna.”
2. „A keresés cél” - a vágy, hogy nyílás agresszió a nem borászati alany vagy tárgy ártatlanság. Egy példa lenne élni SLE tipikus viselkedési minta: fáj magad a széken - dobás gonosz megenni, ha ő a hibás. Ezek az intézkedések agresszor előveszi az úgynevezett bűnbak.
3. „Indokolás a támadás” - agresszió mechanizmus Ba-Vanny a helyettesítés a tárgy bizalmatlansági - ahelyett, hogy fordult a másik agresszor magát. A fő tézis itt állítás-CIÓ: „A legjobb fajta védekezés - támadás.”
4. „igaz harag” - az indoklás saját agresszió WHO Vyshen motívum: „Nem vagyok féltékeny, csak bosszantó Liu Di, futás a cél a fejét.”
5. „A vetítés negatív tulajdonságait” - tulajdonított annak nem bőség partnere. Agresszív ember éli a tény, hogy vannak hibái. Ahhoz azonban, hogy ismeri, nemhogy leküzdésében kádba nem áll szándékában. Sokkal könnyebb hibáztatni a saját satu mások, érezze, hogy rossz „I” és „I” egyéb :. „Nem vagyok egy rossz”
6. „önérvényesítés a megaláztatás egy másik” - agresszió csökkentésén alapuló előnyeit a partner. Ha valaki eléri a karrier magasságokba, csak azért, mert van egy „olvadás Mohni kéz.” Nos, egy csipet, mert jól lógott nyelvet.
7. „Delicate durvaság” - kifinomult sértés cheloveche ég méltóságát. Ez az enyhe formában, de súlyos on-zhaniyu tartalmaznak agresszió, amelynek célja, hogy megalázza az embert. Sikertelenül-ku jelzett helyen tehetségtelen ember -, hogy „szürke egér”.
8. „A leértékelés a aggodalom tárgya” hajtják végre azokban az esetekben, ahol a cél nem érhető el. Lehiggadni, a támadó megpróbálja etsya csökkenti a jelentőségét a másik személy, tárgy, jelenség: nem vesz egy autót - „De nem kell bajlódni vele.” Soha nem járt külföldön - „Miért kell ezt?”.
By formái agresszív védekezés adunk kifejező média-CIÓ agresszió: sértő hang és indulatszavak, kick lábát, leer, energikus mozgás. Agresszió rögzült, mint egy olyan befolyásoló partnerek a különböző AS-pects és helyzetek kölcsönhatás.
Módszerek elleni védelem agresszió:
1. „Care” - nőtt a távolság, félbeszakítva érintkező (CME-on beszélgetésekben, hogy egy biztonságos, megkerülve az éles sarkok, elkerülve traumatikus helyzetek, megszakítás beszélgetés ürügyén).
2. „Exile” - eltávolítása az agresszor. Megnyilvánulásai: kiűzni a házból; küldjön valakit ürügyén elítélését; nevetségessé, megalázás, maró megjegyzéseket.
3. „Lock” - ellenőrzés hatások expozíció akadályok az úton (szemantikai és szomatikus akadályok: „Nehezen tudom a nyat, miről van szó”, „Nem én - volt ilyen jellegű”).
4. „Control” - az irányítást a hatás felől Agres-alom befolyásolja a jellemzőit: sírás (lágyul), fájó hang, a sóhajok, a vágy, hogy megnyugtassák próbál barátkozni, kemping elve „nem verte.”
5. „fagyasztás” - ellenőrzése információt a témáról a mögötti deszkáit, torzítás csökkentésére. Megnyilvánulások - megtévesztés, elrejtve az érzékeket.
6. „hiba” - vezérlő információt az agresszor, ha raktere fenyegetések az ő részéről (sztereotípiák - „Igen, csak beleköt!” Lekicsinylő fenyegetés - „Azt akarja, jól”).
Egy olyan helyzetben, a kommunikáció a szükségletnek védelem Ube-rechsya manipuláció ellen. Két oldala van, hogy ezt a védelmet.
Az első - „ellentétben áll a tevékenységet.”
a) A hatás a titkos bizalmatlanság intonáció, co-view megragadása a szavakat, közvetlen kérdéseket a rejtett célja: „Hová akarsz kilyukadni?”;
b) pszichés nyomás, ami abban nyilvánul meg, hogy a társ-besednik elkezdi keresni erre a fajta hatalom, amelyben van egy előnye (kar állítja a lassú a beszélgetés, és a partner még lassabb). Használt hatás protivodey-nyek.
A második - „céltudatos átalakulás a manipulatív befolyása a partner érdeke irányba.”
b) parafrázis - problémák tisztázása cél, amely hajlamos manipulátor.
Az ember védi nemcsak pszichológiai, hanem etikai-ski.
Etikai védekezés - az intézkedések a személy tett annak érdekében, hogy megvédje támadások méltóságát. Sok nem etikus módon védelem (N. E. Schurkova)
1. A kérdés a reprodukció védi a méltóságunkat erejével kérdéses technológia és pontosítás: „Sajnálom, nem értem”, „Mit mondtál?”. Az elkövető meg kell találniuk a választ erre a kérdésre, és nem tud újra magatartás párbeszéd szintjén uni-zheniya emberi méltóságot.
3.Okulturennoe játék bizonyítani az ellenfélnek egyéb kommunikációs formák. A „Ha jól értem, hogy helyesen. „Kiegészítve a tervezett intézkedés egy másik verbális távú, viselkedési, etikai módon.
5. Az megnyilvánulása goodwill magában összpontosítva részlet, amelynek segítségével történt kielégítő-Renie olyan helyzetet teremt: „Jó, hogy emlékeztetett-ha”, „Ha nem, akkor én tényleg nem szabad elfelejteni.”
6. nagyvonalú megbocsátás - ahogy az látható alázatban, GRU-Bost partner, aki nem tudja másként viselkednek (például a különböző típusú emberek agresszor). Felhasználás ún-én királyi adományként „Ha úgy kívánja”, „Let It Be”, „Ha csak azt tudják, hogyan kell megtenni, hadd”.
7. Összehasonlítás a partner előnyei végezzen előre höz egy rejtett mechanizmusa befolyása a szemközti oldalon. Ennek lényege abban rejlik, hogy van egy partner magasság, amitől egy etikai talapzat, ahonnan tényleg nem akar esni. „Te egy ilyen. „- a második része a kifejezést szándékosan nem fejezte, az elkövető úgy rendelkezik, Xia magát szellemileg, hogy befejezze azt.
8. mentése a partner előnyöket rovására al-beállítások motívum: „valószínűleg akart. „Vagy egy partner indoklás:” Aki lenne a helyed. „Vagy azáltal, hogy a hibás magát:” Én vagyok, azt hiszem. ”.
9. Hagyja egyedül egy átlagos szakítás kapcsolatok, COH igen felelősséget az eredmény esik egyenesen az ellenfél: „Nem tudom, mit tegyek”, „Sajnálom, hogy nem veszik észre, hogy mi történt.”