SGA-help tesztek MUH Kombat logika; 4 egység teszt

• ítélete, mely lezárja értekezés
• bizonyítékok, ahol érvényessége meghosszabbítható értekezés közvetlenül földelve érvek
• logikai módszerek, amelyekkel létrehozott hamisságát vagy hiányos kinyújtott helyzetbe
• igazolás, amelyben az igazság az értekezés felhozott bizonyítékokkal támasztották alá a hamis az az ellentét

• igazolás, amelyben az igazság az értekezés felhozott bizonyítékokkal támasztották alá a hamis az az ellentét
• logikai módszerek, amelyekkel létrehozott hamisságát vagy bizonyított kinyújtott helyzetbe
• Bármi legyen is az ítélet, amely rendezi értekezés
• bizonyítékok, ahol érvényessége meghosszabbítható értekezés közvetlenül földelve érvek

„A bővítés a tartalma néhány fogalmat vezet, hogy csökken a térfogata, és a meghosszabbítás a koncepció vezet szűkülése tartalmát” - az

A tudományos ismeretek a hipotetikus-deduktív módszer széles körben használt és fejlesztés:

A helyes következtetés a érve parcellák egy logikai szükségszerűség, és az általános rendszer az ilyen érvelés

Jelölje ki a szakdolgozat és érveket a következő érv: „(a) Minden nagy tanul kapott fokozott ösztöndíjban (b) Petrov tanuló kap fokozott támogatás (c) mivel ez kitűnő tanuló ..

• b - a dolgozat is, - az érvek
• és - a dolgozat, b, c - az érvek
• a - a dolgozat, és - az érveket
• az érvelés egyáltalán nem az érvek, és nem tartalmaz semmilyen értekezés vagy érvelés

A hipotézis előadott során nyomozati vagy bírósági tevékenység -

• privát hipotézis
• változat
• egyetlen hipotézis
• általános hipotézis

Hipotézisek lehet osztani: 1) általános; 2) az egyének számára; 3) egyetlen

A vonal közötti nedokazyvaemymi bizonyítja rendelkezések: 1) mozgatható; 2) feltételes; 3) a relatív; 4) stabil

Két egymásnak ellentmondó nyilatkozatokat, amelyek mindegyike megalapozott, az úgynevezett

törvény elegendő ok

• minden gondolat azonos önmagával, azaz "Jelentése A", ahol egy - bármilyen gondolat
• két egymásnak ellentmondó ítéletek nem lehet egyszerre hamis: egyikük igaznak kell lennie, és a többi - hamisnak kell lennie, a harmadik ítélet kizárt
• Ez megköveteli, hogy minden igaz hangok kellően megalapozott, a többi igaz állítások
• a törvény, amely alapján megállapítható, az alábbiak szerint: a két ellentétes állítások ugyanazon tárgyban nem lehet igaz ugyanakkor az ugyanabban a tiszteletben, vagy értelme

A törvény az identitás fejezi alapvető követelmény a logikus gondolat - ez

• következetlenség
• bizonyosság
• következetesség
• megalapozottsága

A törvény kimondja, az identitás

• ha van az előbbi, akkor van egy második
• ha az állítás igaz, akkor igaz,
• kivéve, ha a nyilatkozatokat kell annak tagadásával, tagadása igaz, de nem magának az állításnak
• ha nincs második, nincs első

Törvény, amelynek a képlete a = a (A) vagy egy úgynevezett

• törvény a kizárt közepén
• A törvény nem ellentmondás
• törvény elegendő ok
• törvény a személyazonosító

A művészet a vita az úgynevezett

Kimerítően jóváhagyja az érvényességét a dolgozat bizonyítandó - a feladat

• tézis
• következtetések
• egy érv
• bizonyíték

Hogyan kerüljük el a „kör a bizonyítéka” hibákat?

• Hogy jelöljenek a legegyszerűbb tézis, amely könnyen igazolható
• Ne ismételje meg a bizonyítéka ugyanazokat az érveket
• Mutassa be a legkisebb számú érvek
• Nem indokolja a dolgozat az az érv, amelyre a létjogosultsága, mint egy érv, akkor adja ki a nyilatkozatot az értekezés

Mi egy hibát tartalmazott az érvelés „Ez egy részeges, nézd, mit a piros orr”?

• megalapozatlan érv
• A kör az érv
• Az érv nincs hiba
• Ez nem egy érvelés

Melyik a logika törvényei szerint fejezhető ki szimbolikus jelölés:

• „Act” elegendő ok
• A törvény a kizárt közepén
• törvény a személyazonosító
• törvény ellentmondás

Melyik a logika törvényei szerint fejezhető ki szimbolikus jelölés: AU

• „Act” elegendő ok
• törvény a személyazonosító
• törvény ellentmondás
• A törvény a kizárt közepén

Mi a trükk, hogy egy vitában említett „túlzott igény tisztázása a dolgozat”?

• Ez a trükk az a követelmény, hogy ismertesse az egyes paraméterek
• Ez a trükk az, hogy magyarázatot követeljen, hogy miért a jelölést értekezés
• Ez a trükk az, hogy magyarázatot követeljen származási értekezés
• Ez a trükk az a követelmény, hogy ismertesse még egyértelműbb kifejezéssel

Az extrém eset a vita

Arra a kérdésre, „mit lejárt vagy nem ellensúlyozza a logikája” a diák azt válaszolta, hogy a tanár bántak vele elfogult. Egy diák megsértette a követelményeknek

• törvény a személyazonosító
• törvény ellentmondás
• Act megfelelő alapot
• A törvény a kizárt közepén

A tárgyaláson az ügyvéd azt mondta: „Az alperes bűnösök és az ártatlanok”. Logikája szerint az sérti

• törvény ellentmondás
• A törvény a kizárt közepén
• törvény a személyazonosító
• törvény elegendő ok

A szükséges igazolása elsődlegesen meghatározza

• jelenlétében nedoskazyvaemyh igazságok
• szociális jellegű emberi megismerés
• közötti kommunikáció javaslatok
• megszerzése a bevezető ismereteket

Figyelmetlenségből, véletlen logikai tévedés - egy

Megbecsülheti okairól, eredetét és kapcsolatait az egyes tényezők, az egyes tárgyak a valóságban - a

• általános hipotézis
• változat
• hipotézis privát
• hipotézis egység

Egyes gondolatok egy bizonyos téma minőségileg tükrözi a törvény

• kizárt harmadik
• nem ellentmondás
• azonosság
• elegendő ok

A hiba kapcsolatban a dolgozat, amelyet meg kell egyértelműen és pontosan fogalmazott - ez

• kiterjesztése bizonytalan, homályos, pontatlan értekezés
• „Helyettesítés a dolgozat”
• „Érv, hogy az a személy,”
• „Érv a nyilvánosság”

Offspring és a folytatása a dogmatizmus jelentése

Szabályok vonatkoznak az érveket: 1) a felhozott igaznak kell lennie, bizonyított ítéletet; 2) az érv cáfolata igazolás és kell javaslatok, amelyeknek az igazság létre függetlenül az értekezés; 3) érvek nem mond ellent egymásnak; 4) A érvek elegendő kell legyen ez a dolgozat; 5) az értekezés változatlannak kell maradnia az egész bizonyítékokat; 6) indoklás értekezés hamis érveket

Kapcsolatos szabályok levonás, vagy más módon, használt során érv vagy kritika

• vonatkozó szabályoknak az értekezés
• téves következtetés
• vonatkozó szabályoknak a tüntetések
• vonatkozó szabályoknak az érvek

Feltételek érvelés kapcsolatos érvek a következők:

• Érvek helyesnek kell lennie nyilatkozatok
• Érvek kell alátámasztani állításait, mindkét fél által elfogadott
• A gyelembe kell szellemes
• Kommunikáció értekezés érveket kell bemutatni egy mesterséges nyelv formális logika

Szabály érv tekintetében a demonstráció:

• A bemutató nem tartalmazhat kört
• Érvek helyesnek kell lennie érvelés
• Formájában bemutató bemutatásához szükséges mesterséges nyelv formális logika
• Demonstráció nem tartalmazhat homályos és pontatlan és névtér kifejezést

Szabály ellen szól a dolgozat:

• A dolgozat kell kialakítani egy mesterséges nyelv formális logika
• A dolgozat legyen világos és pontos
• Tézis nyilatkozatot kell indokolni
• A dolgozat legyen kimutatható nyilatkozat

A feltételezés az, telkek, okok, szerkezet kapcsolja össze a tárgyakat a tanulmány az úgynevezett

Tekintsük a következő matematikai gondolkodás: „Két egyenes vonalak metszik egymást csak egy ponton valójában azt feltételezik, hogy nem így van, akkor kiderül, hogy két különböző pontján két különálló vonalak, ami ellentmond az axiómának, amely kimondja, hogy két különböző. pont lehet végezni egyetlen -. csak a közvetlen Következésképpen, a kiinduló feltételezés téves, és a két vonal metszi csak egy pontot. " Ez az érvelés

• Bizonyítás csak megjelenésében; valójában ez nem megfelelő érv
• Közvetett bizonyíték elválasztási
• közvetlen bizonyíték
• Közvetett bizonyíték „az ellenkezőjére”

Érvelés, amely mutatja, hogy hamis vagy kudarca rendelkezések figyelembe bizonyítékként a tézis, hogy

• cáfolata a dolgozat
• bizonyíték
• demonstrációs kritika
• érvek kritika

• Egyetlen hasonlóság elve
• elvének egyidejű változások
• az eredmény okai akció
• Az egyetlen különbség elve

A rendőrök nevezett állampolgár rabló, kifejtve, csak az, hogy „az a személy is van.” ők tetteikért, abból a szempontból logika, sérti

• törvény elegendő ok
• törvény ellentmondás
• törvény a személyazonosító
• A törvény a kizárt közepén

Ítélete, az igazság az, amely szükséges annak bizonyítására, az úgynevezett

• demonstráció
• földi
• tagadás
• tézis

Ítélet: „Ez a folyó - mellékfolyója a Volga” és az „Ez a folyó mellékfolyója a Volga”

• lehet egyszerre igaz
• Úgy nem lehet egyszerre igaz, ha ezek az ítéletek, hogy ugyanabba a folyóba
• földrajzi hibát, amelynek alapja a kétértelműség nyelvi kifejezések
• Ezek nem mind hamis

Euler rendszer - ez

• rendszernek a négyzetek
• asztalok
• körkörös minta
• matematikai rendszerek

Az a követelmény a törvény logikája van törve a következő érv: „Ez a tolvaj - a professzor az üzletet. Minden tanár tanítani az egyetemeken. Következésképpen, a tolvaj - tanít a gimnáziumban "

• törvény a személyazonosító
• törvény ellentmondás
• Act megfelelő alapot
• A törvény a kizárt közepén

Milyen változások dialektikus vita?

• Változhatnak tézisek oldalán
• Változó módjait bemutató érvek
• változás esetén
• Összetételének megváltoztatásával a résztvevők

Mi ez a trükk: a véleményem, ami lehet rossz, megállapodtak abban, hogy a fej intézményeink, de én figyeltem minden kifogást

A jelenség életre kelti más jelenség - ez

„Minden igaz gondolat legyen kellően megalapozott”. Tekintettel a megfogalmazás:

• A törvény a kizárt közepén
• „Act” elegendő ok
• törvény a személyazonosító
• törvény ellentmondás

„A nyilatkozat és annak tagadásával nem lehet igaz együtt.” Tekintettel a megfogalmazás:

• törvény a személyazonosító
• „Act” elegendő ok
• A törvény a kizárt közepén
• törvény ellentmondás

„Ha az állítás igaz, akkor igaz.” Tekintettel a megfogalmazás:

• A törvény a kizárt közepén
• törvény a személyazonosító
• „Törvény” elegendő ok.
• törvény ellentmondás

„A két egymásnak ellentmondó kijelentések az egyik igaz.” Tekintettel a megfogalmazás:

• törvény a személyazonosító
• „Act” elegendő ok
• törvény ellentmondás
• A törvény a kizárt közepén