Segítsen rendezni a garázsban, miután a tulajdonos halála augusztus 2018
Halála után a tulajdonos garázs (nem privatizálták) úgy döntött, hogy végre az összes dokumentumot. A garázs állította három örökösök (felesége és lánya), miután a lánya nem volt hajlandó az öröklési javára felesége. Most meg kell felhívni teljes mértékben a garázsban egy lánya. Ne kérdezd, miért nem lehetett visszautasítani srazuzhe felesége és egy lánya (a tény az elutasításról nem fellebbezni, ha jól értem, nem volt hajlandó csak azért, hogy ne menjen a bíróság, Natarius javasolta erre a kimenetre.) A garázs nem privatizálták. Okozta a BTI kapott kataszteri számát.
Most azt mondják, hogy kell menni a bíróságra, aki elismerte, hogy tulajdonjogát az elhunyt. Aztán végre egy régebbi felesége és a feleségem előkészíti a privatizáció és kap Zelenka. Ezután formájában adomány átírja a lánya, és kap egy új Zelenka a BTI.
Elképzelhető például, hogy uprastit először hosszú idő, másrészt drága?
Is, aki meg tudja mondani, hogy mennyibe kerül, hogy a követelést, és reprezentatív legyen a bíróság, hogy erősítse meg a tulajdonjogát a garázsban a halott. És minden, amit tehetünk nélkül advakata, minta állítás van, félek, hogy a bíró nem advakata nem fogadja el?
Elmentünk a szemközti advakatam Traktorozavodskiy bíróság, én is csodálkoztam. Megismertük a költségelszámolások és ábrázolások. Advakat azt mondta, hogy meg kell nézni a dokumentumokat, majd adott dokumentumok listáját, amelyeket meg dosobrat iskavogo és felhívta indokolatlanul magas árat egy öltönyt. Egyértelmű, hogy úgy döntöttünk, hogy elhagyja, de kiderült, ő már konzultált velünk, és neki kell fizetnie 500 rubelt. De már jól ismertük, az ár egy fizetett konzultáció nem volt beszédet. A dokumentumok listája 500 p. Nos, ez egy chur. Kellett fizetni, a nyugta nem adott, de a napló házas. Megértem, hogy a válság nem elég a pénz, de ők is a végén az emberben. Legyen óvatos.
Elképzelhető például, hogy uprastit először hosszú idő, másrészt drága?
Egyszerűbb lehetséges, csak egy esetben: ha a Charta GSK kifejtett eljárások megosztja (az összeg a garázsban) egy elhunyt tagjának GSK másik személy (örökös)
megijedt, hogy a bíró nem advakata nem fogadja el?
Butaság.
Most azt mondják, hogy kell menni a bíróságra, aki elismerte, hogy tulajdonjogát az elhunyt. Aztán végre egy régebbi felesége és a feleségem előkészíti a privatizáció és kap Zelenka. Ezután formájában adomány átírja a lánya, és kap egy új Zelenka a BTI.
Elképzelhető például, hogy uprastit először hosszú idő, másrészt drága?
Is, aki meg tudja mondani, hogy mennyibe kerül, hogy a követelést, és reprezentatív legyen a bíróság, hogy erősítse meg a tulajdonjogát a garázsban a halott. És minden, amit tehetünk nélkül advakata, minta állítás van, félek, hogy a bíró nem advakata nem fogadja el?
Az ügyvéd nem köteles az Ön számára. Azzal segít létrehozni. meg kell, hogy a bizonyítvány HSC (általában tudják, hogyan kell felhívni helyesen mondja, hogy a regisztrációs öröklési).
Itt van egy lista a szükséges dokumentumok benyújtására a keresetlevelet:
1. Egy példányát a halál
2. Másolja igazolás állami vállalat „str. CTI „a könyv szerinti értéke a garázsban (autó regisztrációs kiállították)
3. A másolatot a regisztrációs igazolás a BTI a garázsban;
4. tanúsítvány másolatát a GSK-tól;
5. Egy példányát a proxy 1 *
6. Egy példányát a proxy 2 *
7. A dokumentum a fizetési kötelezettség állam 100 rubel ..
8. másolata házassági anyakönyvi kivonat
9. A születési anyakönyvi kivonat 1 példány
10. Copy születési bizonyítvány 2
Is kell egy tanúsítványt a közjegyző, hogy a kérelem elfogadása az örökség mellett, de lehet kérni, és a bíróság.
* Ha nincs ideje, hogy menjen át a bíróság végig - még készít egy meghatalmazást a közjegyző.
A ruha szolgált a helyét az ingatlan a Kerületi Bíróság. Alperes (akár formális) lesz az FAUGI, harmadik felek - FSGRKK és a GSK.
Minden dokumet gyűjteni.
Mennyibe kerül a város közepén, hogy a követelés, és az ügyben eljárni a bíróság előtt?
A Bar Association azt mondta, minden a 8 TR
Ismerős advakat megállapodott 3 TR
Ez egy nehéz ügy?
Ez egy nehéz ügy?
elismerését tulajdonjogok a halott, akkor?
Nem mondanám, hogy könnyű.
Ítélve én tapasztalataim szerint - ez a helyzet 15 minut.napisat állítás, sdelat kopii a reklamációt, hogy várnia kell a találkozót, hogy jöjjön a bíróságra, hogy egy döntést, és bélyeget hatálybalépését.
Advakatom konzultációt, azt mondta, hogy ha az ingatlan közös férj és a feleség (szerzett házasság alatt), és nem osztja meg létrehozza az öröklés jogát nem szükséges, akkor automatikusan átkerül a feleségét. Powered by családjogi törvény és a polgári. Sem bíróság elismerését a tulajdonjog nem szükséges, azt lehet mondani, Natarius de csak azt akartam, hogy a pénz. Örökös azonnal menjen be, és kap reg.polatu Zelenka, és azt mondta, ha nem akarják elvenni az írásbeli lemondást, mert sérti a jogait. Azt is mondta, hogy mivel a belépési díj a garázs garázs lesz az ingatlan fizetés és még a ragyogó zöld nem szükséges.
Én döbbenve ezen otkraveny advakata. Szeretném tudni, hogy a véleményét. Inkább ezt a lehetőséget.
Advakatom konzultációt, azt mondta, hogy ha az ingatlan közös férj és a feleség (szerzett házasság alatt), és nem osztja meg létrehozza az öröklés jogát nem szükséges, akkor automatikusan átkerül a feleségét. Powered by családjogi törvény és a polgári. Butaság. Mi a helyzet a többi örökös? Túlélő házastárs indul csak 50 # 37, (főszabályként) másként nem rendelkezik, a Szerződés által, a közös tulajdon. Az összes többi között oszlik az örökösök (házastárs, gyerekek, szülők - 1. fázis) (a cikk alapján 256, 1150 a Ptk, valamint a 34. és 38. cikk a családjogi törvény)
Sem bíróság elismerését a tulajdonjog nem szükséges, azt lehet mondani, Natarius de csak azt akartam, hogy a pénz. Örökös azonnal menjen be, és kap reg.polatu Zelenka, és azt mondta, ha nem akarják elvenni az írásbeli lemondást, mert sérti a jogait.
Azt is mondta, hogy mivel a belépési díj a garázs garázs lesz az ingatlan fizetés és még a ragyogó zöld nem szükséges.
A tulajdonjog keletkezik attól a pillanattól kezdve az állami nyilvántartásba az ilyen jogok (alaprésze 2 223. cikke a Ptk).
Én döbbenve ezen otkraveny advakata.
Én is: newconfus.
Szeretném tudni, hogy a véleményét. Inkább ezt a lehetőséget. Mint már említettem, a legegyszerűbb lehetőség: ha a charter GSK létrehozott átadására vonatkozó eljárást az egység HSC tagjai az elhunyt örökös. Ellenkező esetben a bíróság előtt.
Ui „Boss” volt részvényese HSC vagy garázsban vásárolta. Milyen dokumentumokat kell a kezét, a tulajdonosi bizonylatot?
formájában adomány átírja a lánya, és kap egy új Zelenka a BTI.
Örökös azonnal menjen be, és kap reg.polatu Zelenka
A dokumentum alapján, hadd kérdezzem meg, ebben az esetben az állam regisztrációt végezni?
és azt mondta, ha nem akarják elvenni az írásbeli lemondást, mert sérti a jogait
Hülyeség minden. kihívást jelent a hatóság megvalósított cselekmények állami regisztrációs ebben a helyzetben hiábavaló.
Azt megfosztaná az ügyvédek hegek.
A részesedése a túlélő házastárs 50 # 37; közös tulajdon. és csak akkor, ha a házastárs e kereslet.
Az alapja, mondjuk, majd a test regisztrációs jogok lesz a tanúsítványt az öröklési jog a törvény alatt, regisztráció által kiállított közjegyzői +. És a tanúsítvány kiállításához jog öröklés közjegyző kell bizonyíték arra, hogy az ingatlan tartozott oumershemu a tulajdonjog - ebben az esetben a bíróság döntése
PS Mellesleg körül a garázsban, mint az óra. 4. Art. 223 óra helyett HA. 2.
Ui „Boss” volt részvényese HSC vagy garázsban vásárolta. Milyen dokumentumokat kell a kezét, a tulajdonosi bizonylatot?
Garázs vásárolni, van egy könyv a kooperatív és egy igazolást a kifizetés a belépési díj és rendszeresen fizeti a garázsban van a privatizáció. Tech. paport kapott és nyilvántartási száma.
Be kell, hogy leltári szám, vagy nem feltétlenül. (Nem tudom, mezhzhevanie történik-e vagy sem.)
A dokumentum alapján, hadd kérdezzem meg, ebben az esetben az állam regisztrációt végezni?
Olyan, mint az alap egy kooperatív GSK könyveket és referenciákkal hogy a belépési díj abban az időben a közös házassági, halotti anyakönyvi kivonat. Advakat úgy véli, hogy el kell menni, és követelik, hogy az ingatlan-ben megosztott, ezért a halál után megy 100 százalékos érték felesége és a gyerekek, hogy nem kap. Annak bizonyítására, ebben az esetben a jogot, hogy öröklés nem szükséges, mert azt közösen szerzett vagyon nélkül tőketulajdonra.
Mennyire reális az, hogy képes leszek járni a bíróság az ügy, nem összezavarodnak, a bíró nem izdevatsya. Tud nekem segíteni, hogy a követelés alkalmazások milyen dokumentumokra van szükség.
Olyan, mint az alap egy kooperatív GSK könyveket és referenciákkal hogy a belépési díj abban az időben a közös házassági, halotti anyakönyvi kivonat. Advakat úgy véli, hogy el kell menni, és követelik, hogy az ingatlan-ben megosztott, ezért a halál után megy 100 százalékos érték felesége és a gyerekek, hogy nem kap. Annak bizonyítására, ebben az esetben a jogot, hogy öröklés nem szükséges, mert azt közösen szerzett vagyon nélkül tőketulajdonra.
Aki tagja a GSK (akinek a könyvet keretezi tagság) - a feleség, vagy elhunyt? Ki volt az eredeti tulajdonos a garázsban: egy harmadik fél (a korábbi tulajdonos, aki később vásárolt egy garázs), vagy garázs épült rovására a szülei - azaz, apa (anya) részt vett az első kifizetés a garázsban egység?
Ami a 100%, hogy a felesége, miután válaszolt a kérdéseimre, akkor dolgozzon ki egy teljesebb képet ad a helyzetről, akkor látni fogjuk.
Mennyire reális az, hogy képes leszek járni a bíróság az ügy, nem összezavarodnak, a bíró nem izdevatsya. Tud nekem segíteni, hogy a követelés alkalmazások milyen dokumentumokra van szükség.
Ez, mint már említettük kollégái ilyen esetekben nagyon ritkán bonyolult.
Advakat úgy véli, hogy el kell menni, és követelik, hogy az ingatlan-ben megosztott, ezért a halál után megy 100 százalékos érték felesége és a gyerekek, hogy nem kap. Annak bizonyítására, ebben az esetben a jogot, hogy öröklés nem szükséges, mert azt közösen szerzett vagyon nélkül tőketulajdonra.
Szükségesnek bizonyul. Ellenkező esetben, a jegyző nem ad öröklési bizonyítvány.
A Bíróság megszerzése szükséges határozni az a tény, tulajdoni és használati garázsban az elhunyt (mert a tulajdonában lévő garázs nincs regisztrálva).
Mennyire reális az, hogy képes leszek járni a bíróság az ügy
Egyetértek Sergeem Aleksandrovichem.
Nem összezavarodnak, a bíró nem izdevatsya.
Hidd el, a bíró munkája során sokat látott.
Milyen dokumentumok szükségesek.
Aki tagja a GSK (akinek a könyvet keretezi tagság) - a feleség, vagy elhunyt? Ki volt az eredeti tulajdonos a garázsban: egy harmadik fél (a korábbi tulajdonos, aki később vásárolt egy garázs), vagy garázs épült rovására a szülei - azaz, apa (anya) részt vett az első kifizetés a garázsban egység?
Ami a 100 # 37; feleség, miután válaszolt a kérdéseimre, akkor dolgozzon ki egy teljesebb képet ad a helyzetről, akkor látni fogjuk.
Tagsági könyv keretezi az elhunyt. Garázs vásárolni illetéktelen személy. De azt hittem, hogy a tagsági díjat csatlakozni GSK ez a költség az egység a garázsban.
Minden dokumentumot gyűjtött, meg kell fizetni 100 rubelt (állami poshlinga) és másolatok készítése. A meghatalmazást nem szükséges a leányvállalatok nem volt hajlandó az öröklési javára édesanyja (ott natarialno hitelesített dokumentum).