Rich is rossz - pénz - Kommerszant
Rich túl gyenge
Vengriyane több, mint bárki másnak, inkább sírni a szegénység. 70% jómódú polgárok úgy vélik, hogy pénzügyi helyzete szörnyű, míg több mint a fele a rossz Nyugat-Európában, ezzel szemben tartják magukat a középosztály. És ez nem csak egy másik felfogás a szegénység - a látás sokan a tisztességes élet túlságosan magas.
Ki vagyok én? Szegény, gazdag, vagy sem hal, sem baromfi - a középosztály? A válasz erre a kérdésre kiderül, hogy sokkal nehezebb, mint amilyennek látszik, különösen Magyarországon. És legalább két okból. Először is, a mi kultúránkban van, sőt, nincs hagyománya ezt a kérdést, sem hagyományos módszerekkel válaszolni. Másrészt a nagyon fogalmakat a „szegény” és „gazdag” lehet kétféleképpen értelmezhető: vagy egy összehasonlítása az álom (vagy egyszerűen ötleteket a tisztességes élet), vagy egy összehasonlítás, ahogyan mások élnek.
Itt egy klasszikus példája (pl botrányok fordul elő szinte évente). Nemrégiben egy moszkvai piarschitsa írt egy üzenetet, hogy Grazia magazinnak, hogy tartják magukat a szegény és alig megélni a fizetést 250 ezer. Rub. havonta. És ez nem engedheti meg magának semmilyen személyes masszőr vagy egy jacht Saint-Tropez.
Gazdag emberek gyakran alulbecsülik a pozícióját a hierarchiában az egyenlőtlenség. Gimpelson és Treisman szűrjük válaszadók megpróbálja elszigetelni őket a többé vagy kevésbé gazdag. Például állt ki a tulajdonosok a két ház (bizonyos esetekben egy további autó). Átlagban minden országban ez az arány egy kicsit, csak 9% (Magyarországon - csak 5%). A kutatók ezután nézett néhány 10 decilis jövedelmi eloszlás (10% a legszegényebb a leggazdagabb 10%) maguk helyezik.
Az eredmény bámulatos: gazdag polgárok Magyarországon és más volt szovjet országokban, hogy értékelje a helyzetben, mint egy majdnem végzetes. A válaszadók 70% Magyarországon helyezték magukat az alsó felében az elosztó (rosszabb, mint az országos átlag), 60% - Fehéroroszország, 77% - Ukrajnában.
Interjút a fejlett országokban, a helyzetük a hierarchiában értékelték megfelelőbben - Franciaországban a „szegény” kiderült, hogy 43% az egyik leggazdagabb Olaszországban - 41%, az Egyesült Királyságban - 40%, Németországban - 23%.
„Money” próbálta igazolni a tanulmány eredményeit, az oldalra való elküldését „Kommerszant” egy hasonló felmérést. És majdnem ugyanazt az eredményt: a legszegényebb 14.600 felmérés résztvevői idején a cikk maga rögzített 69,8%, a középosztály - 27,7%, és csak 2,4% a gazdag .. Furcsa eredmény, mert az üzleti híreket, mint általában, az emberek érdeklődnek legalább a nem szegények.
Egy hasonló közvélemény-kutatás „VKontakte” adta némileg eltérő eredményeket: a szegények maguk rögzített 61,5%, a középosztály - 34%, 4,5% gazdag. De a közönség a BKV „VKontakte” valószínűleg fiatalabb közönség, „Kommerszant”, és különbözik tőle a bevétel.
Egyenlőtlenség az elme
Az emberek nem csak rosszul ítél álláspontját a skála a jövedelem és a vagyon, hanem a szerkezet egyenlőtlenség az országban. És nem csak Magyarországon, és a volt Szovjetunióban. Mi inkább emlékeztet az út társadalmak egyenlőtlenség - „vékony” a piramis (a gazdagok meg a felső, vékony középső, a tömeg a szegények az alján), piramis (a kis gazdag a tetején, a tömeg a szegények az alján), gyémánt (egy kis gazdag és szegény, a legtöbb közepes méretű), lejt gyémánt (egy kicsit a szegények és gazdagok, a legtöbb felső középosztály), lejtős fel gyémánt (egy kicsit a szegények és gazdagok, a legtöbb az alsó középosztály)?
Ebben a kérdésben a válaszadók adta a választ, nagyon eltér a hivatalos statisztika. Mindössze 29% -a világszerte helyes alak (nem sokban különbözik egy véletlenszerű kiválasztás).
Azonban, talán megkérdezett néhány helyen nem volt olyan rossz. Egy érdekes eset Ukrajna. A válaszadók kitalálta a „helyes” arány csak 5% -ában. Ukránok tartósan választotta a szám, amely megfelel a legmagasabb szintű egyenlőtlenség ( „vékony” piramis), és a statisztikák megjegyezte meglepő egyenlőséget (Gini index - 25,6), ami majdnem a skandináv országokban.
Bár három éve ukrán oligarchák, sokkal gyengébb, a nagyon egyenlőtlen a szerkezet általában megmarad. Van atipikus fejlett országok egyensúlytalanság az arány a szuper-gazdag és könnyen gazdag - az első tétel, a második rendkívül kicsi (mint például a forgalmazás Magyarországon). Egyszerűsítése, milliárdosok - mind Európában, mind milliomosok - mint Afrikában.
Mielőtt superrich statisztikák gyakran nem kap (de teljes mértékben figyelembe véve az emberek), akkor valószínű, és egy teljesen más „nemzeti” és a hivatalos bemutató az egyenlőtlenség.
Ha a posztszovjet országok Magyarország és objektíven gazdag tartják magukat a középosztály, illetve a szegények, a nyugati országokban - éppen ellenkezőleg
„Az emberek” önrendelkezési szegénység is sajátos. Ha a posztszovjet országok Magyarország és objektíven gazdag tartják magukat a középosztály, illetve a szegények, a nyugati országokban - éppen ellenkezőleg: a szegények gyakran találják magukat gazdagabb, mint amilyenek valójában.
Gyenge Magyarországon gyakran megpróbálják szimulálni a fogyasztói szokások, amely úgy tűnik, hogy jellemző a gazdag, gyakran kedvéért hegymászó hitelek
Hasonló felmérést a magyarországi szegények „pénz” nem ismert, azonban, amint azt a jelentés a Szociológiai Intézet a RAS „a szegénység és egyenlőtlenség a mai Magyarországon: 10 évvel később,” Magyarországon a szegények gyakran megpróbálják szimulálni a fogyasztói szokások, amely úgy tűnik, hogy jellemző a gazdag, gyakran hegymászó kedvéért ezt hitelek.
Szegény, gazdag másik
Válaszul arra a kérdésre, akkor szegény vagy gazdag, nem az elfogadott válasz egyértelműen Magyarországon
Fotó: Alexander Petrosyan, Kommerszant
Azonban, hogy a gazdag jövedelem gyenge lehet az ingatlan, és fordítva. Bár rengeteg a jövedelem és a vagyon jól korrelál (gazdag ingatlanok, általában magasabb hozamok) lehetséges kivételek.
Így, több mint 250 ezer. Fizetés, de nem rendelkezik megtakarítással, és egyéb eszközök, nagyon is lehetséges, hogy rossz a telken (úgy tűnik, ez az eset áll fenn piarschitsa). Különösen figyelembe véve, hogy egy stabil és magas bérek a jövőben, nincs garancia.
A fordított helyzet - folyó jövedelem egy személy is lehet, de az ingatlan is jól reprezentálja a valós vagyon. Példa - meglehetősen gyenge jövedelmi lakástulajdonosok a Moszkva központjában.
Elvileg pontosabb meghatározását egyenlőtlenség éppen az ingatlan, mivel a főváros semmilyen formában lehet folyó bevétel generálása (betéti kamat, osztalék, bérleti díjak). Magyarország azonban még mindig teljes megértéséhez ingatlan van jólét, ezáltal valószínűleg pribednenie válaszadók.
Pribednenie szegény jövedelem, de gazdag az ingatlan nem lehet ártalmatlan. Torzítja az állami támogatási politika a szegényeknek.
Elrejtése vagy nem értik?
Abban az esetben, megszerzése matpomoschi vágy kijelentik, hogy a szegény lehet a magyarázata, kapzsiság. Abban az esetben, konzultációk hajlamosak alábecsülni az ingatlan állapotát is magyarázható racionálisan - pénzt szereti a csendet. Azonban, szociológusok megérteni ezeket a korlátozásokat. A Gimpelson és Treisman válaszadók maguk bekerüléskor tulajdonosai a két ingatlan, ezért nem félnek a kihallgatás.
Egy hasonló eset és anonimizált felmérés telek. Továbbá, hogy féljetek azoktól, akik írja magát a szegények, hanem a középosztály - nem világos.
Elzárja a félelmek, meg kell keresni egy meggyőző magyarázatot. Ez fontos szerepet játszik környezetben. A jól ismert amerikai pénzember Nassim Taleb, egyszer azt mondta, hogy az ő milliomos barátja panaszkodik a szegénység, mert a házban lakik szemben Square Park New Yorkban, ahol a milliárdosok élnek. Taleb tanácsolta neki, hogy változtasson a ház érezni gazdagabb.
Környezetvédelmi lehet virtuális - Gimpelson és Treisman jelzik, hogy a tömeges kultúra és a televízió a saját felfogása az emberek. A televíziós sorozat, mint a közelmúltban azt írta: „Money” pénzt - a főszereplő, és az életkörülmények, a karakterek gyakran nem felelnek meg a fizetésüket. Ezért azt az elképzelést, a saját, gyakran hamis, a szegénység.
Másrészt az a tény, hogy a magyar gazdagok érzést elmarad a tényleges szintjét a gazdagság, és a szegény nyugati - a fent beszélünk különböző felfogások a jelenség a szegénység különböző gazdaságokban.
A következmények egy ilyen problémák önrendelkezési meglehetősen bonyolult lehet. Például, ez egy következetes hipotézist, hogy a társadalom, melynek tagjai a rossz helyüket a skálán az egyenlőtlenség, lehet jellemző az alacsony szintű a kölcsönös bizalom és az alacsony kapacitás kollektív cselekvés.
Top Történetek a „Y” kaphat a távirat