Reniksa amit reniksa meghatározás
Talált 1 meghatározás:
Így p.112 idézet a munka T.Lysenko „Elméleti alapja a változás iránya a öröklődés a mezőgazdasági termények”, a közzététel ideje 1963 (a kiválasztás):
A „környezeti feltételek vezető a fejlesztés a szerves világban. A külső környezet az első alkalommal volt egy élő szervezet, és az élő szervek továbbra is építeni a saját fajtája, az érintett környezeti feltételek. Ezért az élő test egy egység a test és a vonatkozó környezeti feltételek mellett. Ez az egység . asszimiláció likening a külső környezet, és ez a test mellett a külső kell érteni, hogy asszimilátumok és alatt a belső, azaz a test, -, hogy a szervezet asszimilálja az egyes részecskék az élő szervezetben. S a belső, hogy maga és a külső test más részecskék. Ezért asszimilációs mindig jár a disszimilációs. Anyagcsere a szervezetben megy keresztül disszimilációs és asszimilációját. A forrás anyagokat, amelyek segítségével az életképes átalakulását élő szervezetben szolgál a külső környezet. "
Annak ellenére, hogy erőteljes kritika Kitaigorodskii kiemelte a legfontosabb mondatok rendkívül fontos megállapítást az élet lényege, különösen annak fényében, modern biológiai és ökológiai fogalmak. Kitaigorodskii kifejezés „nem lehet megérteni, hogy nem ért semmit” - a magasság a tökéletesség egy kísérletet, hogy tanítanak minket, hogy gondolkodni és cselekedni megfelelően. A paradoxon a helyzet abban a tényben rejlik, hogy a párbeszéd T.Lysenko lehetetlen megérteni, hogy pontosan Kitaigorodskii, de Lysenko lehetséges.
„Általánosságban elmondható, és élő és élettelen testek bizonyos tekintetben a környezetükhöz. A kapcsolat azonban a szervezetek a környezet alapvetően eltér a kapcsolat nem élő szervek ugyanabban a közegben. A fő különbség az, hogy a kölcsönhatás a nem élő test a környezet nem a feltétele annak, megőrzése, éppen ellenkezőleg - ez a megsemmisítése állapotuk, mint olyan, például jobb, mint néhány elszigetelt élettelen test kitettség oxigén, nedvesség, hőmérséklet, és így a hosszabb ideig marad, mi az.”.
Tekintettel arra, hogy világos meghatározása „mi az élet” a könyvtárak nem olyan messze, akkor feltételezhetjük, hogy T.Lysenko előrelépés megértése irányában a lényeg nagyon észrevehető. És valóban, a megőrzése élő testek éppen ezek kölcsönhatása a környezettel, de nem minden környezetben, és a szervezett egy bizonyos módon, hogy az a környezet, amely megfelel a „egység az élő szervezet és a vonatkozó környezeti feltételek mellett.”
Egy másik nagyon érdekes hely: „Az élő szervezetben új örökletes tulajdonságok fordul elő a régi helyett a régi szerkezet általában van egy új a régi helyett a régit.”.
És mi figyelmeztetett, hogy nem „ki”, és „a”. Általában lásd Hová tűntek a régi egyszer kialakult egy új, sajnos, lehetetlen. Mert hozzáteszi:
„Az új test megelevenedik a régi élőben által termelt anyagok a régi dolgokat.”
Nos, talán ennyi elég. Ezekből a példákból az olvasó legyen (vyd.-V.G.) világos, csak egy dolog, hogy a megértés a tudományos értelemben vett ilyen munkálatok nem lehet elvileg (vyd.-V.G.), a szavak is lehet kommunikálni az olvasó vagy megalapozatlan, és valótlan állításokat, illetve, hogy hirdessék az „igazság”, rajta egy misztikus, vallásos értelme. "
Az elemzés ezen gondolatok az orvos fizikai és matematikai tudományok A.Kitaygorodskogo mutatja összetettsége megértés az egyszerű igazságok még címmel tudósok.
Tekintsük néhány példát. Új felmerül „a régi”, és nem tartozik hozzá, hogy van, amikor megpróbálta teljesen megszűnik, mivel az új építőanyag csak, például: egy élő fa ház épült. Új felmerült „a régi”, és egy további része, hogy a régi nem tűnik el teljesen, például: egy új lyukat egy lyukas zsák.
In vivo, a helyzet még nehezebb, ha például egy személy több ujja, farok, vagy valami más, de még mindig úgy tűnik, „a” a test, nem a „ki” a szervezetben. Ami a rendszerek új örökletes tulajdonságok, amely azt mondja, T.Lysenko valóban képes bemutatni egy modellt, ahol a tojás bontott csirke, kikelnek, ennek eredményeként a mutáció, ami nem egy kakas vagy tyúk. Ebben az esetben az új kialakult „a” tojás és a „visszatérés”, hogy csak az út T.Lysenko mondja. Ugyanakkor úgy tűnik, „a” tojás, hogy lehet, és összekeveri az ellenfél, de mégis, nem „az” a „régi tojás.”
↑ Kiváló felbontású