rendőrség története
I. rendőrség tevékenységét, a történelem, a természet és osztályozás. Meghatározása a tudomány rendőrségi törvény.
II. A tudomány a rendőrségi törvény és annak fő irányait: 1) Németországban 2) Franciaország, 3) Angliában és 4) közé tartozik. -
III. A szervezet, jogok és feltételek hatóság rendőrségi tisztviselők és intézmények: 1) A német államok 2) Franciaország, 3) Angliában és 4) Magyarországon: A) A történelem rendőri szervek és testületek, b) Modern rendőri szervek, a központi, megyei, városi városok királyság Lengyelország és a balti, Szentpétervár, Moszkva és Varsó; speciális rendőrség. intézmények és szervek. -
V. A rendőrségi törvény, a rendőrség. megrendelések és gyűjtemények őket Magyarországon és Zap.-európai országokban.
VI. A rendőrség kódokat. Charter figyelmeztető és elnyomása bűnözés.
1. A rendőri, rendvédelmi, a történelem, a természet és osztályozás. Meghatározása a tudomány rendőrségi törvény
„A rendőrség - mondta szabályozása Peter Veale. - hoz jó rend és erkölcs ... kényszerítve, hogy mindenki dolgozik, és a tisztességes horgászat, javítás jó sáfárai ... megakadályozza túllépést kiadások és brownie minden nyilvánvaló bűnöket. "
„Az emberek, mint egy beteg gyermeket, fel kell tüntetni, hogy meg kell enni és inni”
- a szavak Frederick Veale. Ez - a korszak a teljes virágzás az ún. Police State (Polizeistaat), amelyben a törvényhozó elválasztjuk a bíróság a PA csak elméletben. Tanítása szerint a fiziokraták és a pokol. Smith, az állami tevékenység kell irányítani kizárólag a védelem a belső és külső biztonság és a területén gazdaság kell érvényesülnie a szabadság elve, féktelen verseny. Ez a nézet mozog be a jogszabályokat.
„P. Ez a téma a közrend védelme, a szabadság, a tulajdon és a személyi biztonság "
2. A tudomány rendőrségi törvény és annak fő irányait
Amint azt VF Deryuzhinsky,
„A rendőrség köteles ahhoz a körhöz tartoznak a tudomány és a tárgya a tanulmány az úgynevezett belső ellenőrzés.”
polyC Science. törvény - létrehozását a német politikai és jogi szakirodalom par excellence. A legkorábbi képviselője neki Justi ( «Grundsätze der Polizeiwissenschaft», 1756 [6]), amelynek célja, hogy azokat az általános jólét minden polgár (az ötlet evdomonizma), karbantartás és növeli a nemzeti állami tulajdon jó a belső ellenőrzés. Sonnenfelsnek ( «Grundsätze d. Polizei, Handlung u. Finanz» 1765. [7]), hatása alatt állt, merkantilizmus, úgy a feladat P. biztonságának és kényelmes életet. Szerint Berg ( «Handbuch d teuischen Polizeirechts.», 1799), már elválasztott az igazságszolgáltatás a rendőrség, a célja a rendfenntartás - a biztonság érdekében és a jólét. Minden más művek ezen időszak tekintetében P. nem jelent semmit az eredeti. [8]) létrehozott egy második korszakot a tudomány történetében P. kiemelve a tanítás a jogállamiságot. Szerint a tanítás Mole, rendőrség olyan tevékenység kizárólag a kormány, és az a feladata - negatív. PG jelentése
„Az összessége ezen intézmények és gyakorlatok, amelyek célja, hogy távolítsa el útján az államhatalom, a külső, nem jogsértéseket akadályokat elzárják az utat átfogó racionális fejlesztése az emberi erő, mikor kell eltávolítani őket lehet sem egyéni, sem megengedett az unió egyének.”
3. A jogok és feltételek hatóság rendőrségi tisztviselők és intézmények
3.1. A német államok
végrehajtó rendőri szerveztek az elv teljes francia bürokrácia „elvégzésére a munka egy személy, hogy megvitassák - ez sok.” Poroszországban a központi iroda a teljes IP biztonság. Department ext. ügyek; közigazgatási rendőrség (egészségügy, építőipar, bányászat, és így tovább. d.) tartozik, a többi osztály. Tekintetében a területi rendőri szervek megosztani. az állami (Landespolizei), a helyi (Ortspolizei) és tartományi körzet (Kreispolizei).
Rendőri szervek is a jogot, hogy a rendőrség rendeletek (Verfügungen), szem előtt tartva a konkrét cél, bizonyos műveleteket. A direkt kényszer rendőrség nem engedélyezett. panaszt a bíróság előtt, de csak fellebbezni a hatóságok, illetve a bírósági és közigazgatási eljárások. A tevékenységi köre rendőri szervek tekintetében a személyes szabadsághoz pontosan korlátozott, csak a birodalmi törvény Mozgás és útlevelek, kézműves, oltott himlő, megelőzése és visszaszorítása pestis a szarvasmarha. Ahogy pvengerskie és más partikuláris rendőrségi törvény biztosított. Rendőri szervek széles körű jogokat illetően korlátozás a személyes szabadság, a gyülekezési jog, a szakszervezet épület, fegyverek hordozására, és így tovább. N. [21]
Franciaországban a kezdete egy új szervezet a rendőri szervek rakták vége a XVIII törvényeket. Az első és a Birodalom osztva az AP állami (générale) és a közösség (municipale). Jelenleg az állam felelős IP kérdésekben, amely része a Belügyminisztérium az irányt de la sûreté générale. Az igazgatóság főként számít P. biztonsági felügyeletét a kül- és P. költségvetési 1892 állami kiadások az egész rendszer biztonságát titkos ügynökök 1600 ezer. Frank. Az ügynökök a tartomány a végrehajtó hatalom a prefektus (az osztály) és a polgármester (a közösség). A rendőri szervek a rendőrség biztosok küldését igazságügyi és közigazgatási funkciókat P. 1891, volt 951, az átlagos fizetése 2000. Frank. Bodies közösség P. alárendelt a polgármester:
őr mező (Gardes champêtres), továbbá küldés funkciót igazságügyi P. (vizsgálatot vétkét, és zavarok) és adminisztratív P.
A polgármester jogosult kiadni rendőrségi előírások, amelyek megsértése maga után vonja a 15 fr. finom vagy letartóztatása 5 nap (maximum).
Párizs, rendőrség által vezetett, a prefektus a PA oszlik belső és külső. Belső szolgáltatás
AP állami intézkedések
széttagoltságához rendőri erők bűncselekmények megelőzése és leküzdése;
A rendkívül kedvezőtlen helyzet Zemstvo választható P. rendőrkapitány nem volt tényleges hatalma az alárendelt válik vidéki bírók „mindig csak a csarnok” [28]
a rendkívül hiányos rendőrség tisztviselői, amelynek következtében fejlesztése volt graft.
Rendőri szervek XX század elején
A rendőri szervek és szervezetek a városok a Lengyel Királyság és a balti tartományok
A főváros rendőri szervek (Szentpéterváron és Moszkvában) és a rendőrség Varsóban
felelős elleni küzdelem szakmai koldulás, csavargás és mindenféle csalás. Által a polgármester 1896-ban, a regisztráció során kimutatták, hogy Szentpéterváron. lények. mintegy 10 ezer. lakóutcában és a szegények, és mintegy 15 ezer. emberek. beleesett a mélyszegénység az egyik vagy másik ok miatt. Az uralkodó a szakmai koldulást; a legtöbb szegény - nem bennszülöttek Szentpétervár; a fővárosban lények. kiterjedt és jól megalapozott közösség koldusok; közigazgatási kiutasítás a szegények nem érte el a célt. [45]
3.6. Firehouse
Az éves átlagos tűzesetek száma = 585. A kártérítés összegét által fizetett biztosítók, hogy az áldozatok a tüzek Szentpéterváron 10 éves, bemutatja néhány változata. Ez az összeg több millió orosz rubel kifejezve 10 éves az alábbiak szerint:
Tűzeset elsősorban a 6. és a 12. óráig. A fő helyszín a tűz volt:
A fő oka a tüzek:
3.7. Moszkva menedzsment
Lásd. Részletek R. Kaufman, „Állami és helyi költségeit a főbb európai országok” (magyar fordításban 1895-ben, 62. o. Kk.). Magyarországon a költségvetés minist. Belső = 80972998 rubelt. (1889), a kormányzati kiadások IP és jótékonysági = 42398065 rubelt. a költségek a zemstvos P. és a szeretet = 16785729 rubelt. városok a költségek GP és a szeretet = 5000000 dörzsölje. Összesen 64183794 rubelt. (Lásd. "Stats. Times. Központi Statisztikai Bizottság", 1890).
5. A rendőrség törvények, a rendőrség megrendelések és gyűjtemények őket Magyarországon és nyugat-európai országokban
6. A rendőrség és szabályozások; Magyar törvény megelőzése és a bűnözés elleni küzdelem
[102] Annak érdekében, hogy a rendőrség. hatóságok jártak el a törvény, hogy P. és a polgárok könnyen meghatározni a kölcsönös kapcsolatok, néhány állam kodifikálta a rendőrség. törvényeket. A rendőrség kódokat meg kell különböztetni a büntető kódok, amelyek meghatározzák büntetések könnyebb bűncselekmények. [103] A rendőrség kódok jelölik azokat a témákat és a kapcsolatok, amelyek a rendőri szervek joga van kiadni parancsokat és utasításokat teljesítésének biztosítására polgáraikat kényszerítés és bizonyos kiszabott büntetés a bíróság (általános szabály) vagy a rendőri hatóság (a kivétel). Mivel a modern bűnügyi kódokat, valamint néhány kriminológusok, például. Ortolan próbál különbséget tenni a bűncselekmény és a rendőrségi visszaélések, a büntetőjogi büntetés és a rendőrségi büntetést. Az osztályozás támaszkodnak a különböző funkciók, például. anyagi és formai elemeit a bűncselekmény. Mostanában, nem voltak hajlandók egy ilyen osztály, mint a különböző ágak gonoszság „lehet már csak árnyalatú különbség bűncselekmények, és nem a nemi különbséget” (Tagantsev). Franciaországban megjelent Fleurigeon'om «Code administratif» (1822-1823) hamarosan elavulttá válik és a tartalom, valamint a rendszerben (az ábécé); [104]. Hivatalos kódok kiadott Bavaria [105]. Württembergben ( «Polizei Str.-Gesetz-Buch», Vol. 27 dec. 1871), és számos más német államokban. Olaszországban kiadott (december 23. 1880), az általános törvény közbiztonsági (Legge sulla pubblica sicurezza). Magyarországon az első kísérlet kodifikálása törvényei a rendőrség azt eredményezte, hogy a kiadvány a „mandátum Gradskij jóléti” 1649-ben. [106] Petr Veliky, meghatározza a „rendeletek főbíró”, és hogy a cél P.
( „AP a lélek állampolgárság és a jó rend és az alapvető emberi holtág biztonságosan és kényelmesen”)
(Code des d é lits et des peines du 3 brum. An IV)
„Igaz-ellenőrzési módszereket kell több undorral akadályokat, mint a pontos kiváltó kapható és utakat, melyekkel meg kell léptekkel iparban. Valószínűleg találni, és pont őket is magántulajdonban javát, hanem a törvény "
(Nakae Alexander I min. Fin.)
Deryuzhinsky VF rendőrségi törvény. Juttatás a diákok számára. SPb. 1903
Magyar Trans. Volkova, 1770 és «Die Grundfeste zu der Macht und der Glückseligkeit Staaten» 1760 magyar sávot. Bogayevsky 1772
Rus. Trans. Gavrilova, 1787
( «Verwaltungslethire», 1866-1884, és a «Handbuch d. Verwaltungslehre», Ι-III, 3. kiadás. 1888) és P. Rudolf von Gneist (cm.)
( «Traité de la rendőrség», 1728-1738)
„Math. Moszkvai Egyetem „1869 5-7
(Lásd. Shpilevsky „mondta Paul. Törvény önálló jogág”, 1875-Tarasov „rendőrségről szóló törvény” ( „Sat állam. A tudás”, azaz. VIII.
Legújabb tanfolyamok IP törvény: Antonovich „állapotban javulás természetesen” (1890); Tarasov "A Short Course of Science közigazgatási törvény" (1888); hogy ugyanazt a „tankönyv tudomány rendőrségi törvény” (1891-1896); saját, „Esszé a Science rendőrségi törvény” (1897); A. Trifonov „Rövidpályás rendőrségi törvény” (1888); P. Sheymin „tankönyv belső ellenőrzési törvény” (1891-1897). Kiemeli a konverziós op. L. Stein: „A tanítás a jogot irányítás és ellenőrzés” (szerkesztette prof. I. Szent András, 1874), és H. Schoenberg, „A tanítás a közigazgatás” (1889-1891, fordítására AP Scheinin).
(Instruction vagy megbízatása a bírák és a kormányzók 1719, 12. o.)
(Instr. Field és a helyőrségi parancsnoka december 24. 1719 Full. Coll. Zach. Szám 3477)
(Instr. Zemskov. Biztosok 1719 HEP. 2 Poln. Coll. Zack. № 3235)
( "Review of Keleten. A magyar jog", 2. kiadás, 1888, pp. 239 ff.)
Sikertelen a Allelz «Dict. de pol. Moderne »(2nd ed. 1823), Harl,«Entwurf eines Polizei-Gesetzbuches»(1822)
( «Polizei Str. Gesetz-Buch» december 26. 1871)
Irodalom: A. József „A tapasztalat az jogtudomány rendőrségi törvény” (I. rész, Mogilev 1902 ..); VF Deryuzhinsky, "Police törvény" (1903); AE Nazimov "Előadások a rendőrség szabályzata" (Odessza, 1903); H. H. Bielawski, "Police törvény" (Szent György, 1904); V. V. Ivanovsky "tankönyv a közigazgatási jog" (Kazan, 1904); A. A. Raevsky: „A tárgya és célja a tudomány rendőrségi törvény” ( „Zap Pulse Harjk Univ ....” 1904. IV); „.. a munkálatok Prof. K. K. Gattenbergera I. típusú során rendőrségi törvény” (Harkov, 1905); V. M. Gessen, "Police reform munkálatok a jutalék St.-titkár Kahanova" ( "Math Szent Péter locsolni inst ....", 1905 t III, nincs 1-2 ..); Foignet. «Manuel élémentaire de droit administratif» (5th ed P. 1901.); Berth élemy, «Traité élémentaire de droit administratif» (2nd ed P. 1902.); M. Hauriou, «Précis de droit administratif et de droit nyilvános általános» (5th ed P. 1903.); F. J. Goodnow, «Az alapelvek a közigazgatási jog, az Egyesült Államok» (New York, 1905). H. Ives - a.