Togu Történelem Tanszék a haza, Állam- és Jogtudományi
1. Erőltetett iparosítás és az erőszakos kollektivizálás a Szovjetunióban.
2. Szervezeti a személyes hatalom Sztálin-rendszer.
3. Nemzetközi kapcsolatok előestéjén a második világháború.
Összeállította NT Kudinov
1. Erőltetett iparosítás és az erőszakos kollektivizálás a Szovjetunióban. Létrehozása személyes ereje Sztálin-rendszer. Miután a közép-1920. a gazdaság közel áll a 1913-ban a gyógyulási időszak befejeződött. Előtérbe új kihívásokra való átállás az ipari gazdaság. A folyamat az iparosodás, amely akkor kezdődött a forradalom előtti Magyarországon nem fejeződött be. Magyarország még mindig egy mezőgazdasági ország. Az év első felében az 1920-as évek. iparosítási folyamat elsősorban az lenne az ébredés az ipar és a javulás a működő vállalkozások. A második felében a 1920-as évek. előtérbe a probléma tömeges építése az új gyárak, bányák, olajmezők stb
Azonban a hivatalos szinten, ez jelentette a végrehajtás az első ötéves terv 4 év és 3 hónap. Ugyanezt szubjektivista megközelítés nyilvánult meg a végrehajtás a második ötéves terv, amely azt tervezi, már többször módosított és javított. Azonban van még jelen reálisabb értékelését a gazdasági helyzet és a kapacitás a gazdaság egészére. A fő feladata a második ötéves időszak befejezése volt a műszaki bázis és az új technológia. És ebben a tekintetben jelentős előrelépés történt, de jóváhagyás korai végrehajtása a második ötéves terv is, nem felelnek meg a valóságnak.
Mégis iparosítás eredmények lenyűgöző. Az évek során az első két ötéves tervek mintegy 6000. Nagy ipari vállalatok épültek az országban. Beleértve során egy ötéves időszak - Dnyeper, Kuznyeck és Magnyitogorszk kohászati kombájnok Sztálingrád és Harkov traktor dolgozik, a Moszkva és Gorkij autógyáraiban években 2 ötéves terv - Ural és Kramatorsk Heavy Machinery Plant, az Ural vasúti kocsi, Cseljabinszk Traktor Plant, Krivoy Rog, Novolipetsk, Novotulsky acélművek, "Azovstal", "Zaporizhstal". Az évek során, háromszoros nőtt acél-2,5-szer - villamosenergia-termelés. Új iparágak jöttek létre - személygépkocsi, traktor, légi, petrolkémiai. Abbahagytam behozatalát külföldről több mint 100 féle ipari termékek, beleértve a mezőgazdasági gépek és traktorok. 1936-ban a részesedése az importált termékek a teljes fogyasztás az ország esett 1-0,7 százalék. A 30-es években. A Szovjetunió volt egyike azon kevés ország a világon, amely képes előállítani mindenféle ipari termékek. 1937-ben, a Szovjetunió a második helyen a világon az ipari termelés volumene (az USA után). Elmaradásának csökkentésére, a Szovjetunió a fejlett országok és az ipari termelés az egy főre jutó. Ha a 20-as, a különbség 5-10 alkalommal, 1940-ben 1,5 - 4-szer. Sok szempontból ezek a sikerek születtek, a munkaügyi lelkesedés a szovjet emberek.
A legfontosabb tényező az ipari ugrás 30-es években. Ez volt az erőltetett kollektivizálás szélén. A párt és a kormány dokumentumokat az idő a fő feladat végrehajtásának kollektivizálás kikiáltották „szocialista átalakulás a vidéken.” A gyakorlatban azonban ez volt a kérdés, bármi áron, hogy biztosítsák a finanszírozást az iparosítás és a folyamatos ellátás a gyorsan növekvő városok. Ez szükséges tartani az alacsony árak a kenyér és megugrott élelmiszerellátás, a város és az export gabona.
A legfontosabb eleme a folyamatos politikai kollektivizálás volt a hatalmas „kannibalizmust”, azaz vagyonelkobzás gazdag parasztok. „Dispossessed” ebben az esetben megfosztották polgári jogok, ők küldtek a távoli területeken az ország, vagy mentek a börtönbe.
Ugyanakkor az erőszakos kollektivizálás megfeleljenek a növekvő ellenállás tömegek parasztság. Az ország ismét egy hullám a tömeges tiltakozások parasztok. Ugyanezen három hónapjában 1930-ban mintegy 2 ezer. A fő probléma az volt a tömegmészárlás. Ököl, megsemmisítése és értékesítési szarvasmarha, arra törekedett, hogy „lesz egy középparaszti”. Jelentős része a középparaszti is árult berendezéseket és az állatállományt, mielőtt a gazdaság, nem akarta átadni nekik az általános elterjedését, azokkal, akiknek semmi. Megállítani a levágott szarvasmarhák, gyorsan hajlamosak szocializálódnak. Létrehozása azonban több villám kollektív gazdaságok hiányában a képzett személyzet, berendezések, szolgáltatások és takarmányokra csak növekedett szervezetlenség és a veszteség az állatállomány.
Ennek eredményeként, a teljes kollektivizálás volt egy integrált rendszer átadása pénzügyi, anyagi és munkaerő-források a agar az ipari szektor a gazdaság. Ez a kolhozparasztok részét viselik az anyagi támogatást a gyorsított iparosítás, ami közvetlen eredménye volt az éhínség 1932-1933 elvitte több millió ember életét. A kollektivizálás lehetővé tette, hogy ne csak drámaian növeli az állami gabona szállítások és az export, hanem hogy egy új ipari épület olcsó munkaerő. Ebben az esetben ez nem csak a szabad átmenetet a parasztok az iparág toborzó munka a kollektív gazdaságok szerződések alapján. A 30-es években. Úgy kezdődött, hogy a széles körben használt szabad kényszermunkát millió fogoly táborokban és különleges telepesek.
A gazdasági alapja a sztálinizmus vált a tervgazdasági, amelyet az jellemez, olyan funkciók, mint:
- maximális államosítás az ingatlanok,
- túlzott centralizáció gazdasági irányítás,
- közigazgatási végzés elosztási rendszer.
A megkülönböztető jellemzője a „sztálinizmus” volt a teljes elidegenedés munkavállalók teljesítmény. Az uralkodó osztály az országban egyre nómenklatúra - egy réteg párt és kormányzati tisztviselők. Ezt megkönnyítette olyan tényezőket, mint:
- szerepének megerősítése az államapparátus irányítása alatt gazdaságban;
- államosítás bürokratizálódását állami szervezetek, amelyek a korai 30-as évek. Ők voltak kitéve a mindenkori commissariats és ügynökségek a profilját tevékenységüket;
- fúzió a párt és államapparátus egy egypártrendszer.
Központosítása a gazdaság irányítására egyértelműen hozzájárult a koncentráció az összes politikai erő a kezében egy szűk embercsoport, és végül kialakulásához vezetett az ország személyes erejét Sztálin-rendszer.
Jóváhagyása a totalitárius rendszer hazánkban kíséri harc elégedetlenség és a másként gondolkodók révén az elnyomás és a különféle politikai kampányok. Politikai kampányok középpontjában a mozgósítás a tömegek elleni harc „a nép ellenségei”. Szervezett politikai kampány párt, amely vált elsöprő ideológiai apparátus. A fő fegyver a tömeges terror váltak az állambiztonsági szervek (GPU majd NKVD), amelyek ellenőrzése alatt minden vállalkozások, intézmények, iskolák. Szerte az országban, a hálózati informátorok és besúgók jött létre. Sok embert kapott speciális dokumentációt. Felügyelete alatt az NKVD mind pártszervezet fel a Központi Bizottság.
A mechanizmus a represszió és a tömeges vétkeitek képződött fül alatt a „folytonos kollektivizálás” és a tömeges „dekulakization”. A késő 20-as és a korai 30-es években. áldozatok elnyomás volt az úgynevezett „class-ellenséges elemek” - ököllel nepmen Bourgeois szakemberek és személyek szolgált valaha aqua vagy fehér hadseregek álló elveszett másik fél (mensevikek SR et al.), tagjai a régi forradalom előtti értelmiség. Ezekben az években, ők hangos manipulált politikai folyamatot, amely akkor kezdődött a „Sahti ügy” 1928-ban
Elnyomás ellen rangsorolva, mint „osztály-ellenséges elemek”, főleg a peren amikor az ellenük felhozott vádakról tartják az úgynevezett „trojka” (az első titkára a kerületi pártbizottság elnöke, a végrehajtó bizottság és vezetője a helyi szervezete a GPU). Az esetet rendkívül leegyszerűsített. A fő helye a szabadságvesztés lett munkaszolgálat.
1935 - a folyamat az úgynevezett „Moszkva Központ” (Zinovjev, Kamenyev, GE LB csak 19 fő.), És a folyamat a az úgynevezett moszkvai ellenforradalmi szervezet (AG Shlyapnikov, összesen 18 fő;
1936 - a folyamat az úgynevezett anti-szovjet trockista-Zinovjev terrorista központ (Zinovjev, Kamenyev, összesen 16 fő). A következő napon a vádlott lőttek;
1937 - Párhuzamos szovjetellenes trockista Center (Pyatakov, Radek, Sokolnikov, míg mások csak 17 ember ..); a tárgyalás a nyolc katonai (MN Tuhacsevszkij et al.). Minden lőttek;
1938 - szovjetellenes pravotrotskistskogo egység (Buharin Rikov, Rakowski, Krestinskiy, Khojaev Ikramov és Berry, összesen 21 fő.).
Széles körben használt elnyomó intézkedések ellen családtag „árulók” és „állami bűnözők”. „A nép ellenségei” bejelentett embezzlers az állami és önkormányzati tulajdonban van. Ahhoz, hogy a szabotázs egyenlővé a kérdés a kifogásolható termékeket. A szabadságvesztés fenyegeti a hiányzások alapos ok nélkül a késedelmes művelet 20 perc alatt. nevyrabotku legalább munkanapokon a farmon.
A legfontosabb megerősítésének eszköze rezsim személyes erő Sztálin lett az ideológiai „feldolgozás” a tömegek, az alacsony szintű általános és a politikai kultúra, amely létrehozta minden körülmények között a manipuláció tömegtudatosság. A kapitalista bekerítés a köztudatban kezdett érvényesíteni „ellenségkép”, amely évtizedek óta kialakult a pszichológia a „ostromlott erőd”. Ilyen körülmények között úgy vélték, a természetes alvadási nyitottság és a demokrácia, majd egy kém, vált „indoklás” tömeges elnyomás ellen semmilyen ártatlan embereket.
A 30-es években. média propaganda erőfeszítéseket megteremtését célzó személyi kultusz. A tömegtudat cseppentve nehéz utat szentelt az ötletet a szocializmus aszkéta forradalmi munkás. Sok hétköznapi emberek, Sztálin szimbólumává vált a szocialista haza, jelképe a szocializmust. A fontos szerepet játszott a Sztálin által bitorolt a tolmácsoláshoz való jog és a „védelmi” leninizmus. Anélkül, megbízható információkhoz való hozzáférés, a szovjet emberek nem szórakoztatják a gondolat az emberi bűncselekmény, amelyet a propaganda egy szinten Lenin. Ennek eredményeként a győzelem, ők tartják az eredménye „a bölcs Sztálin politikáját.”
Mindez megerősítette a hitet a szovjet emberek, amit létrehoztunk egy új társadalom - a szocializmus. A túlnyomó többsége az emberek örömmel üdvözölte, hogy elfogadták az új alkotmányt, a Szovjetunió (1936), az első választásokat a Legfelsőbb Szovjet a Szovjetunió (1937), majd az országos és a helyi önkormányzatok (1938, 1939). Vannak más példák a történelem azokban az években, amely azt mutatta, emberek hitét a hatalom és az igazság a szovjet rendszer.
Policy felgyorsult fejlődése az ország középpontjában a következő célokat: ahhoz, hogy az ország agrár egy ipari ország, hogy biztosítsák a gazdasági függetlenség, az ország, javítsa az ország védelmében.
Ezeket a problémákat sikerült megoldani során az első háború előtti öt évben, köszönhetően az önzetlen munkáját millió szovjet ember.
Ugyanakkor a 1930. kezdődött időszak kialakulása és konszolidációja a totalitárius rendszer a Szovjetunióban.
3. Nemzetközi kapcsolatok előestéjén a második világháború. A belső fejlődés a Szovjetunió a 30-as években. közvetlenül befolyásolja a külső tényezők, amelyek a romló nemzetközi helyzet a vizsgált időszakban. Különösen szükség van gyorsított fejlesztését az ország volt köszönhető, hogy az egyre jobban fenyegető új világháború. Ez a veszély főként az a náci Németország és militarista Japán, amelynek célja a szétválás a világon.
Mielőtt a Szovjetunió volt kilátás a nemzetközi elszigeteltség és a kétfrontos háború - a Németországban és Japánban. A szovjet vezetés félt a lehetőségét, szovjetellenes összejátszás az európai államok és a felbontás meglévő ellentmondásokat közöttük rovására a Szovjetunió. Ki ez a helyzet, Sztálinnak megállapodás Németországgal abban, hogy 1939 nyarán ő aktívan próbálja normalizálni kapcsolatait a Szovjetunióval.
A formáció a katonai-politikai helyzet a világban, ami végső soron a háború döntő hatással agresszió a náci Németország és a militarista Japán.
Ezt segítette az egyezkedő politika Nagy-Britannia és Franciaország (a politika „megalkuvás” az agresszor) és az US elszigetelődés.
Miután Hitler hatalomra a Szovjetunió erőfeszítések arra megteremtését célzó kollektív biztonsági rendszer Európában. Ahhoz azonban, hogy egy ilyen rendszer nem sikerült, mert a bizalmatlanság a jövő szövetségesei a Hitler-ellenes koalíció.
Az tény, hogy a politika a kollektív biztonság tette az elkerülhetetlen kitört a második világháború.
Borisov Yu.S. Kuritsyn VM Hwang Yu A politikai rendszer a késő 20-30-es években. Sztálin és a sztálinizmus // történészek azt állítják. 13 interjú / szerk. VS Lelchuk. M. 1988 pp 228-303.