Rendeletek az elnök magyarországi általános jellemzőit (p
Normatív rendeletek elnökének tartozik.
Kialakult a „jogforrás” kifejezés az idő több mint kétezer évvel ezelőtt, amikor Tit Livius az ő története a Roman laws XII táblák „a forrása minden köz- és magánjog.” Az összes ismert jogforrások a világon (jogi szokás, bírósági precedens, szabályozás, általános szerződési, jogelvek, jogi doktrína a vallási szövegek) Magyarországon a leggyakoribb szabályozás. A jogot, hogy a normatív aktusok csak a jogalkotási (képviselő) és végrehajtó szervei államhatalmi és a helyi önkormányzat.
A joggyakorlat megkülönbözteti anyag, ideális és jogi jogforrások. „Anyag - VL jegyzetek Kulapov - gyökerezik elsősorban a rendszer az objektív követelményeknek a társadalmi fejlődés, a sajátosságait ezen termelési mód, az alapvető szempontból. Ugyanakkor a társadalmi igényeket kell megvalósulnia beállítani a jogalkotó összhangban szintű jogi és politikai orientáció. Az ő helyzete befolyásolhatja, különösen a nemzetközi és a hazai helyzetet, néhány más tényező. Mindezek a körülmények együttesen alkotják jogforrás az értelme.
Az eredmény az ideológiai tudat az objektív követelményeknek a társadalmi fejlődés révén számos jogalkotás eljárás, tárgyiasított kifejezést a jogi aktusok, amelyek a jogforrások. Ebben az esetben a jogforrás, jogi értelemben, és a jogot az azonos tartalmat. " Ezért a rendelet a Magyar Köztársaság Elnöke, mint jogforrás a külső kifejezési forma törvényeket. Kevesebb a megfelelő formában, amelyet általában külső alakját kell érteni a közösség elfogadta a szabályozó állam alkot kifejezést. A legalacsonyabb fokú általánosság nyilvánvalóan egy ilyen külső kifejezési formája a jogállamiság, mint egyetlen, meghatározott normatív jogi aktus.
Meg kell jegyezni, hogy a cselekmények elnöke által kiadott nem mindig nevezik rendeletek. Számos elnökei a kérdés nem dekrétumok és rendeletek. Ezek a rendeletek, ha összehasonlítjuk őket a cselekmények a magyar elnök, eredendően rendeletek, de valamilyen ok miatt (például a nemzeti hagyományok) nevezzük rendeletek. „A név, amelyet az a normatív és jogi aktusok, amelyek mindegyike az állami szervek, játszott, persze, fontos szerepet jellegének meghatározására a döntést. Azonban a választás inkább a természet a szubjektív döntése szerint a jogalkotó, mint objektíve meghatározott szükséges. "
Így ebben a tanulmányban azt vizsgáljuk, a rendelet a Magyar Köztársaság Elnöke, mint jogforrás, különösen a jogi értelemben. Ehhez meg kell adnia normativitása elnöki rendeletek, a „nem normatív, nem tekinthető jogforrásnak.” Ami a rendeletek az elnök, akkor egy közös meghatározása rendeletek írásbeli döntést a felhatalmazott szervek a jog, az alkalmazottak képezik stílusú, változtatás vagy törlés, valamint a kifejezési forma, a jogállamiságot.
A 90. cikkével összhangban az Alkotmány Magyarország köztársasági elnök kiadja rendeletek, amelyek kötelezőek a Magyarország egész területe, amely nem mond ellent az alkotmány, a törvények. Ez a cikk nem határozza meg, hogy az elnök a jogot, hogy rendeleteinek. A pozitív válasz erre a kérdésre is választ alapján a 115. cikk az Alkotmány, amely szerint az uralkodó magyar kormány kiadott különösen alapján és értelmében a szabályozó rendeletek elnökének tartozik. Hivatkozásokat normatív rendeletek az elnök is benne 125. cikkében a magyar alkotmány és számos szövetségi törvények.
Elismerése rendeletek az elnök, a Magyar lehetőségét, hogy a normatív jellegű szükségessé teszi, hogy leírja a „normatív”. Normativitás - egy tulajdonjogokat, amely „kifejezi az egyetemes érvényességét a jogi követelményeket, meghatározza a skála az emberek viselkedését, jelzi az állam egységét és jogi intézmények.” Ezért, rendeletek és jogszabályok jellemzik a következő tulajdonságokkal:
1) célja, hogy egy bizonyos fajta PR (regisztráció, mint vállalkozó, az eljárás adók, ellátásban részesül, stb), vagyis ezek fix jellemző a legtöbb magatartási szabályok személyek;
3) osztja annak hatását minden olyan személy, aki adja, vagy köthet jogviszony alapján azt, van, mint általában, az általános jellemzők (hallgatók, köztisztviselők, nyugdíjasok, stb.)
Bevezetése óta a poszt a magyar köztársasági elnök került sor a közelmúltban, úgy tűnik, meg kell vizsgálni a konszolidáció kapott a „normatív” rendelet a Magyar Köztársaság Elnöke a magyar jog.
A rendelet nem azt mondják, hogy az ilyen szertartások normatív. De nyilvánvaló, hogy a rendeletek olyan kérdések széles körét nem lehet deviáns, amit megerősít az elnöki rendeletek szerint kiadott e rendelet (amelyek közül néhány feltárt alább).
Így a fennálló közvetlen konszolidáció a magyar jobb szabályozási rendeletek az elnök is volt elnöki rendelet.
Ezek az alkotmányos rendelkezések is tükröződik a fejlesztési szövetségi törvények. Így 10. cikkével összhangban a szövetségi törvény „A tájékoztatás, informatization és információvédelmi” tilos információkra utalnak korlátozott hozzáférésű előírásoknak (beleértve a rendeletek az elnök), létrehozva a jogállását hatóságok, önkormányzatok, szervezetek és az állami egyesületek, valamint a jogokat, szabadságokat és feladatait a polgárok, az eljárást azok végrehajtását; A 7. cikk szerint a szövetségi törvény „A Magyarország részvételével a nemzetközi információcsere,” az export magyar szabályozás, amely a fent említett információkat, nem korlátozott. A nyitottság az információkat hozzájárul a jogi oktatás a polgárok és minimalizálja a megsértése esetén a jogaikat.
Így normatív rendeletek az elnök a Magyar módosításra kerültek a magyar jog. Sőt, „meg kell jegyezni, hogy mintegy 75% -a az összes rendeletek elnöke által kiadott normatív. Azt is mondhatjuk, hogy bizonyos időszakokban. törvény elsősorban fejleszteni, mint a jobb oldali „ukaznoy”.
Rendeletek a rendeletek az elnök általában kezdődik a „set”.
2) Egyes esetekben a megrendelések, anélkül, hogy a kettős egyéb rendeletek, túlzsúfoltság a jogrendszer és destabilizáló; Közben „a legfontosabb dolog jogalkotás - a létrehozása új jogi rendelkezések”; játék helyett a meglévő;
3) A jelentős számú magyar elnöki rendeletek szabályozását célzó konkrét kérdéseket (pl tevékenységek konkrét jogalanyok), ezáltal megszüntetve a egységességét közös jogi szabályok és sérti a sorrendben a törvényi szabályozás;
4) Számos rendeletek kísért specifikus kifejezések, mint „hogy elfogadja az ajánlatot a kormány szükségességét veti telekadó megkétszerezhetik” (és nem a preambulum és a rendelkező rész), amelyek rontják a jogi jelentősége ezekben rendeletek, mert önmagában „a javaslatok elfogadása a szükségesség” nem jelenti az új adókulcsok.
Azon a tényen alapul, hogy többek között a cselekmények a magyar köztársasági elnök (rendeletek és megrendelések) jogforrás csak egy rendeletet, úgy véljük, hogy a rendeletek az elnök nagyobb jogi erővel, mint a parancsait. Így lehetősége konfliktus a rendeletek és megrendelések az elnök meg kell oldani javára rendeletek. Fel kell ismerni, hogy a rendeletek az elnök tehet változtatásokat és kiegészítéseket az utasításait, de fordítva nem.
Határozza normatív rendeletek az elnök gyakorlati jelentőségű az igazságügyi ellenőrzést felettük, valamint rendszerezése jogszabályok.