Reform választott bíróságok kulcsfontosságú rendelkezések

előző ◈ a következő

A folyamat előkészítése, törvényeket és fejlesztések az Állami Duma Magyarország kísérte ellenőrzés a jogi közösség és az aktív beszélgetések az üléseken a munkacsoportok részvételével vezető szakértők ezen a területen.

Általában ezek a törvények létrehozása alapvetően új megközelítést ad a szervezet a választott bíróságok az Orosz Föderációban. Az alábbiakban áttekintjük a legfontosabb rendelkezéseinek a választottbírósági reformokat.

I. CREATION megengedő eljárást választott bíróságokon

Választottbírósági törvény bevezeti a forradalmi helyzetben, hogy az állandó választott bíróságokon lehet megállapítani, ha a non-profit szervezetek ( „a nonprofit szervezetek”), amelynek a jogot, hogy a funkciók állandó választottbírósági intézmény. Egy állandó választottbírósági intézmény, amikor két vagy több nem kormányzati szervezetek nem engedélyezettek.

A jogot, hogy a funkciók egy állandó választottbírósági intézmény biztosítja a civil szervezetek járnak alapján a magyar kormány javítani a választottbírósági a Tanács ajánlásainak megfelelően az alábbi követelményeknek:

követelményeknek való megfelelést a szabályok a választottbírósági a választottbírósági törvény;
Az információ pontossága biztosított a civil szervezetek és az alapítók (résztvevők);
a nem kormányzati szervezetek hírnevét, mértékét és jellegét a tevékenység, amely lehetővé teszi, hogy egy magas szintű szervezet tevékenységének állandó választottbírósági intézmények, valamint a végrehajtására a civil szervezetek tevékenységét, amelynek célja a fejlesztési választottbírósági az Orosz Föderációban. NGO hírnevét várhatóan alapján megállapított hírnevét belül választottbírói névjegyzék.
nyilvántartja és nyilvánosságra csak tájékoztató jellegű ajánljuk őket választottbírói névjegyzék, amely legalább harminc férőhelyes, arra vonatkozó írásos hozzájárulásával minden jelölt felvétele a listára. Ebben az esetben egy-egy bírót nem lehet felvenni a listákon több mint három választottbírósági intézmény.

A kivétel a szabály alól, hogy szükség van, hogy a vonatkozó törvény a magyar kormány is, amelyek csak az ICAC és MAC a CCI tartozik.

Szabályai kötelező engedélyével a magyar kormány, hogy végre a funkciók egy állandó választottbírósági intézmény Magyarország területén is alkalmazni kell a külföldi választottbírósági intézményekben. Az egyetlen követelmény az, hogy a külföldi választottbírósági intézmény - a jelenlét shirokopriznannoy nemzetközi hírnevét. Fontos, hogy ha nincs ilyen határozat szerint a választottbíróság a Magyar Kormány elfogadta a Magyarország területén megoldások minősülnek választott bíróság határozata «ad hoc» (h., 3. Az Art. 44. A választottbírósági törvény).

II. VÁLASZTOTTBÍRÁSKODÁS «AD HOC»

Kiemelve a különbség az állandó választott bíróság és a bíróság megállapította, hogy az állásfoglalás egy adott vita, a választottbírósági törvény bevezeti számos korlátozást az utóbbi:

választott bíróságokon «ad hoc» nem ítélhet vállalati spórák (v 7 óra 45 választottbírósági törvény ..);
választott bíróságokon «ad hoc» fosztották fellebbezni az állami bíróságok bizonyítékok megszerzéséhez nyújtott segítséget (a 30. cikk a választottbírósági törvény.);
Fél Választottbíróság «ad hoc» nem adják a jogot, hogy megállapodást köt, hogy lemond a fellebbezés lehetősége az állami bíróság segítségét (lásd IVnizhe ..) (4. rész 11. cikk, 1. rész, 14. cikke a választottbírósági törvény ....);
a felek megállapodása a végső döntést a választottbírósági «ad hoc» void (Art. 40. A választottbírósági törvény). Ebben a tekintetben a rendelet Art. 34 (2) UNCITRAL Választottbírósági Szabályzata ellentétben állnak az új törvény a választott bíráskodásról. Más szóval, a párt nem veszíti el a fellebbezés jogát az állami bíróság megváltoztathatja a döntést a Választottbíróság «ad hoc»

Fél választottbírósági «adhoc» joga arra, hogy egyes funkciók beadására adott vitában, hogy egy állandó választottbírósági intézmény (Art. 19, Art. 44Zakona a döntőbíráskodás), amely azonban nem vonja maga után elismerését ilyen választottbírósági egészére alkalmazható egy állandó választottbírósági intézmény.

III. Arbitrability vállalati viták

Választottbírósági törvény kifejezetten előírja arbitrability viták, amelyek létrehozásához kapcsolódó jogi személy az Orosz Föderáció, a menedzsment vagy részvétel a jogi személy, és az oldalán, amelyek alapítói, a résztvevők, tagjai a jogi személy maga a jogi személy (társasági viták), néhány kivételtől eltekintve.

Ezek a viták elé kell terjeszteni választottbíróság egyidejűleg az alábbi feltételekkel:

(A) egy jogi személy, minden tagja a jogi személy és más személyek, akik a felperesek, sem a vádlottak, léptek választottbírósági megállapodást;

(B) választottbírósági alatt kell lefolytatni a páciensnek egy állandó választottbírósági intézmény;

(D) a választottbírósági eljárás helyét is tartozik.

összehívni a közgyűlést a jogi személy (a fenti 7. rész 1. cikk 225,1 az APC ...);
eredő viták aktivitás közjegyzők tranzakciók tanúsító lebeny (n h 1 st 9 225,1 APC ...);
kapcsolatos viták kihívást nem normatív jogi aktusok, döntések és intézkedések (tétlenség) az állami szervek, a helyi önkormányzat, stb (N 2 h 2 evőkanál 225,1 APC ...);
viták szervezetek stratégiai értéket (n 3 2 v h 225,1 APC ...);
kapcsolatos viták megszerzése és a megváltás a kiemelkedő részvények és az akvizíció több mint 30 százalékos részesedéssel az állami vállalat (4 bekezdés 2. rész cikk 225,1 az APC ...);
kapcsolatos viták kivételével a résztvevők jogi személyek (p. 5 órán át. 2, Art. 225,1 APC).

Ennek megfelelően h. 7, Art. 7. A választottbírósági törvény választottbírósági megállapodást is kötött, hogy felvették a charter a jogi személy (kivéve a részvénytársaság a részvényesek száma ezer vagy több, és az állami részvénytársaság).

Ebben az esetben az ilyen választottbírósági megállapodás vonatkozna a viták résztvevői a jogi személy, a jogi személy magát más személyek csak abban az esetben, ha egy személy közvetlenül kifejezte akaratát a kötelezettség a választottbírósági megállapodás.

IV. INTÉZET ASSISTANCE választottbíróságokkal

Választottbírósági törvény bevezeti a teljes körű intézmény egységes és független szervek támogatása és ellenőrzése a választottbíráskodás vonatkozásában - ezek a funkciók által végzett állami bíróságok az Orosz Föderáció. Összhangban a módosításokat a Polgári Perrendtartás, és agráripar Magyarország Magyarország oldalán választottbírósági megadta a fellebbezés jogát az állam a magyar bíróságok engedélyt kérdések:

választottbíró kijelölésére a bármelyik fél kérelmére;
iránti kérelem megvizsgálására kizáró választott bíró;
tekintve kérelem megszüntetése hatáskörét a döntőbíró.

Ugyanakkor meghatározása Az állam által bírósága keretében Magyarországon, hogy segítse bírósága választottbírósági döntés végleges, és nem lehet fellebbezni.

Fontos új az, hogy a felek a választottbírósági eljárás egy állandó választottbírósági intézmény, a jogot, hogy megállapodás szülessen, hogy lemond a fellebbezés lehetősége, hogy a Legfelsőbb Bíróság ezekben a kérdésekben.

V. JOGÁLLÁSA Arbitrators

Az egyik újítás az, hogy a felek számára a lehetőséget kinevezéséről döntőbíró nyugdíjas bírók (para. 2 órán át. 4. Art. Törvény 3. jogállásáról szóló bírók).

Tovább újszerű, hogy biztosítsa a tanú immunitás döntőbíró szintjén az eljárási jog - lényeges változások történtek az Art. 56 APC RF, Art. 69. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, Art. 56. A büntetőeljárási törvény. Korábban az a szabály, hogy egy választottbíró nem lehet kétségbe tanúként tényekre vált ismertté neki során a választottbírósági, benne volt az előző törvény választott bíróságokon, de nem találja a fejlesztési eljárási jogszabályok.

VI. EGYÉB regények

Összeférhetetlenség. A választottbírósági törvény tartalmaz rendelkezéseket, amelyek biztosítják elfogadhatatlansági összeférhetetlenséget intézmény döntő- és választott felek. Ebben az esetben az összeférhetetlenség önmagában nem vonja automatikusan maga után a tagadás végrehajtási vagy törlése a díjat.

A jogviták rendezése ingatlan. Választottbírósági törvény kifejezetten előírja, hogy a döntést a választott bíróság nem lehet az alapja, hogy egy bejegyzést az állami nyilvántartás, beleértve a nyilvántartásba, EGRIP, a nyilvántartás értékpapírok birtokosai, stb Ezekre a célokra szükséges alkalmazni a Legfelsőbb Bíróság végzés végrehajtását.

Kifogás otnosheniipriznaniya döntőbírói Oroszországban. Az APC Magyarország módosította, amely az érintett személy egy hónapon belül azután, hogy tudomást szerzett a határozat egy külföldi bíróság vagy a külföldi választottbírósági ítélet, amely nem igényel végrehajtást, a képesség, hogy kifogással a határozat elismerése a Választottbíróság (Art. 245,1 APK orosz Föderáció).

VII. ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK

JAVASLATOK

A fenti új most fontos, hogy figyelembe vegyék, amikor megállapodást köt, hogy nyújtson a viták választottbírósági, valamint keretében a vállalati kapcsolatok (különösen a részvények megszerzését / készletek vállalatok, amelyeknek Charta biztosítja benyújtásának viták a döntés).

Ezen túlmenően, figyelembe véve e záró rendelkezések a választottbírósági törvény szükséges nyomon elfogadása a magyar kormány a sorrendben irányuló kérelmek elbírálásához a jogot, hogy a funkciók egy állandó választottbírósági intézmény.

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő