Kell fizetni a fűtés erkély, Rostov-ház
A válasz erre a kérdésre az az érdeke, hogy sok benne van a 15. cikk a lakásügyi törvénykönyv az Orosz Föderáció, egyértelműen meghatározza az összetétele a teljes terület a helyszínen. A törvény szerint, a teljes terület „az összege a területek minden részében, beleértve a kiegészítő létesítmények, tervezték, hogy megfeleljen a polgárok a háztartási és egyéb kapcsolódó szükségletek c tartózkodási kivételével erkélyek, loggiák, tornácok, teraszok.”
Más, egyszerű szavakkal, a karbantartás és javítás erkélyek és loggiák nem szerepelnek a fenntartási költsége. Ha szükséges, a polgári javítási saját források.
Így kifizetések fűtéssel és erkéllyel karbantartási díjat akkor illegálisan. Önnek joga van megkövetelni újraszámítása a teljes időszakban helytelen kiszámítása kifizetések, de elévülési határidőn belül, amely három év.
Előfordul, hogy a ház iroda (nem tudván) takarítható meg. Vettünk egy szobát a lakásban. Amikor elkezdtem, hogy közüzemi kifizetések magukban, világossá vált, hogy hozott talaj területe kisebb, mint azt az adatlapot (még az újbóli mérik a szoba) kiszámításához a fűtési költség. Én korrigált alakjukat, és a szomszédok a lakásban, és továbbra is menteni a fűtés nem veszik figyelembe 1,5 négyzetméter.
Mondd csak, én fizetni egy évre fűtésére erkély felfedezni ezt a tényt végzett a HOA. útlevél, már csökkent a teljesítmény, de hogy újratervezés az év könyvelő elutasította, arra hivatkozva, hogy ez az én hibám, és az új mutatók vannak beállítva a pillanatban vonzó számukra. Ez jogos?
És egy kis bort? A teljes terület a lakások, melyek fog közművek, meg kell ismerni ismert menedzsment szervezet, vagy hogyan kell tenni a megfelelő fiók?
Természetesen kellett számolni. Abban az esetben, egy különösen rosszindulatú ellenállás mehetsz a bíróságra.
A leírásban a hőenergia-fogyasztás az egyéni fogyasztók során RF kormányrendelet №307 akció, persze, voltak „beépítve” obschedomovye igényeinek. És alattuk volt a célja, mint egy energia kárba vész a nyilvános helyeken, és tényleg megy az igények az épület (beleértve - a verandán fűtés).
A pénzt vissza nem valószínű, hogy sikerül még a bíróságokon keresztül - külön a „veszteség” a „bejárata fűtés” nem lehetséges. Ezen túlmenően, telepíteni kell a radiátort a folyosón, miután regisztrált a rendezvény egy apartmanházban üzemeltetési szerződés, majd ellenőrzi annak végrehajtását, az Ön felelőssége, és a „fejfájás” a lakástulajdonosok.
Ha a Btk nem akarja, hogy „zavarja” a telepítés elemeket a folyosón, ki lehetett cserélni, vagy találni egy megfelelő vállalkozó. Ez az otthoni, és rendelkezhet a tulajdon a ház jogszabálynak meg kell magad.
Jelenleg lépnek hatályba új szabályok a közszolgáltatások, amelyben minden tulajdonosnak kell fizetnie mind az erőforrás-felhasználás a lakásukat, és a fogyasztásra obschedomovye igényeinek. Ezek a kifizetések fog menni a nyugtát külön sorban. Azonban ennek megvalósítására van szükség, hogy létrehozza a pontos specifikációk obschedomovogo fogyasztás. Eddig ez nem történt meg.
Nagyon örülök, hogy találtam egy oldalt, ahol a szuper-aktív választ a kérdéseire. Nagyon köszönöm, hogy azt létrehozó és munkáját.
Mondd, kérlek. A Alapkezelő számítja fűtés, karbantartási és üzemeltetési költségek alapján kiszámítjuk a terület a lakásban. És figyelembe véve a teljes terület a lakás az igazolásban feltüntetett tulajdonosi, beleértve és egy erkély. Vajon igaz? Az adatlap a külön meghatározott teljes terület a lakás, és külön-külön - a terület a lakásban. Hogyan írjunk kérelmet újraszámítása
Alkalmazni újraszámítását lehet utalva a norma a törvény is hivatkozott cikkünkben, azaz a 15. cikk a lakásügyi törvénykönyv, kifejezetten kimondja, hogy a teljes alapterület „az összege a területek minden részében, beleértve a kiegészítő helyiségek használatával tervezték, hogy megfeleljen a polgárok a háztartási és egyéb kapcsolódó szükségletek c tartózkodási kivételével erkélyek, loggiák, tornácok, teraszok. "
Ha nem ért egyet a „jó”, akkor lehet, hogy szükség újraszámítása a bíróság (az elévülési idő - három év). Ugyanakkor a napló, persze, meg kell változtatni.
Azaz, akkor először meg kell BTI?
És az utolsó kérdés: „Ha a Asset ház a közeljövőben (ez vagy a jövő héten) elhagyni a büntető szolgáltatás-jutok újratervezés után?”
Zravstvuyte! Nagyon érdekes téma! Kiderült voltam 6 évig fizetni a fűtés és két erkély javítás hiába! Bocs, nem botlott ebben a témában! A lakás eladták részletekben tulajdonában van az új tulajdonos „szöveggel ellátott a teherrel”, és írja onnan csak posleokonchatelnogo számítás. Szólj, ha tudok még nyerni TSG vérük hiába túlfizetett, vagy később, „rázva az öklét?”
Ha számít fel díjat fűtésére az erkélyen és karbantartása, hogy ez történt illegálisan. Önnek joga van megkövetelni újraszámítása a teljes időszakban helytelen kiszámítása kifizetések, de elévülési határidőn belül, amely három év. Meg tudod csinálni „békésen” - levelezésben az alapkezelő társaság, és ha nem, akkor a bíróság.
Mert erkély fűtés kell fizetnie. ha az erkélyajtó volt törve, újra illegálisan. hogy úgy mondjam.
A cikk ezen az oldalon, mi magyarázza ezt a kérdést - kérjük, olvassa el:
„Összhangban a koncepció a közös tulajdon, amely a meghatározás
para. 1. A 36. cikk a lakásügyi törvénykönyv, erkélyek, loggiák, tornácok, teraszok vonatkozó különleges lakóház nem a közös tulajdon a italmérö egy lakóházban.
Kiadások karbantartása és javítása erkélyek és loggiák nem szerepelnek a fenntartási költsége. Ha szükséges, a polgári javítási saját forrásokat. "
Te, Veronica, két ki a helyzet:
-zár a független szakértő szervezet kárt a tető és perelni a Btk kapcsolatos nem megfelelő karbantartás, a közös tulajdon, ami miatt az ilyen következményeket;
- függetlenül saját költségén helyreállítani a tető a loggia.
A második lehetőség hatékonyan, gyorsabb és olcsóbb.
1. Valószínűleg amíg valaki akart fizetni értük. Úgy tűnik, itt az eltéréssel, hogy továbbra is alkalmazni kell a bűnüldöző szervek.
2. Az építési időszak a ház tulajdonosai nem fizetnek kommunális, mert nem fizet semmit.
Egy lehetséges jogállamiság, amelyre utal a panaszt írásban? Alapján, ahol a tulajdonosok nem kell fizetni a fűtés és egyéb közművek.
A 153. cikkével összhangban a lakásügyi törvénykönyv, a polgárok és szervezetek kötelesek kellő időben fizetési szolgáltatások és a lakhatás. Ebben az esetben a feladatait az ilyen eseteket a bérlők, mivel az a szerződés megkötésével, az épület tulajdonosa - mivel a megjelenése tulajdonjogok, a bérlő - megkötését követően a bérleti szerződés, és végül az a személy, aki megkapta a fejlesztő egy bérház az átutalási dokumentumban - a az átadás időpontjában.
Eddig a pontig az összes költség a lakás-és kommunális szolgáltatások helyi önkormányzatok és azok meghatalmazott képviselőit. Bérlők fizetni, hogy megszerezzék a tulajdonhoz való jogot, és a ház szerződések nem vesznek részt, és nem kell semmilyen kifizetést kommunális.
Vannak azonban kivételek. Különös figyelmet kell fordítania a fő szerződés a lakás. A fejlesztő tehet a szerződéses kikötés, amely szerint a vevő vállalja, hogy fizetni közüzemi számlák aláírását követően a dokumentumot. Ellenkező esetben, ha kérheti a bíróságtól a újraszámítását büntetőtörvénykönyv és a kereslet elismerése a jogellenes tevékenységet.
Mondd, kérlek, hogy változtatni az igazolást sobstvennostina lakás változtatni a lakótér, kivéve az erkélyen van szükség, és hogyan kell csinálni? mert a régi tanúsítvány ukzaana területen, figyelembe véve az erkélyen. Előre is köszönöm!
És mi az igény? A lényeg, hogy ha jobb számlázott bérleti díj figyelembevétele nélkül terasszal kiszámításakor kifizetések fűtés és karbantartás.
Általában a dokumentumokat a lakásban ma kiadott területi közigazgatási Rosreestra. Önmagára kell egy útlevél és igazoló dokumentumokat a tulajdonjogát. És annak érdekében, hogy pontosan mérje a felvételeket a lakás összhangban az új lakásügyi törvénykönyv, volna legvalószínűbb oka a BTI technika.
Nos, ha ez annyira fontos neked, újra a tanúsítványt a támogatást az összes vonatkozó dokumentumot.
És szia újra. Nem vártam meg a hívást a hőszolgáltató szervezet kérdésemre (alapján, amely dokumentumokat kell biztosítani teh.pasport elosztására hő). Bejött Energosbyt, kérjük, mutassa a cikket annak érdekében, vagy egyéb dokumentum, a lány-üzemeltető küldi vissza azokat. útlevél, azt mondta, hogy nem tudja megjeleníteni a dokumentumot, nem kell a munkahelyen, november tudjuk, hogy szükségünk van ilyen. útlevél és tochka.Govoryu: hívja a főnök, akkor kell ezt a dokumentumot. Küldtek az irodában a főnök egy to.Snova összes lány többször kérte, hogy mutassanak a cikket, amit keresett egy számítógéppel keresett, köpött, bejutni a felhajtás, és csak azt akarta, megszabadultak, mint a tűzjelző (a fúró). Megkönnyebbültem, hogy az utcán azt mondta, „a hívás után folytatódott fények tűzriadó.” Várt rebound ismét bemegy az irodába, és a lány mosolyogva azt mondta nekem, nem volt ideje, hogy konzultáljon a gyakorlat során, hozhat olyan dokumentum, amelyben minden szoba festett lapos négyzetek. Azt mondják, hogy elhoztam az adásvételi szerződést, hogy nem vette meg. Mivel ő már velem szerződést ott és akkor otkserit és bocsánatot kért bőven, nő-operátor buzi hogy prodinamila sok időt (1,5 hónap), a fellebbezést, és a következő hónapban, hogy jöjjön újraszámolja az összeget a 1468 rubelt, és kopecks. Ez a Poltarev hónappal tettem újraszámítása olcsón.
Gratulálunk a Marina! Te egy nagy legény, és egy példa mások számára fenntartásban jogállamiság és jogaik! Az egyetlen Kár, hogy a győzelem bürokratikus abszurd és felháborító kisebb hivatalnokok adják az ilyen veszteség az idegek és az idő.
De a következtetés egyértelmű - ez semmi, hogy fedezze. Egy másik, kevésbé kitartó ember soha nem jutottak el idáig. És győzött volna, minden ok nélkül.
Köszönöm a kedves szavakat. Persze, én elégedett volt, hogy megoldódott a probléma maga, még ezen az áron, hogy őszinte legyek, nem volt kevés bizalmat. Köszönöm tippeket és támogatást, ez nagyon sokat jelent, ha van kivel megosztani, és kihez forduljon tanácsért. Minden a legjobb! Minden siker!
Ön vázolta a helyzet nem egyértelmű. Mivel a fórumon is „kölcsön” a döntés, amely ellentétes a Ház kód? És milyen alapon „a bíróság elutasította”? By the way, megtagadva semmit -, hogy fontolja meg a pert, vagy egy pozitív döntés? És mi volt az érvelés?
Távol voltam a találkozón, megtanultam a találkozó később. Beperelte benyújtásának nélkül díjat kell fizetni. A bíróság elutasította, t.k.bylo döntését az ülés, és tagja vagyok a HBC és tiltakozott a döntés ellen a találkozó. Amikor beperelte hogy megszünteti a döntést a találkozó, a legális. Az írástudatlanság játszott, hogy a határidő elmulasztása (nem először a bíróság, akkor a bíróság adta akkor dokkoló nélkül venni újra benyújtott isk- bíróság mellék nem tekinthető, és elutasította azt az állítást) .Odin a szövetkezet tagjai azt mondta, hogy a kérdés a 1/2 egy loggia nem tekintették. Úgy vélem, hogy a testület jegyzőkönyv készül, ahogy kellene, majd kérte, hogy a nyilvántartásban a jelenléte a találkozón módjuk aláírásokat. Ezért formálisan megfelelt a szabályoknak. Rajtam kívül senki sem a bíróság nem podaval.Kto valamit, hogy nem tudja valaki amúgy most kaptam ki a kooperatív, keresettel megsértése fogyasztói jogok, de az elsőfokú bíróság otkazala- okokból még nem tudom, a bíróság csak tegnap, nem oldódott meg. Azt el kell juttatni fellebbezés
Igen, és valószínűleg lesz segítségre van szüksége, hogy az illetékes ügyvéd. Az egész története egy csomó fehér foltok. Továbbra sem világos, hogy a közgyűlés is döntést hoz. ütközik a lakásügyi törvénykönyv és a bíróság, hogy „nem vette észre.”