Ready esszék a társadalomra, h
Ready esszéket társadalmi, ch. 3
A törvény nem lehet a törvény, ha nincs erő mögötte, ami kényszeríteni. (D.Garfild)
Mondván James Abraham Garfield, amerikai politikus és az elnök, az Egyesült Államok, aki élt a 19. században, továbbra is fontos ma. Törvény a jogi és szabályozási aktus nem lehet magasabb jogi erővel, ha nem éri meg az államhatalom mögött. Kilátással Garfield, én teljesen egyetértek.
Törvények szabályozzák a legfontosabb PR és megsértése törvények elfogadhatatlan. Éppen ezért a jogszabályok a legmagasabb jogi erővel. Senkinek nincs joga, hogy törölni vagy módosítani a törvényt, amellett, hogy a törvényhozó testület. Még a római jogászok azt mondta: „Kemény törvény, de a törvény” - hangsúlyozva, hogy ha a törvény elfogadásra kerül, meg kell állapítani. Azonban maga a törvény nem kerül végrehajtásra. Society - komplex szervezet, amely nem csak a törvénytisztelő emberek. Ezért az állam az egyetlen olyan politikai intézmény törvényes joga, hogy egy legitim erőszak. Ha valaki nem hajlandó betartani a törvényeket, ez arra kényszerítette, hogy erő a hatóságok.
A gyengeség az állam nyilvánvaló az, hogy képtelen ragaszkodnak a törvénynek megfelelően. Így néha ez volt az év peresztrojka, amikor a lázadás tört ki a szeparatista Csecsen Köztársaságban. Ez váltotta ki a liberális politika a Központ tekintetében az alanyok a szövetség. Csak az állam által mutatott Vladimir Putin elnök lehetővé tette, hogy hagyja abba az ellenségeskedést. Bűvészmutatvány néha szükség van, és úgy viselkedik a külpolitikában. Tehát, hála az erejét a magyar hadsereg, amely keretében működtetett nemzetközi jog, megakadályozta a népirtás a dél-oszét nép, Abházia és Dél-Oszétia váltak alanyok a nemzetközi jogot.
Ha bizonyos kritikus szakaszaiban a társadalom fejlődéséhez, mint például a háború idején, illetve a gazdasági válság idején, a törvény sérti az érdekeit, akkor megszűnik a kötelező érvényű jogi dokumentum. Demokratikus állam jár az érdekeit az egész társadalom, és meg kell védeni a társadalmat és magát, mint egy ellenőrzési mechanizmust, minden törvényes eszközzel.
Ki tudja, hogy megakadályozzák bűncselekmény, nem igaz, hogy elősegíti. (Seneca)
Teljesen egyetértek azzal a megállapítással, a római filozófus. Sőt, az a személy, aki képes megakadályozni, elkerülni a bűnözés, és nem csinálni, ez lesz cinkosa, egy cinkosa. Emlékezzünk vissza, hogy egy ilyen bűncselekmény. Ez sérti a jogállamiság társadalmilag veszélyes cselekmény, amelyet a Btk. Jelek a bűncselekmény az illegális, speciális közveszély, bűntudat, büntetés. A „szociálisan veszélyes aktus” veszélyes megnyilvánulása a deviáns viselkedés, ami a legtöbb kárt a társadalomnak. Ugyanakkor a törvény azt jelenti, hogy nem csak akció, de a tétlenség. Például egy férfi, aki kirabolt egy lakást, persze, egy bűnöző, de lehet nevezni a büntető és a barátja, aki tudott a szándék a rabló, és nem próbálja megállítani, vagy jelentse a rendőrségnek. Vagy vegyük az autós, akinek az autó jár ki a féket. Ennek tudatában, elhagyja a pályán, és elvesztette az irányítást, fut át egy járókelő. Ő kétségtelenül a tettes, de a műszaki vizsgálat során felismerhetik ártatlannak. Bűncselekmények kevesebb van szükség, mert a magas szintű jogi kultúra a polgárok. Végtére is, a jogi kultúra - nem csak a tudás a törvények és ezek szigorú betartása, hanem a vágy, hogy aktívan hozzájáruljon a jogállamiság, a bűncselekmények megelőzésére. Ezért minden polgár ismeri a tervezett bűncselekmény, köteles próbálja megakadályozni vagy jelentse a bűnüldöző.
A törvény betartása a tömeg, mi vozvraschaemsyav kőkorszakban. S. Parkinson