Provokáció vesztegetés ki a hibás, és mit kell tenni visszhangja Magyarországon
Így az utóbbi időben a problémát a „vesztegetés” kapott egy alapvetően más hangot. Miután a vizsgáló bizottság nyitott esetében zsarolás ellen két helyettese Aman Tuleyev, Kemerovo kormányzó nem minden módon próbál távolodni beosztottjai, vagy hangsúlyozni, hogy a semlegesség ebben a kérdésben. Éppen ellenkezőleg, a fejét a régió nyilvánosan kijelentette, hogy ő a személyzet is szándékosan provokál, és a valóságban ezek szerint Aman Gumirovich, ártatlan. Így az epizód lehet egy provokáció kenőpénzt, azaz bűncselekmény alatt Art. 304 A büntető törvénykönyv.
És ott volt a ruhába? Vagy az előnyeit az ártatlanság vélelme
Ez felveti a kérdést: kik a magas rangú tisztviselők, akivel szemben a díjak kenőpénzt került előterjesztésre az elmúlt hónapokban? Kik ők - bűnözők, vagy áldozatai gátlástalan rendőrök, akik úgy döntött, hogy a karrier a nagy horderejű ügy, vagy eltolja a gonosz mecénás tiszt? Az a lehetőség, az utóbbi, sajnos, nem kétséges. Elég csak felidézni, hogy többek között a vádlottak nagy horderejű bűnügyi esetek az elmúlt években, a szám a tulajdonosok tábornokok vállpántok belügyminisztérium. A jelenléte a korrupció még a legmagasabb szintű bűnüldöző szervek lehetővé teszi, hogy kötelezze el magát a beosztottak lehető legszélesebb körű bűncselekmények.
Ki, mikor és mit vált ki az üzletemberek
Mi az a „klasszikus” provokáció kenőpénzt? A legtöbb esetben ez jön le, hogy megpróbálja, hogy küldjön egy hivatalos (beleegyezése nélkül) pénz, értékpapír, egyéb ingatlan, szolgáltatások nyújtása, illetve a hivatalos jogai vannak a mesterséges létrehozása bizonyíték a bűncselekmény.
A provokációk is be lehet vonni a munkavállalók a felelős hatóságok korrupció elleni küzdelemben. A legtöbb esetben beszélünk a képviselők az FSB, a Főosztály a gazdasági biztonság és korrupcióellenes Belügyminisztérium Magyarország és osztályok a gazdasági biztonság és a korrupcióellenes területi szervei a minisztérium.
Izgatás kenőpénzt igénybe abban az esetben, ha a bűnüldöző szervek tisztviselői sürgősen eleget csökkentette csúcsteljesítményt felderítési vagy egy versenytárs kiszorítására ellenőrzése alatt a vállalkozások számára. Tisztátalant rendvédelmi kar is folyamodnak ilyen eljárások olyan esetekben, amikor szembe a kihívással, így a hasznos információkat, hogy lehet használni, hogy keresetet ellen magas rangú köztisztviselő, vagy egy nagy kereskedő, de a lehetőség, hogy ezen információk megszerzéséhez jogi úton érhető el (vagy a vizsgálók nem kíván baj magukat bizonyítékok gyűjtése keretében megállapított eljárások). Ezen túlmenően, a vesztegetés provokáció - szép (a szempontból a csalás, hogy a bűnüldöző) módja, hogy javítsa teljesítményét statisztikák bizonyítják felettesei növekedési ráta bűncselekmények felderítése.
Magyar Büntető Törvénykönyv elég súlyos büntetés ilyen manipuláció: a maximális összeget tud fordulni „vérfarkasok epaulets” szabadságvesztés legfeljebb 5 éves, és kizárás tartani bizonyos pozíciók vagy elvben dolgozni bűnüldöző akár 3 év (vagy anélkül ezek). De elfelejtette a kötelességüket nyomozó tisztek tudatosan megy ezt a kockázatot, feltételezve, hogy a potenciális előnyöket fog fizetni az összes potenciális veszélyeket. Vagy, hogy támogatják az elképzelést, magas rangú pártfogója, akinek mecénási segíthet elkerülni a megérdemelt büntetést.
Esettanulmány
Hogy egy kísérlet, hogy megvesztegetni provokáció? Mint egy konkrét példát, az események a helyettes vezetője a regionális felosztásáról ága az egyik vezető szállítmányozási vállalat Magyarországon.
Annak érdekében, hogy bizonyítékot szerezzen vezetésével szembeni Mrs. S. ügyészek, Magyarország és az Egyesült Királyság úgy döntött, hogy szervezzen egy provokáció FSB, hogy a vádlott őrizetben, majd révén nyomás (beleértve - a kialvatlanság több mint 45 óra), hogy kényszerítse tanúskodni ellene vezetés.
A nagyon cselekmény provokáció történt a következő módon. A fej egyik laboratóriumok az egyetem tanszéki Mr. D. ment a helyszínen, amely abban az időben S. és néhány beosztott, leült az asztalhoz, ahol ültek, és szótlanul, titokban mellé a fejét egy borítékban pénzt aztán elnémult. A küszöbön kabinetjének vártak személyzet a regionális FSB.
„Ne hidd, ne félj, ne kérdezd.” Vagy hogyan kell viselkedni gyanúsított
Hogyan hatnak a személy, aki áldozata ilyen vádak? Először is a polgárokat rá kell venni, hogy mi történik a lehető legnagyobb nyugalmat. Során a fogva tartás ne essen pánikba, és így túl nagy jelentőséget a biztonsági erők végzett eljárások. Csak hideg segíthet elkerülni a nagyobb hibák: önvád nyomása alatt tisztességtelen rendőrök. Ha valaki tisztában van azzal, hogy azért, mert a megfogó stressz nem bírja a nyomást, akkor igényt a jogot, hogy azonnal alá art. 51. Az orosz alkotmány, senki nem köteles maga ellen tanúskodjék. Ez a lépés lehetővé teszi, hogy időt nyerjen, addig a pillanatig, amikor az ok lesz egy tapasztalt ügyvéd.
Abban az esetben, szemben az üzletember egy megelőző intézkedés formájában fogva tartás (bíróságok esetek 95% -ában jóváhagyja a kérelmet az eszköz használatát,), akkor mindig szem előtt tartani a logika következményei intézkedéseket. Becstelen jogalkalmazók a gyanúsított van szükség mindenekelőtt egy felvételi a bűntudat. Miután a következtetést őrizetbe, kezdenek elcsábítani őt azáltal, hogy cserélje vallomás helyett visszatartási börtönben házi őrizetben. Sokan nem felállni, és fogadja el az alkut, nem veszik észre, hogy a tárgyalás a felismerés adatok képezik az alapját a meggyőződés, azaz vezethet egy sokkal hosszabb és súlyosabb szabadságvesztéssel vagy pénzbüntetéssel csillagászati méreteket ölt. Például, ha ültetett a borítékot találtak az összeg több mint 25 ezer. Roubles, de kevesebb, mint 150 ezer. A vádlott szembe kell néznie köteles a bírság akár 1,5 m., Vagy szabadságvesztés legfeljebb 6 éves korig (nem beszélve egy esetleges " bónusz „formájában megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, további büntetéseket, stb.) Emiatt semmilyen esetben nem mehet javaslatokat vizsgáló beismerni bűnösségét.
Ami a többit illeti, csak akkor tudjuk ajánlani, hogy használja a szolgáltatást a jól bevált jogtanácsos. Amikor kiválasztod a védő az első helyen kell megfogadni a tanácsot a család és a barátok. Ha egyik a család nem tudott ajánlani egy jó szakember, akkor a legjobb, hogy vizsgálja meg a közelmúltban döntést a helyi bíróságok büntető ügyekben. Fontos felismerni, hogy minél sikeresebb a joggyakorlat büntetőügyekben, annál nagyobb lesz a díj. Ügyekben, ahol ez az arány a tét a személyes szabadság és a jövőben az üzleti, alku a szolgáltatások költsége lényegtelen: a vereség a teremben elkerülhetetlenül meg kell fizetnie a sokkal magasabb áron.
Ügyvéd Victor Naumov