Provokáció a ruhába vagy kereskedelmi végeredmény
Provokáció a ruhába vagy kereskedelmi végeredmény - elleni bűncselekmény igazság. cikk értelmében. 304 Btk Magyarország és az kísérlet át hivatalos vagy egy személy mentesítő vezetői funkciók a kereskedelmi vagy egyéb szervezetek hozzájárulása nélkül a pénzét. értékpapírok. egyéb ingatlan, illetve renderelés a szolgáltatások anyagi jellegű annak érdekében, hogy mesterséges bizonyíték a bűncselekmény vagy zsarolás.
hogy bizonyos megvesztegetni - pénz, értékpapír, egyéb ingatlanok, ingatlanokhoz kapcsolódó szolgáltatásokat - lásd a kenőpénzt .. A fogalmak „hivatalos” és „a személy, aki irányítási feladatokat a kereskedelmi vagy egyéb szervezetek”, lásd. Hivatalos.
A bűncselekményt az aktív cselekvés.
A bűncselekményt közvetlen szándék és a mesterséges benyomást kelteni, hogy bizonyíték van arra, hogy a tisztviselő végző adminisztratív funkciókat, célja az volt, hogy illegálisan megszerezni pénz, értékpapír, egyéb eszközök, valamint kihasználják az ingatlanokhoz kapcsolódó szolgáltatásokat a Bizottság számára, amellyel kapcsolatban azt elfoglalt irodai akciók (tétlenség) javára, amely ezeket az értékeket vagy szolgáltatásokat. A cél bűnösnek vesztegetés provokáció vagy kereskedelmi megvesztegetés is használja, mint egy olyan zsarolás ellen ezek a személyek.
A téma a bűncselekmény - minden épeszű ember, aki elérte a 16 éves korig.
Tárgya a bűncselekmény - az eljárás gyűjtése és felhasználása bizonyítékokat.
Az objektív oldala provokáló ruhába vagy kereskedelmi kifizetési. ami úgy értendő, mint kísérlet arra, hogy át hivatalos vagy egy személy mentesítő vezetői funkciók a kereskedelmi vagy egyéb szervezetek hozzájárulása nélkül a pénzét. értékpapírok. egyéb ingatlan, illetve renderelés a szolgáltatások, az anyagi természet.
A design a hajlam Art. 304 Btk Magyarország egy kísérlet, hogy megvesztegetni semmilyen hivatalos kísérlet szembenézni kereskedelmi megvesztegetés végző közigazgatási feladatokat a kereskedelmi vagy egyéb szervezeteket.
A Hallmark a provokáció vesztegetés és kereskedelmi végeredmény az, hogy a az ingatlan értéke, illetve szolgáltatások átkerülnek a hivatalos jelleget, vagy olyan személy mentesítő vezetői funkciók a kereskedelmi vagy egyéb szervezet, aki engedélye nélkül megkapni ezt a díjat.
A megállapodás hiánya azt jelenti, hogy a tisztviselő vagy a végző személy vezetői felelősség, bármilyen formában (akár nyíltan, vagy burkoltan) kinyilvánította szándékát, hogy megkapja kenőpénzt vagy megadja magát a kereskedelmi megvesztegetés.
A bűncselekmény consummated óta próbált pénzátutalás vagy más tárgyi vagy kísérletet az ingatlanokhoz kapcsolódó szolgáltatások.
Megoldása a kérdés, hogy a készítmény a bűncselekmény, ellenőriznie kell, hogy volt-e előzetes megállapodást kötött a hivatalos vagy végző személy vezetési funkciók kereskedelmi és egyéb szervezetek, hozzájárulását, hogy elfogadja kenőpénzt vagy kereskedelmi kifizetési. Ennek hiányában egy ilyen megállapodás, és nem hajlandó elfogadni kenőpénzt vagy megvesztegetése személy próbálta átadni az objektumot elemzi annak érdekében, hogy mesterséges bizonyíték a bűncselekmény vagy zsarolás, előzetes felelősség cikk értelmében. 304 Btk tartozik.
Ez nem egy provokáció a ruhába vagy kereskedelmi végeredmény magatartás jogszabályai szerint operatívan-keresési intézkedések kapcsán Az ellenőrző alkalmazás extorting kenőpénzt vagy anyagi jutalmat kereskedelmi megvesztegetés.
A szubjektív szempont jellemzi jelenléte közvetlen szándéka és célja - a mesterséges létrehozása bizonyíték a bűncselekmény vagy zsarolás.
Az mesterséges létrehozása bizonyíték utal szándékos megalakult a tényleges adatokat használunk terhelő bizonyíték bűncselekmények elkövetése cikk értelmében. 290 vagy 204 a Btk.
Kevesebb, mint a zsarolás kedvező feltételek megteremtése maguknak, amely lehetővé teszi, hogy az áldozat fenyeget expozíció kenőpénz elfogadásáért vagy kereskedelmi megvesztegetni annak érdekében, hogy a kívánt eredményt.
A téma a provokáció a ruhába vagy kereskedelmi vesztegetés lehet bármely eljáró személy közvetlen szándék annak érdekében, hogy mesterséges bizonyíték a bűncselekmény vagy zsarolás.
Ha a provokáció a ruhába vagy kereskedelmi megvesztegetés által elkövetett hivatalos használja a hivatali helyzetével, tetteikért, akkor legyenek jogosultak egy kiegészítő elemet. 285 Btk tartozik.
Provokáció a ruhába vagy kereskedelmi ruhába (Art. 304 A büntető törvénykönyv). Az objektum a bűnözés az igazságszolgáltatás érdekei és az egyén. Nyilvános veszélye provokáció a ruhába vagy kereskedelmi kifizetési abban rejlik, hogy ezek az intézkedések nem csak aláássák a hírnevét a hivatalos vagy végző személy vezetési funkciók kereskedelmi és egyéb szervezetek, hanem a mesterségesen létrehozott oka kezdeményező egy bűncselekmény és annak előállítására. így zavart személyzet és eszközök az előzetes vizsgálati szervek eljárási aktivitásának büntetőügyekben ténylegesen elkövetett bűncselekmények. Ez magyarázza, hogy a készítmény a provokáció a ruhába vagy kereskedelmi nyeremény kerül a fejezete elleni bűncselekmények igazság.
Az objektív oldala összetétele a provokáció a ruhába vagy kereskedelmi végeredmény jellemzi aktív viselkedése az elkövető, ami az, hogy megpróbálja átadni hivatalos vagy egy személy mentesítő vezetői funkciók a kereskedelmi vagy egyéb szervezet, annak beleegyezése nélkül pénzt. értékpapírok. egyéb ingatlan, illetve az arra törekszik, hogy segítse ezeket a személyeket az ingatlanokhoz kapcsolódó szolgáltatások. A koncepció a ruhába és a fogalom a kereskedelmi vesztegetés adjuk Sec. 16 Ch. 9. A fogalom a hivatalos meghatározása 1. lábjegyzete Art. 285 A büntető törvénykönyv. A koncepció végző személy upravlechenskie funkciók kereskedelmi vagy egyéb szervezet közzétett megjegyzések 1. a szakterületen. 201 CC.
A téma a bűncselekmény lehet betudni, hogy az a személy, aki elérte a 16 éves korig.
A szubjektív oldala a bűncselekmény jellemzi közvetlen szándéka. Ebben az esetben az elkövető tudatában van annak, hogy a hivatalos, illetve a személy, aki irányítási feladatokat a kereskedelmi vagy egyéb szervezet, nincsenek tisztában azzal a ténnyel, hogy ő kerül át a pénz, értékpapír vagy egyéb ingatlan, illetve kerül nyújtott szolgáltatásokat az anyagi természet, és ez nem adják ki hozzájárulását. A tevékenységek célja az elkövető egy kísérlet mesterségesen létrehozni bármilyen látható jele, hogy a tisztviselő vagy személy, aki irányítási feladatokat a kereskedelmi vagy egyéb szervezet volt .namereno kap pénzt vagy más értéktárgyakat, valamint kész arra, hogy kihasználják az ingatlanokhoz kapcsolódó szolgáltatások a jutalék az érdeke az adakozó cselekmények vagy mulasztások, hogy esetleg kapcsolatban elkövetett hivatalos álláspontját. A cél a cselekmény az elkövető is lehet használni ezt a tényt, mint egy olyan zsarolás ellen meghatározott személyek a törvény.
A veszély a bűncselekmény, hogy a feltételeket a büntetőeljárás vádjával súlyos bűncselekmények nyilvánvalóan ártatlan ember.
A tárgyak a bűncselekmény az igazságszolgáltatás érdekeinek és érdekeit a személy, aki ellen intézkedés provokáció.
Az alanyok a bűncselekmény lehet pénzt. értékpapírok. egyéb ingatlan. valamint az ingatlanokhoz kapcsolódó szolgáltatások. Nem lehet úgy tekinteni, mint téma a bűncselekmény egyéb szolgáltatások, például arcok fia eszközt az intézet, az úgynevezett szolgáltatások egy intim természetű, stb Az ilyen típusú szolgáltatás nem lehet tárgya a ruhába vagy kereskedelmi kifizetési. és ezért nem elégséges ok arra, hozza a személy büntetőjogi felelősségét ilyen bűncselekmények.
A cél az oldalon át a szóban forgó terméket vagy szolgáltatást, vagy egy kísérletet az ilyen átruházás vagy szolgáltatások nyújtása.
A jelenléte tekinthető átadása a bűncselekmény, vagy annak kísérlete, hogy át az érintett tárgyak (szolgáltatások) nélkül kell végrehajtani a személy beleegyezése, amelyre vonatkozóan a provokáció A megállapodás értelmében utal, hogy a kifejezés a vágy, hogy a megfelelő személy, tárgy vagy szolgáltatás, mint egy ruhába, akár mint kereskedelmi vesztegetést. Nem tekinthető hozzájárulása esetben a szállítás az érintett áruk megtévesztés, például a hivatalos átadásra kerül egy mappát dokumentumokat, és ez mellett a dokumentumok, a befektetett pénz, vagy a lakásban, a személy megjavított és készült számítás fizetési alábecsüljük, mivel a személy nem tudja.
A szubjektív szempont a bűncselekmény - közvetlen szándék. Utalt a megfelelő tárgy vagy szolgáltató tisztában van azzal, hogy úgy viselkedik, hozzájárulása nélkül a személy előirányozza annak lehetőségét, hogy őt az igazságszolgáltatáshoz való állítólagos kenőpénz elfogadásáért vagy kereskedelmi végeredmény, és azt akarja, vagy biztosítja annak lehetőségét, hogy ezt a tényt, hogy a zsarolás és a szintén ezt akarja. Cél - a mesterséges létrehozása bizonyíték a bűncselekmény vagy zsarolás.
Ez a teremtés ügyészség bizonyíték lehet az oka, hogy a vágy, hogy vonzza a személy büntetőjogi felelősségét. Ha a nyilvánvalóan ártatlan személy ellen, lehetséges kombinált Art. 299 A büntető törvénykönyv. Ha a bűncselekményt egy személy vizsgálatot végzett, nyomozó, ügyész, mint provokáció végzett céljára meghamisítása bizonyítékokat. lehetséges kombinálva egy részét elem 2 vagy 3. 303 A büntető törvénykönyv.
Ha provokáció végzi el egy másik személy, és kíséri iránti kérelmet így a személy, akire vonatkozóan végzett provokáció büntetőeljárás vagy iránti kérelmet a ruhába vagy zsarolás kereskedelmi vesztegetés bűnüldözés. amelynek során a sértett a büntetőjogi felelősség, lehetséges kombinált Art. 306 CC.
Zsarolás a kérelmek benyújtására a fenyegető bármely információ közzétételének ellentétes az lesz az áldozat. A cél -, hogy hivatalos vagy személy, aki irányítási feladatokat a kereskedelmi vagy egyéb szervezeteket, hogy az érdeke a személy vagy más személyek bármilyen fellépést (tétlenség) kapcsolatban birtokában lévő személynek irodában vagy hivatalos álláspontját. Ha zsarolás járt az a követelmény, hogy a vagyonátruházási vagy tulajdonjog olyan helyzetekben, ingatlanokhoz kapcsolódó tevékenységek lehetséges kombinált Art. 163 A büntető törvénykönyv.
Büntetőjogi felelősség 16 év.