Az alapelvek a büntető eljárás - studopediya
Olvassák el a vonatkozó fejezetet a tankönyv
Az alapelvek a tisztességes eljárás - az alapvető elvek és jogok a büntető eljárás és a tevékenységek alkalmazásáról szóló szabályzatát. Az elvet a törvény, és ez nem olyan, mint egy általános szabály, lényegét tükrözi a büntető eljárás. Ha a nyomozó, vizsgáló, ügyész vagy bíróság a tevékenység megsérti ezeket az elveket, ez a tevékenység nem tekinthető a büntetőeljárásban.
A rendeltetési hely elvek vannak osztva sudoustroystvennye vagy szervezeti és funkcionális (versenyképesség). Vannak horizontális elvek, amelyek közösek minden ágát törvény és az ipar, de jellemző az ipar folyamatok (jogosult védelemre UP). Alapelvei miatt eljárás foglalt 2. fejezetében büntetőeljárási törvény. Iránymutatás is léteznek a fejét „általános feltételek a tárgyalás.”
A következő alapelvek a rendszer:
- Megvalósítás igazságszolgáltatás csak bíróság
- Tisztelet becsületét és méltóságát
- Védelem a jogokat és szabadságokat az egyének büntetőeljárásban
- Biztosítja a gyanúsított és a vádlott védelemhez való joga
- A szabadság elve bizonyítékok értékelése
- Az elv a nemzeti eljárás nyelve
- A fellebbezés jogát eljárási intézkedések és döntések
- A közvetlenség és szóbeliség tárgyalás
- Nyilvánosság az eljárás
- Változhatatlansága a bíróság összetétele
- A nyilvánosság elvének a büntetőeljárás
Az igazságosság elve csak bíróság - Art. 8 büntetőeljárási törvény. Ez az alkotmányos elv (18. cikke a magyar alkotmány). Bíróságok - a bírósági rendszer, a jog részét képezi „Az igazságügyi rendszer.” Létrehozása nem bírói szervek az igazságszolgáltatás vezet zavar és más demokratikus elvek és vezethet tömeges elnyomás. Mivel az alperes, az áldozat még a jogot arra, hogy ügyét a bíróság és a bíró, amelynek joghatósága alá az esetben tartozik a büntető eljárást. Annak érdekében, hogy végre ezt az elvet a büntetőeljárási törvény meghatározza a joghatóságra, amelynek alapja a területi, tárgyi és szülés jelei. Elfogadhatatlansági változtatni a joghatósága büntetőügyekben extra eljárási formában és hiányában közvetlenül törvényben meghatározott, mind a joghatóság változásokat.
A személyi elv joghatóság - határozza meg a személy azonosságát alá büntetőjogi felelősség (esetek ellen katonai személyzet tartják a katonai bíróságok, valamint azokat az eseteket, a Legfelsőbb Bíróság az első fokon - a bűncselekmény az Állami Duma képviselők, stb.) Mivel a területi elv, a bíróság joghatósággal rendelkezik a bűncselekmény, az a hely, a bűnözés. Összhangban az objektum vagy általános jellegű joghatósági az esetben megoszlik a bíróságok különböző kapcsolatok (bíró a Bíróság, a szövetségi kerületi bírósághoz, a bíróság a téma az Orosz Föderáció). Az előnye, hogy a személyes joghatóságot. Ha az esetet megvizsgált egy illegális készítmény a bíróság, akkor egy ilyen döntést kell hozni az illegális.
Az elv az ártatlanság vélelmének (Art. 14). A vádlott ártatlannak kell tekinteni, amíg bűnösségét a bűncselekmény elkövetésével bizonyított összhangban a törvény és létrehozott egy bírósági ítélet. A gyanúsított és a vádlott nem kell bizonyítani ártatlanságát, és a bizonyítási teher a bűnösségét a vádat. Ezt az elvet a 49. cikk az Alkotmány 11. cikke Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata és a művészet. 6. Emberi jogok és alapvető szabadságok, valamint a szakterületen. 14. Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok. Ez az elv fontos a hatáshoz a bíróságok minden esetben.
Szabály, hogy az alperes nem köteles bizonyítani ártatlanságát, az azt jelenti:
1. A vádlott lehet arra kényszeríteni, hogy tanúskodni.
2. A bűnösnek vallja magát tudunk az alapján a díjat, kivéve, ha bűnösségét támasztja alá más bizonyíték gyűlik össze az ügyben.
3. Az alperes nem hajlandó részt venni a bizonyítása nem jelenti elismerését bűntudat, és nem jár negatív következményeit és elítélését.
Kétség kell értelmezni mellett a vádlott. Végzetes kétség elszámolásra, amikor összegyűjtött bizonyítékok esetében nem teszik lehetővé egyértelmű következtetést a bűnösségének vagy ártatlanságának a vádlott, és az eszközöket és módszereket bizonyítékok gyűjtése a törvény által biztosított kimerültek.
A kontradiktórius eljárás elve - art. 15. A büntetőeljárási törvény. kontradiktórius eljárás elve feltételezi igazságosság épület, amelyben a függvény az igazság, vagy az ügy rendezését végzik, a bíróság által elválasztva a funkciója a bíróság a felek közötti vita. A Bíróság feladata az, hogy a felek egyenlő esélyt, hogy megvédjék a pozíciókat. A bíróság nem betöltheti az a párt. Ő nem egy szervezet, a nyomozás lefolytatása. Ez hiányzott a elve alapján a kontradiktórius vádló jellegének függvényében.
A feleknek nem kell közben, hogy bármi áron el tudják végezni funkciók (vád és a védelem). Ezt tükrözi az a tény, hogy abban az esetben alaptalan vádakat, és nem igazolják azt a bíróság, az ügyész köteles csepp a díjakat (art. 246 CCP). A bíróság kapcsolt helyzetét ügyész és meg kell szüntetnie a büntetőeljárásban.
A legtöbb teljes mértékben megvalósítani kontradiktórius eljárás elvét a bírósági szakaszában büntetőeljárás. Az előzetes vizsgálati szakaszban már csak elemei a verseny, amely a védő felvételi (eladása jogok) a korai szakaszában az előzetes vizsgálat. Defender felruházva bizonyos jogokat gyűjtésére és bemutatására vonatkozó bizonyítékot a védelem,
A nyilvánosság elvének - nem 2. fejezete a KKP. Ügyeljen arra, hogy a szakterületen. 20. A büntetőeljárási törvény.
Súlyosságától függően a bűncselekmény, típusát és természetét, büntetőeljárás végezzük három vagy formában:
1. Az ügyészség
2. Közszférán díj
3. A magánvádas
magánvádas izgatott csak megkeresésére az áldozat, legyen kötelező a megszűnése esetén a megbékélés az áldozat a vádlottal. Olyan esetek, magán-ügyészségi izgatott csak megkeresésére az áldozat, a felmondás az ügyek állami-magán ügyészség nem függ az akarat az áldozat. ügyészség esetek hozzák, és megállt, függetlenül az akarat az áldozat.
A nyilvánosság elvének ellentéte a választás elvén a törvényben. opcionalitás elvileg bőséges lehetőséget a megvalósításához a felek akarata, a széles kezdeményezést. A büntetőeljárásban amely csak elemeket opcionalitás. Ezek kifejezett szabályok az eljárást a bíró abban az esetben magánvádas. Ennek egyik példája a rendelkezés mérlegelési elemet. 23. A büntetőeljárási törvény, amely foglalkozik a sorrendben hozza büntetőeljárás kérésére a kereskedelmi vagy egyéb szervezet.