Pashin a

Pashin Sergey Anatolevich

Romantikus szakaszában igazságügyi reform

Miközben a képviselők és a hatóságok általában ölelt kis száma, akik már volt tapasztalata egy igazi ellenzék totalitarizmus, és hallott a programok beadásának közfeladatokat lát el, mint azok kifejezése a „civilizált” országokban a demokrácia, a hatalmi ágak szétválasztását, a bírói függetlenség, a tulajdoni viszonyok a bírók, esküdtszéki tárgyalás. Marxista módszer bonyolultan kombinált azokat az ideológia a szabad piacgazdaság és a demokratikus jogállam.

Örökölt az új magyar kormány a szovjet bírósági rendszer fontos szerepet játszott stabilizálta a helyzetet az országban, mint ahogy elágazó keretében a kormány, annak ellenére, hogy a folyamatos politikai folyamat, beleértve a nem kívánatos, romboló. Ezért meghiúsította kísérlet a helyi hatóságok leigázása a bíróság - például kinevezése kerületi bírák, hogy megkerülje Moszkva. Idején azonban kormányzók és polgármesterek, gyakran érdektelen, táplált berendezés bíróságok és a bírák maguk illegálisan doplachivaya őket a regionális költségvetés, így az autók, írószer, finanszírozás tőke és a jelenlegi javítások sürgősségi bírósági épületek.

Szintén megváltozott a jogtudományban a gyakorlatban a bíróságok és a bírák megértése a jogok, bár a jogi oktatás és igazságügyi cselekmények továbbra is játszani a szabványok a szovjet korszak. csontosodás az elme erősebb, mint a vágy, az intézmények a változhatatlansága struktúráit.

A szovjet bírósági rendszer

- a bíróság a Szovjetunió - a Legfelsőbb Bíróság a Szovjetunió és a katonai bíróságok. katonai törvényszékek rendszert csuklós: az alsó szinten - a katonai törvényszékek hadseregek, halrajok, formációk és helyőrségek; A legmagasabb szakasz - a katonai bíróságok a fegyveres erők, a Szovjetunió, kerületek, csoportok a csapatok és a flotta. A végső döntés a katonai törvényszékek jártak A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma;

- Bíróságok a szövetségi köztársaságok. Például az igazságügyi rendszer a RSFSR tartalmazza: Legfelsőbb Bíróság RSFSR; A legfelsőbb bíróság az autonóm köztársaságok, területi, regionális, Moszkva és Leningrád város bíróságok, a bíróságok autonóm régiók, autonóm prefektúra bírósága; műselyem (városi) népbíróságok.

Az eljárást a szovjet korszak részt a laikus bírák, az összetétele a bíróság az összes venni az első fokon esetben ugyanaz volt: a bíró és két laikus bírók, akik egyenlőnek tekintendő a bíró, vele együtt szavazott a konferenciateremben az ítéletet egy bűncselekmény vagy polgári ítélet.

Szervezeti hajók tevékenységét, amennyiben a Szovjetunió Igazságügyi Minisztérium, Igazságügyi Minisztérium a RSFSR és helyi szervek.

A koncepció az igazságügyi reform

- a bíróság képtelen megbirkózni a rájuk bízott feladatokat, az alacsony hatékonyság erőfeszítéseiket;
- a hiány a személyzet és a presztízs a bírósági szolgálati
- hiányában egységes és független bíráskodás vállalatok, tudatosan felismerve érdeke jog;
- hajók szegénység, a gyengeség a garanciák, a munkavállalók számára. [4]

Ennek eredményeként, a koncepció teszi a következtetés, hogy szükség van az igazságügyi reform és az átalakulás a bírósági rendszer, javasolt jogalkotási és szervezeti intézkedéseket, hogy átalakítsa az eljárás demokratikus alapon. Különösen hirdette, hogy az ébredés egy zsűri, az intézet a bírák, bevezetése a bírósági felülvizsgálat a fogva tartás jogszerűségének hivatali idejének, a bíró alkotó vállalatok és szervezetek az igazságügyi közösség felülvizsgálatát megyei teljesítményét a bűnüldöző szervek és a bíróságok. Azt javasolja, hogy hagyjon fel a hírhedt „egység a bírósági rendszer” [5], és hozzanak létre választottbírósági és egyéb speciális bíróságok. Úgy ítélték meg, megfelelő függetlenségének biztosítása érdekében a bíróságok a helyi hatóságok, ami a bírósági körzetek, amelyek nem esnek egybe a határait közigazgatási-területi felosztása.

- „létrehozása a szövetségi igazságszolgáltatás;

- elismerése minden személy jogát, hogy az eljárás előtt zsűri a törvényben meghatározott esetek;

- bővítése jogorvoslati lehetőségek a bíróság kötelességszegés tisztviselők, a bírósági ellenőrzés alatt a jogszerűségét a megelőző intézkedések alkalmazása és egyéb eljárási intézkedések kényszert;

- A szervezet az eljárás kontradiktórius egyenlőség a fegyverek, az ártatlanság vélelme az alperes;

- differenciálás formája bírósági eljárás;

- javítani kell a garanciák rendszerét a bírák függetlenségének és alárendeltség csak a törvénynek, az elv a birtoklás”. [6]

Az Alkotmánybíróság a RSFSR

A botrány, és a fő vita tárgya volt a lehetőség, egyéni panaszok, azaz elismerése az egyének (és nem csak az elnök, a kormány és a képviselők) a megfelelő közvetlen fellebbezés a legfőbb szerve az alkotmányos kontroll kijelentéseket, hogy megsértették az alkotmányos jogokat és szabadságokat. A végén, a törvényhozók megállapodtak abban, hogy az eredeti törvényjavaslat, amely szerint egy állampolgár volt joga, hogy egy panaszt, ha a jogsértés, hogy ő eredő viták tartalmát a törvény, vagy a meglévő „rendes bűnüldöző”. [8]

Az átalakulás a bírói

kétszintű rendszert választott bíróságokon:

- A Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció;
- Magasabb választott bíróságok köztársaságok részeként Magyarországon, regionális választott bíróságokon, a regionális választott bíróságok, városi bíróságok választottbírósági, választott bíróságokon az autonóm régiók, autonóm régiók, választott bíróságok.

Az átmenet a bírósági eljárást a figyelmet a gazdasági viták, köztük viták a polgárok részvételét gyökeresen megváltoztatta a széles körét jogviszonyokra. Az új szabályozás értelmében kezdeményezett a vezetést az állam Választottbíróság a RSFSR és támogassa a reformerek korábbi játékvezetők, és most a bírók választott bíróságok szerzett birtoklás korábbi, mint társaik a bíróságok általános hatáskörű.

Revival a zsűri

A koncepció az igazságügyi reform pred¬polagala alkotmányos jogainak elismerését a vádlott „ki kell próbálni a zsűri, ha ő néz naka¬zanie börtönbüntetésre egy ideje az egy évet meghaladja.” [14]

A design, a zsűrik voltak fellépni a szövetségi kerületi bíróság (egy hivatásos bíró és 12 esküdt) a szövetségi kerületi bíróság és a Legfelsőbb Bíróság (három professional¬nyh bírók és 12 esküdt). Azonban számos jogi, szervezési, pénzügyi és psiholo¬gicheskie preg¬rady késleltetett megtestesülő életében a képviselők jóváhagyták voz¬rozhdeniya ötletek Magyarországon zsűri.

Szervezési támogatást a bíróságok

Az igazi áttörést biztosító az igazságszolgáltatás függetlenségének kapcsolódik a két megoldás, amelynek elfogadását tették a reformerek.

Második. szervezési támogatást a bíróságok átkerült az igazságügyi minisztérium a bíróság. A tevékenységek a felsőbb bíróságokon kezdett, hogy a járműveket; tevékenységének választott bíróságokon - a Legfelsőbb Választottbíróság; alacsonyabb szintű bíróságok általános hatáskörű - Igazságügyi Minisztérium a Legfelsőbb Bíróság. [16]

A bírák státuszát

Katalizátorok előállítására vonatkozó jogszabály nor¬mativnogo szolgált három esetben:

Ez az első alkalom a jogszabály megállapítja versenyképes kiválasztási eljárását jelöltek a bírák, helyébe az „illik” orga¬nami végrehajtó, és a szovjet múlt - és pártbizottságok. jogi diploma, a magyar állampolgár, és miután elérte a 25 éves kort, joga van, hogy a vizsga a bíró, majd alkalmazza a minősítési Bírói testület kérő ajánlásokat a poszt.

Eljárva jogszabályaival összhangban a Szovjetunió intézmények véleménye és parole bírók magyar törvény „A bírák jogállásáról szóló” váltották egy világos és átfogó intézmények felfüggesztése és megszüntetése, az pol¬nomochy.

Létrehozása a bírói tanács és az elismerésről Collegium megnövekedett szerepét a bírói vállalat. Caprice tiszt megállt meghatározza a sorsát a bírók. A bírák által választott minősítési lapok kaptak obshir¬nymi hatóság: hogy véleményt ajánlása alapján jelöltek judgeship; szünet és prek¬raschat hatóság a bíró, nyugalmazott bíró, hogy hagyja abba, és tárgyalni, vagy megtiltják hozza őt az igazságszolgáltatás és az alkalmazás azt a kényszerítő eljárási intézkedések; bírók magatartás tanúsítása és adja meg a minősítő osztályok. Za¬kon adunk a már hatályos kvalifi¬katsionnym tanács a Legfelsőbb Selejtező Bírói testület.

További átalakulás a bírósági rendszer

Alkotmányos (charter) bíróságok szervezetnek, az alkotmányos kontroll, nem képeznek egységes rendszert az Alkotmánybíróság, mivel az utóbbi nem jogosult, hogy ellenőrizze a megoldásokat.

Sajnos a mai világban van építve az igazságügyi rendszer a bíróságok általános hatáskörű, és a miniszterek viseli kevés hasonlóságot mutat a kerület és a tisztelt békebírákat, megjelent Magyarországon, köszönhetően a reformok Sándor II Liberator. Ugyanakkor a bírák teljesítette a fő feladat által számukra kijelölt igazságügyi Feletteseimet igazságot közelebb kerüljön az emberekhez, akkor lehúzta a szövetségi kerületi bíróságok, mintegy 40% -os büntető, polgári ügyek 70% és 95% -ában közigazgatási bűncselekmény.

Így volt egy négylépcsős bírósági rendszer általános hatáskörű:

- A Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció;
- a legfelsőbb bíróság köztársaságok, területi és regionális bíróságok, bíróságok szövetségi városra bíróságok autonóm régiók és autonóm területek;
- kerületi bíróságok;
- békebírákat.

A katonai bíróságok tartják a bíróságok általános hatáskörű. Bizonyítványok helyőrség katonai bíróságok ténylegesen elismert a kerületi bíróságok, kerületi (tengeri) katonai bíróságok - a bírósági szintet Szövetsége (regionális bíróság, és hasonlók). A végső döntés az ilyen cselekmények, a Legfelsőbb Bíróság, különösen a katonai Collegium.

- A Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció;
- 10 szövetségi kerületi bíróságok választottbírósági (választott semmisségi bíróságok);
- 20 választottbírósági fellebbviteli bíróságok;
- választottbírósági elsőfokú bíróság a köztársaságok, területek, régiók, városok szövetségi, autonóm régiók, autonóm körzetek (választott bíróságokon alanyok a Szövetség).

Különleges helyet foglal el a fegyelmi bírói jelenlétében. [20] amely figyelembe veszi a szövetségi bíróság és mérlegeli az ügy fellebbezések határozata ellen a minősítő táblák bírák korai megszűnése, a bírók, hogy a bizottság a fegyelmi vétség és a megtagadás korai megszüntetése bírósági hivatal. A szerkezet áll 6 jelenlét megválasztott bírák egyenrangú a bírók a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság.

Minden bíróságok tartják szövetségi és teljes mértékben finanszírozott a szövetségi költségvetés, amellett, hogy az alkotmányos (engedélyezett) bíróságok és békebírákat. Azonban a békebírákat kapnak fizetést a szövetségi költségvetés, de a logisztikai tevékenységük finanszírozása a regionális költségvetés.

Vannak viták kialakulását a közigazgatási bíróságok, ami már lebontották a közigazgatási megsértése és a konfliktusok az egyén és a hatóságok között; még elő a számlákat. Folyamatos viták és a létesítmény egy fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszerének, különösen az önálló fiatalkorúak bírósága (fiatalkorúak bírósága).

[4] A koncepció a igazságügyi reform a Szovjetunióban. C. 16.

[14] Kontsep¬tsiya igazságügyi reform Magyarországon. C. 41.

[15] nem tartotta részvételüket nincs büntetőeljárás teljes időtartama alatt Magyarországon bíróság elé, a Legfelsőbb Bíróság.