Összegzés - kötelező tartalékok a Magyar Nemzeti Bank és annak hatása a monetáris rendszer, az Orosz Föderáció
Department of Finance, a monetáris
Fegyelem: Pénzügyi és Hitel
KIVONAT
A téma: tartalékképzési követelményeit a Magyar Nemzeti Bank és annak hatása a monetáris rendszer, az Orosz Föderáció
bevezetés
A központi bankok a fejlett országok különleges módszerek hatása a gazdaságra. Hagyományosan, ezek a következők: kedvezmény (diszkont) és a fedezet politika nyílt piaci műveletek; betét politika; monetáris politika és a politika a kötelező tartalék.
Munkám meghatározott feladat, hogy ki volt az utóbbi módszer, mivel a tartalék követelmények lényeges eszköze a monetáris politika. Jelenleg a minimális tartalék - a leginkább likvid eszközök, amelyek szükségesek, hogy minden hitelintézet, mint általában, sem a készpénz formájában a bankok, sem a betétek formájában a központi bank, vagy más erősen folyékony formák által meghatározott központi bank. Az arány képviseli a tartalék követelmények által meghatározott jog százalékos összegéhez viszonyított aránya, hogy az abszolút minimális tartalékot (térfogat) vagy relatív szempontjából passzív vagy aktív működés. A szabványok használata lehet, mint a teljes (beállítás az egész kötelezettségek összegét, illetve kölcsön) és szelektív (azok meghatározott részét) a természet a hatást.
1. Essence, funkciók és szerepe a kötelező tartalék
Hagyományosan, a szükséges tartalékokat tartják szerves részeként a monetáris politika. Általában ezek elérése érdekében meghatározott egy sor különböző célokra: a hatása a bankok tartalékok iránti kereslet; segít stabilizálni a rövid távú kamatlábakat; stabilizáló és javítja a kiszámíthatóságot pénzmultiplikátor. Vannak bizonyos tulajdonságait a szükséges tartalékokat, amelyeket néha nyomtatásban működnek: Biztosítási likviditás a hitelintézetek, a garancia a betétek az ügyfelek.
Úgy véljük, hogy az eredetileg megjelent a tartalékképzési követelmény a bankoknak meg kell, hogy mindig készen készpénz formájában úgynevezett készpénztartalékokat sima visszatérését betétek igény a befektetők és a települések más bankok.
Magyarországon például a vissza 1883-ban, az Állami Tanács elfogadta a törvényt, amelyet azért hoztak létre egy szabályt: készpénz készpénz mennyisége a kezét, együtt a kereskedelmi bankokkal elhelyezett folyószámla az Állami Bank alapok nem lehet kevesebb, mint 10% -át a bank kötelezettségeit. Ez a szabály jött létre annak érdekében, hogy növelje a likviditást a bankok, de közel van a tartalom kötelező redundancia.
Jelenleg tartalékolási követelmények, elsősorban, hogy ellenőrizzék a pénzkínálat a forgalomban. Összhangban az elmélet az animált bővítése bankbetétek, ami megjelent az elején a XX század. betéti és hitelezési műveletek a kereskedelmi bankok egy tovagyűrűző hatása, ami a pénzkínálat növekedése. Így befolyásolja a dinamika a bankok betéteket a jegybanknál ellenőrzi tevékenységüket, főként hitelezési tevékenység, valamint rajtuk keresztül - a pénzkínálat, mint a legfontosabb forrása a banki hitel.
Használata kötelező tartalék célja, hogy csökkentse a multiplikátor hatását a terjeszkedés a betétek mennyiségét befolyásoló szabad forrásokat a bankok érdekében, hogy a pénzkínálat a jegybank által a kívánt szintre. A pénzkínálat ellenőrzése és a vezetés, akkor a jegybank befolyásolja a gazdasági aktivitás az országban, és korlátozzák az infláció. Megváltoztatása a pénzkínálat keresztül tartalékolási követelmények, a központi bank is befolyásolja a hitelfelvétel költségeit, ami viszont hatással van a termés bizonyos értékpapírok (részvény árak és kötvények).
Így a kötelező tartalékok - egy erőteljes szabályozó monetáris politikai eszköz gyorsan befolyásolják a pénzügyi helyzet az országban.
Azonban a szabályozó, hogy figyelembe kell venni a jelentős hátránya ennek az eszköznek: emeli az árat hatása a banki források (faktor provokáló infláció); Az adó jellegét a szükséges tartalékokat, valamint a destabilizáló hatását a bankrendszer a legkisebb változás a fennálló rend és a tartalék követelményeknek.
A világ sok különböző modell a kötelező elbocsátás, ezek sok tekintetben különböző, és erősítik jellemzői a nemzeti bankrendszerek. Kötelező redundancia úgy reprezentálható, mint egy komplex szerves rendszer egymáshoz kapcsolódó elemet. Alkotóelemei a rendszer mutatjuk be az ábrán.
Kötelező tartalék eszközök által támogatott hitelintézetek szerint az iránymutatások a nagyobb részt a betétek formájában a számlák a központi bank. Ezek a rendelkezések határozzák meg, mint általában, kapcsolatban bizonyos típusú hitelintézet mérlegében kötelezettségvállalások alapján létrehozott a jegybanki (szabványok vagy kvóták) kötelező redundancia. Szabályozza a kötelező tartalék politika kötelező tartalékok a központi bank.
A fejlesztés a betétbiztosítási rendszerek javítása eszközök prudenciális felügyelet (különösen az alapelvek a Bázeli Bizottság) kötelező tartalék megszűnt kell használni, hogy megoldja ezeket a problémákat. A jelenlegi politika kötelező tartalékok a központi bankok a fejlett országok végzik csak abból a célból a monetáris politika. És abban a funkcióját tartalék követelmények - egy viszonylag új eszköz, az Arsenal a központi bankok.
A 70-80 év. XX században. javulás különböző gyakorlati szempontból a rendszer kötelező tartalék. A központi bankok a legtöbb fejlett országban már kialakult a megközelítés olyan kérdésekre, mint a meghatározása a kör kötelező redundancia szervezetek (kereskedelmi bankok és más szervezetek, lakosok is működik, ágak), a készítmény biztonsági tárgyak (listája mérlegszámla, amelyek meghatározott tartalékolási követelmények), az optimális méretének megfelelő tartalék, az említett alak fenntartása tartalékok (betétek a jegybank számlák, értékpapír-befektetéseket és a pénzforgalmi egyenleg), és mások.
Ebben az időszakban nem volt vita a megfelelőségét segítségével különféle felosztások tartalék mértékét és nyújtásának lehetőségét preferenciák, valamint azok az intézkedések kijátszásának megakadályozására a kötelező tartalékolási követelmények. Meg lehet állapítani, hogy ezek a kérdések a kötelező elbocsátás szervezet gyakorlatilag megoldható külföldi központi bankok. Ennek eredményeként a döntések számos kiigazítást a szervezet a rendszer kötelező tartalékok a központi bankok a fejlett országok már feltéve, hogy igazodik a változó piaci körülmények között, és hozzájárult a megőrzése a hatékonyságát monetáris politikai eszköz.
A változások ellenére, sem az eszközöket a monetáris politika nem vonatkozik ilyen kritika (a relatív szintje árak, és a tanácsos az ilyen rendelkezések) a képviselői a banki közösség gazdasági és kutatók kötelező tartalékként. És ez természetesen megvannak a maga okai, amelyek javarészt elsősorban a sajátosságait kötelező redundancia. Ezzel szemben a rendelkezésre állás és a nyílt piaci műveletek, amelyek nem érintik a banki likviditást, és használják a kezdeményezésére a magukat a hitelintézeteket kötelező tartalék vonja kötelező visszavonását a központi bank a szabad tartalékok. Előíró kötelező tartalékok egy bizonyos mértékig hozza a tartalék követelmények közvetlen hatást az eszközök, amelyek szintén ró a működését a rendszer kötelező redundancia negatív hatása.
2. A bekövetkező változások hatását az árak kötelező tartalék a monetáris szféra
3. Kötelező redundancia Magyarországon
Kérdések a szükséges kötelezően redundancia, írja a banki források figyelembe veszik a kialakulását tartalékok és értékük sokáig marad a legégetőbb közötti kapcsolatokban a magyar hitelintézetek és a Magyar Nemzeti Bank. A cél olyan hitelintézet - a profit, ami miatt csökkent a redundancia a hitelek intézmények, egészen természetes okoz elégedetlenséget és javaslatokat tehermentesítése a mentés.
A magyar gazdasági szakirodalom vannak különböző javaslatokat javítására a meglévő politikák kialakulása kötelező tartalék letétbe a Magyar Nemzeti Bank. Köztük van javaslatok különbséget a kötelező tartalék szerint: a típusú hitelintézet; A időszak tevékenységét; értékű eszközök; jellemzői a régió és az állam a pénzpiacon, a típusok és feltételei hitel; összetétele és szerkezete az eszközök a kereskedelmi bankok; tartozékot a letétbe helyezett összeg egy bizonyos monetáris aggregátumok, amely egy kereskedelmi bank. A készpénzes összetevő szerepel a korábbi összesített, a redundancia szintje magasabb, mint az alkatrészek az ezt követő monetáris aggregátumok.
Hatékony kamatok mindenféle tartalék követelmények kerülnek bemutatásra a hivatalos honlapján a Magyar Nemzeti Bank.
következtetés
A kritikusok a kötelező tartalék ésszerűen érvelni, hogy a szabályozás szintjén előírt kötelező tartalékot vezet visszavonását vagy megjelenése jelentős mennyiségű likviditás a kereskedelmi bankok. Ez hatással van a folyamat a szorzás a hitelek és betétek, valamint a pénzteremtés. Ezért a „hibás” kötelező tartalék ellenfelek általában helyezni a „diszkrimináció” hitel által végrehajtott tranzakciók bankok, mert végül is kötelező tartalékok aránya (egy adott szinten monetáris bázis) felső határa a pénz növekedését.
Eltérítésének jelentős mennyiségű szabad banki tartalékok esetében, amely a számlák a központi bank, a legtöbb esetben nem termelnek bevételt, tekintik egyfajta adó hitelintézetek és a negatív tulajdonsága a szükséges tartalékokat. Amikor kötelező tartalék a kereskedelmi bankok a lehetőséget kapcsolatos költségeket a bevételek, a behajthatatlan származó termelő beruházás, azonos méretű a kötelező tartalékok a központi bank. Ez ahhoz vezet, hogy csökken a hitelintézetek nyereségessége, hogy a nemzeti szinten egyenértékű csökkentése a versenyképesség a nemzeti bankrendszer, illetve a differenciálás arányok tartalék követelmények a különböző típusú kereskedelmi bankok - megsértette a versenyhelyzet azokat, amelyek a magasabb tartalékolási követelmények.
Kétségek annak szükségességét, hogy a kötelező tartalék is indokolják hivatkozással azok könnyen helyettesíthetőség a végrehajtás tekintetében a monetáris politikai célok. Mivel még egy kis változás a tartalék mértéke erős hatást gyakorol a likviditást a kereskedelmi bankok, és végül lásd a „durva” a monetáris politikai eszközök a méret a pénzkínálat, a szükséges tartalékokat. Tehát, hogy ne növelik a bizonytalanságokat és a kereskedelmi bankok, amelyek felmerülhetnek eredményeként aktív politikát kötelező tartalékok, és nem bonyolítja, hogy likviditásmenedzselését, a központi bankok váltak viszonylag ritka használata tartalék mértéke változik. De ez a körülmény is érvként használata ellen kötelező tartalék mint monetáris politikai eszköz.
Számos közgazdász, mind Magyarországon, mind annak határain kívül úgy vélik, hogy a kötelező tartalék - ez egy régi, elavult eszköz az Arsenal a monetáris politika a központi bankok. Rámutatva arra, hogy abban a pillanatban, a központi bankok a legtöbb fejlett országban, vannak más (hatékonyabb és rugalmasabb) eszközök, mint például a nyílt piaci műveletek, valamint figyelembe véve azt a gyakorlatot, a központi bankok Kanada, Mexikó, Svédország, Anglia, az ellenfelek kötelező tartalék javára elutasításáról megőrzése a szerkezet monetáris politikai eszközökkel.
Úgy gondolom, hogy a kritika kötelező tartalék indokolt, de ez teljesen lehetetlen, hogy elfogadja. A kritikusok úgy vélik, hogy az egyetlen módja annak, hogy hatással pénzpiaci kamatlábak a változás a tartalék. Kötelező tartalékok befolyásolja a monetáris szféra és állandó sebességgel tartalék.
Feltételeinek javításával kötelező redundancia és így a minimálisan szükséges tartalékok a központi bankok már képes gyakorolni stabilizáló hatást gyakorol a jelenlegi állapotában a likviditás a hitelintézetek és a dinamikája pénzpiaci kamatok. Ha a központi bankok elhagyni az oktatás ezen rendelkezések követelményeinek, a nő, különösen a méretét és gyakoriságát a nyílt piaci műveletek. Ezt támasztja alá az a tapasztalat a központi bankok nélkül működő kötelező (minimális) tartalékok és köztük a Bank of England. Használatának elkerülése kötelező tartalékok nem negatív jellemzője ennek az eszköznek a monetáris politika, illetve annak bizonyítéka, hogy a fizetésképtelenség. Ez csak azt jelenti, hogy egyes országok úgy döntöttek, hogy váltani egy másik működési eljárás a monetáris politika. Jó vagy rossz, az idő fogja megmondani. És bár világos, hogy az egyik, a másik opció vannak támogatói.
-
Szövetségi törvény „A Magyar Nemzeti Bank”
Szövetségi törvény „A bankok és a banki tevékenység”