Összegzés - jogi területen - összefoglalók
Jogi területen: alapvető jellemzőit és a korlátokat a LEHETSÉGES
Blyahman B. Ya. (Kemerovo)
Az Oktatási Minisztérium a Magyar
Kemerovo State University
Kriminológiai és VALLÁS
Dudarenok SM (Vlagyivosztok)
Az összetett okait bűncselekmények vallási és a nemzeti érdekek gyakran tükrözik az ellentmondások között felmerülő kisebb csoportok, amelyek a társadalmat alkotó. A növekedés ilyen ellentmondások, egymásnak ellentmondó mélyedés vezethet és vezet az a tény, hogy bizonyos személyek csoportjai a törvény megszűnik jog szempontjából biztos parancsoló diktálja az állam. Az ilyen viselkedés nem kizárólag a muszlim fundamentalisták, hanem a vezetők számos vallási képződmények kapott a tudományos és népszerű irodalom, a meghatározása „destruktív kultuszok és a vallás”, valamint számos külföldi misszionáriusok működő Magyarország területén.
A kapcsolat a kriminológia és a vallás egyértelműen megnyilvánul a megelőzése és visszaszorítása a bűnözés. Különösen fontos a bűncselekmények megelőzésének adott bűnüldöző szervek. Annak érdekében, hogy a bűncselekmények megelőzésére és a bűncselekmények vallási okokból, és a használata a vallás illegális célokra bűnüldözési hatóságok azonosítani okainak megsértése a törvény az első helyen „a lelkiismereti és vallási szervezetek”, és felajánlotta, hogy távolítsa el őket a tisztviselők a kompetencia az ilyen kérdésekkel foglalkozni. Az intézkedések célja, hogy orvosolja személyiség, bűncselekményt, és a megelőzés a visszaesés a bűncselekmények által végzett rendvédelmi szervek az ITU az elmúlt években, aktívan használják a potenciális modern humanisztikus vallás.
Módszertani kérdések a jogi vlasteotnoshenij
Erőviszonyok hagyományosan tekinthető menedzsment. Ezért azokat leírni a jogot általánosan használt design, kölcsönzött a közös irányítás elmélet, és anélkül, hogy az alkalmazkodás az adott törvény. Szerint neki, az erőviszonyok a következők:
(A) a téma, amely a fuvarozó energiagazdálkodási hatóság;
(B) az erőviszonyok kifogást - alárendeltje az egyén (szervezet), aki irányította a parancsoló közigazgatási befolyás;
Ez a kialakítás, amely uralkodott a tudomány a közigazgatási jog, általában játszott és jogi teoretikusa. Azonban nem lehet helyesen ismeri fel.
Vlasteotnoshenij az aránya a lakosság közötti viszonyt reprezentálja témák, amelyekben az egyik közülük (döntéshozatal) elsőbbséget élvez a többi (alárendelt). Ugyanez tervezési szempont alapján hatóság a tárgytól erőviszonyok átalakítottuk az objektumot. Lehet az egyén, elvileg kerülhet a jogi erőviszonyok? Igen, ez lehetséges, de csak akkor, ha ez teljesen tehetetlen rabszolga. Csak ebben a minőségében, az egyén valóban egyik célja az erőteljes hatást. De mivel az ő jogi helyzete nem különbözik a jogi szabályozás az ingatlan, amennyiben erőviszonyokat közte és a szabály ebben az esetben nem merül fel. Ezért, annak érdekében, hogy a hatalmi viszonyok az egyének közötti alakult, mindkettő kell alattvalói. Az utóbbi csak akkor lehetséges, ha a tárgya ez a közlemény nem vonatkozik az egyén és a viselkedést.
Kijelentette ismét bemutatja a régóta ismert elképzelést, hogy a közvetlen hitelfelvétel elméleti konstrukciók más tudományok, teljesítő kapcsolatban joggyakorlat módszertani funkciót, nem lehet azok beleegyezése nélkül a fogalmi apparátust a jog, és semmi, de zavart, self nem vonja maga után.
Az Oktatási Minisztérium a Magyar
Kemerovo State University
Önkéntes lemondás befejezni a bűncselekmény
Krasikova A. V. (Kemerovo)
Vannak olyan esetek, amikor egy személy, akinek minden szükséges előkészületeket a végrehajtási tervet, vagy megpróbálja bűncselekményt kövessen el, megszakítja önszántából. Ezért büntetőjogi felelősségét kizárja nyújtott önkéntes lemondás befejezni a bűnözés. Így megbotlott adott még egy esélyt.
Először is, a törvény (. 31. cikke a Büntető Törvénykönyvben) a következő jelentős jelei hiba:
1) megszűnése előkészítő intézkedések vagy cselekvés (vagy passzivitás) közvetlen célja a bűncselekmény elkövetésével;
2) Az önkéntes megszüntetését felkészülés bűncselekmény, vagy annak kísérlete, hogy bűncselekményt;
3) a tudatosság az ember az igazi lehetőségét, hogy a véghez;
4) A végleges elutasítása a bűncselekmény.
Elismerésének megtagadása önkéntes nem számít a motívumok, függetlenül attól, hogy a legtöbb „alacsonyan fekvő” vagy a legnemesebb indítékok. Önkéntes lemondás lehetséges bármely szakaszában egy befejezetlen bűnözés t. E., illetve a Bizottság az előkészítő tevékenység során vagy a legközvetlenebb bűncselekmény. Meg kell jegyezni, hogy a bűnös akció elemeket tartalmazná a bűncselekmény és nem lenne büntetendő, ha az elkövető nem adta fel a bűncselekményt. Nem lehet kérdés, hogy hiba, ha van egy formáció vagy kimutatására szándék, és ha az elkötelezett cselekvésre van büntető jellegű (például vásárlás ax). Az előkészítő szakaszban nem mindig lehetséges, és aktív formában expresszálódik és abban a formában egy passzív magatartást. Megtagadása, hogy megpróbálja a szakaszban is lehetséges, de a kérdés megoldódott differenciálódás itt. Szakaszában befejezetlen kísérlet kudarc jellemzi ugyanazokat a funkciókat, mint a készítmény. Ami a kész merénylet, az elutasítás nem lehetséges abban az esetben, ha az elkövető nem képes ellenőrizni a későbbi események (például egy ember ad egy méreg áldozata, majd megbánják tetteik, de nincs ellenszere).
Ez a koncepció a büntetőjog elfogadható nemcsak azoknak, akik a bűncselekmény egyedül, hanem a csoport, a cinkosságot, amely a szándékos közös részvétele a két vagy több személy a bizottság a szándékos bűncselekmény. Ha egy egyszerű űrlap a partnerség a partnerek között, ahol nincs szereposztást, és ezek mind együtt elkövetők, az önkéntes lemondás mindegyikük fejezik személyes szavazástól való tartózkodás és teljesítéséről A befejezett bűncselekmény. Amikor egy komplex formában bármilyen a partnerek nem csak tartózkodjanak attól, hogy maga kezdeményezte a bűncselekmény, hogy a végén, hanem, hogy semlegesítse a mások erőfeszítéseire, ezáltal semlegesítik a hatása az lesz a többi partner. Következésképpen csak az aktív magatartás szükséges önkéntes lemondás. Ebben az esetben a hiba határozza meg, milyen szerepet játszik a jogsértés kezdődött minden partner. Jellemzői önkéntes elutasítását partnerek a következők: a) az önkéntes elutasítása befejezni a bűnözés egyik partner nem mentesíti a büntetőjogi felelősség alól a más partnerekkel; b) abban az időben az önkéntes lemondás partner lehet vége előtt bűncselekmény az elkövető.
Megtagadása a művész közvetlenül lehet kifejezni formájában passzív magatartás, azaz a. E. További kihagyva a szociálisan veszélyes műveleteket, amelyek káros hatással. És meg kell kifejezni aktív intézkedéseket, hogy megakadályozzák a káros hatásokat csak abban az esetben, ha az elkövető által elkövetett befejezett kísérlet, hogy bűncselekményt.
A kitűzött feladat erőfeszítés kezdeményezője és szervezője a tudatos személyiség előadó, ezért tagadja ezeket a partnereket kell lenniük, hogy kötelezzék az elkövető el így, ami megszüntette volna a korábbi állapot, és lehetetlenné tette, hogy bűncselekményt (ideértve időben tájékoztatni a hatóságokat). De, ha az intézkedés kezdeményező vagy szervező nem a kívánt hatást, és nem akadályozza meg a jutalék az elkövető, akkor felismerhető a bíróság enyhítő körülmény ítéletet. A cinkosa a helyzet sokkal egyszerűbb: meg kell tennie minden lehetséges intézkedést (amely, mint amilyennek látszik, egy laza koncepció). A felek önkéntes lemondás útitársa típusa határozza meg a bűncselekmény. Tehát miközben segíti a fizikai tény eredményezhet passzív magatartást. Amikor a szellemi bűnrészesség az önkéntes lemondás csak akkor van szükség az aktív magatartás, amelynek célja, hogy semlegesítse a bizalmat, hogy cinkosa jóvá a címet, hogy tanácsot adjon az megkönnyítse a sikeres bűncselekmény elkövetésével. Ezzel szemben a való önkéntes lemondás, a szervező és kezdeményező bűntársa mentesül a büntetőjogi felelősség, ha a kereset nem vezet pozitív eredményeket.
önkéntes elhagyása Intézet fontos szerepet játszik a megelőzés a probléma, a bűnmegelőzés. Léte tudja rázni az emberi meghatározás, hogy a rosszindulat, hogy a végén, hogy őt észhez térnek, hagyjon fel a bűncselekmény megtörtént. Alkalmazását a gyakorlatban önkéntes lemondás a rendelkezések lehetővé a bűnbánó ember, hogy visszatérjen a becsületes, normális életet, anélkül, hogy figyelemmel büntetőjogi szankciókat.
RATIO tagadás és a folytonosság az állami és jogintézmények
Sorokin VV (Barnaul)
Tagadás és folyamatosságot az átmenet szükségességét feltételezi egymást, nem teszi lehetővé az abszolút ezeket az alkatrészeket.
Végrehajtásának alapvető reformokat kell vennie mind a progresszív és regresszív hagyományait korábbi állami jogi tapasztalata az országban. Ezek a hagyományok ötvözik a jogosultság megállapításához korlátai és lehetőségei a társadalom, hogy alkalmazkodjanak az új fejlődési irány.
Hézagok elkerülése érdekében a mechanizmus az állami, szükség van a kezdeti szakaszban való áttérés eltörlése a régi struktúrák helyett a kezdetleges formában új kormány létrehozott intézmények a gyomrában a régi rendszert. A legfontosabb, hogy ez lesz az összes azonos evolúciós, nem erőszakos forma átmenet.
Az Oktatási Minisztérium a Magyar
Kemerovo State University
A speciális tételek Philosophy of Law
Torgashin-nek NI (Kemerovo)
Jogtudomány, Hegel szerint, része a filozófia. Ezért ki kell dolgoznia a koncepció az ötlet képviselő tárgya az elme, az igazi tudomány a jog csak bemutatásra jogfilozófia.
Ennek megfelelően, a téma a hegeli jogfilozófia az alábbiak szerint alakul: „A filozófiai tudomány a jog annak célja az elképzelést törvény, a törvény fogalmának és annak végrehajtását.”
A filozófia Hegel trópus, amely egy kör. Már a szempontból a filozófia - a kezdő és végpontját tudását. A koncepció a jogok a kezdő és a végpontja jogfilozófia.
A feladat a jogfilozófia, hogy megértsük a jelentését a mögöttes jobbra. És ez csak akkor lehetséges, helyes gondolkodás és filozófiai ismeretek törvény. A megfelelő személy kell találnia a saját ésszerű igényeit, ezért meg kell vizsgálni a ésszerűségét és megfelelőségét a jogokat. És ez foglalkozik a tudomány, szemben a pozitív jog.
Hegeli értelmezése a tárgya a jogfilozófia miatt filozófiai elképzeléseket a személyazonosságát a gondolkodás és lét. Ebből a meghatározásból filozófia feladatait, beleértve a jogfilozófia, - „felfogni, mi az, amit az, hogy az elme.” Ezt a megértést a téma és célkitűzései jogfilozófia élesen szemben ugyanaz a természetes jogi fogalmak törvény és a törvény és az anti-realista kritika természetes jog, különösen a véleményét képviselőinek történelmi jogi iskola és képviselői a racionalista megközelítés a helyes.
Az az elképzelés, a hegeli jog a tárgya a jogfilozófia, és mint ilyen, figyelembe véve azon elvek és jellemzői a polgári jog is támogatta biztosra tekintetében a félfeudális társadalmi és állami jogrendjében Nyugat-Európában. Tehát egy bizonyos történelmi szempontból, ez az ötlet a jog valójában nem azt jelenti, „mi van”, és mit kell tenni.
Nyúlik vissza, Hugo és Hegel a két megközelítés arra a kérdésre, jellegének meghatározására a jogfilozófia, mint jogi vagy filozófiai tudomány fejlesztették tovább a filozófiai és jogi tanulmányait.
Képviselői szinte az összes főbb áramlatok filozófiai gondolkodás az ókortól napjainkig előadott saját verzióját a filozófiai megértése törvény.
Magukat filozófiák közvetlenül vagy filozófiai értelmezése a vonatkozó jogok volt, és továbbra is jelentős hatást gyakorol a joggyakorlat és a fejlett keretében filozófiai és jogi megközelítések és koncepciók.
De a jogi-elméleti rendelkezések a jobb oldalon, a problémák a fejlesztési, javítása és fejlesztése jelentős hatással a filozófiai tanulmány a jogi tárgyak. Ebben kölcsönös hatása és kölcsönhatása filozófia és jog ilyen vagy olyan módon jelölt minden filozófiai megközelítések jobb - függetlenül azok helye a rendszerben a joggyakorlat vagy filozófia.
Bár a második felében a XIX század jogfilozófia nagy része kezdett kialakulni, mint jogi fegyelem és tanított elsősorban a jogi karokon, fejlődése mindig is szorosan kapcsolódik a filozófiai gondolkodás.
Érdekes a filozófia és jogi filozófia, mint egy különleges filozófiai tudomány a filozófiai rendszer diktálja elsősorban a belső igény a filozófia maga önállóan tanúsíthatják, hogy a fedezet valóban univerzális, és hogy azt alkalmazni kell egy meghatározott területen, mint a jobb.
Szintén joggyakorlat, hogy állásfoglalásra a jogfilozófia, van egy belső igény, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a fő jellemzője - ez igazán különleges Általánosságban elmondható, hogy legyen szerves része, hogy van valami szükséges, és nem önkényes.
Ebben a mozgás különböző szögekből, hogy a jobb és a filozófia a filozófia és a törvény az igazság keresése a jobb határain kívül alapvető körét és mester egy új téma. A fogalmak a jogfilozófia, kifejleszteni a jogi helyzet, mert minden különbözőségük domináló jogi motívumok és a jogi iránymutatások a tanulmány.
Az Oktatási Minisztérium a Magyar
Kemerovo State University