Ország kiválasztása emberi tudás
A mi technológiánk fejlesztenek soha nem látott sebességgel. Tudományos eredmények lenyűgözőek, de ugyanakkor azt megszoktuk. A tudósok valamit felfedezni, kitalálni, az emberiség csodája ... és megnyugszik várja a következő csoda.
A másik dolog - a XIX. Nem akarom megbántani a valóban titáni munka az emberek, akik évszázadokon át kialakult az alapja a tudomány, hanem a nyitás nem nagyon lenyűgözte kortársait: a felfedezés a egyetemes tömegvonzás törvénye, a hőmérő a találmány, egy hiábavaló kísérlet ólmot arannyá ...
A tizenkilencedik században, minden megváltozott: Gőz gép (mindenhol a termelés, hajók, mozdonyok), a távíró, a kamera, a felfedezés a baktériumok és vírusok!
Az emberiség lenyűgözte a sikerek a tudomány, kész volt hinni a mindenhatóság. Feltételezzük, hogy feltalálta a gyógyírt a halhatatlanság, megtanulják, hogy feltámassza a halott (a kép Frankenstein nem csak egy-fi író, és összhangban van a szellem az idők).
Megvesztegette „mindenhatósága” tudomány elvárnak tőle létrehozni egy tökéletes világban: anélkül, hogy a betegség, az éhezés, a kemény munka. Ha a tudomány képes javítani a világot, lehet ez javítja az emberi lény?
Sokan, akik adott igenlő választ. Rámutatva, hogy a siker a kiválasztás, menjen a hívott tenyésztés. Ezek az impulzusok a híres magyar származású Konstantin Merezhkovsky 1 (1855-1921) az ő fantasztikus munka „földi mennyország” fejezte ki szavakkal lakos XXVII század intézett az emberek a huszadik század elején:
„Ez nem az angyalok, ez nem valami különleges lény, és ugyanazok az emberek, mint te, a hús a hús és csont a csont, de ez tényleg jobb, jobb fajta.
És elértük ezt a nagyon egyszerű eszközökkel - a választás, így a mesterséges szelekció, amely jól ismert az idejét, de te, őrült, csak a javításához a lovak, sertések, kutyák, mindent, de nem maguknak.
Itt van ez a valami végtelenül hatalmas erő már használják annak érdekében, hogy regenerálja az emberiséget, és hogy az emberek örökké fiatal, vidám és boldog gyerekek. "
Mint egy fiatal Charles Darwin.
Ami nem meglepő -
mert unokatestvérek.
Meg kell jegyezni, hogy a Galton volt ismert, mint egy komoly tudós. Ő a következtetések alapján statisztikailag feldolgozott információ, új volt a XIX. Megérdemelte nagy tudományos hírneve Galton hozzájárultak egy új tudomány - eugenika, a tudomány, amelynek célja az volt, hogy megállapítsák módszerek fizikai és mentális javulást az emberek.
A Szovjetunióban, egyes kutatók és a magas szintű támogatását ebben az irányban (pl megfelelő tagjai a Tudományos Akadémia a Szovjetunió Nikolay Koltsov. Aleksandr Serebrovsky et al.).
De eugenika szilárdan alapul posztulátumain „veysmanovskoy” Genetics 2. szerint mely funkciók öröklik gén transzfer. Ez ellentétben áll az elfogadott a Szovjetunióban „Lysenko” genetika. kijelentették, hogy formáció jellemzők hatása alatt a környezetre. Ennek megfelelően ez a megközelítés, hogy javítsa a társadalom, hogy javítani kell a feltételeket, nem pedig az öröklődés.
Összességében az első harmadában a huszadik században. társadalmat, beleértve a tudományos és szimpatikus az eugenika. Persze, voltak ellenfelek, de a kritika nem lépte túl a tudományos vita. Amikor eljött a végrehajtás, az öröklődés fejlesztési projektek, kiállta szét két irányban: a pozitív és a negatív eugenika.
Egy első, amely elsősorban hozzájárul reprodukció hordozó „legjobb” jellemzőit. A második terület magában megelőzésére reprodukció vagy akár fizikai megsemmisítése média „rossz” jelek.
Abban az időben, mint a pozitív eugenika volt még olyan állapotban van a gondolatok, a negatív eugenika kapott állami támogatást a végrehajtása a náci Németország.
T-4 programot (a megsemmisítését az elmebetegek és hatástalan keresztül örökletes betegségek), a holokauszt, „Ost” terv (a megsemmisítése legalább 80% -a lengyelek 50% -a cseh és magyar 25% -a ukrán, belorusz, mint a képviselői a „fejletlen” nemzetek) - példák szörnyű projektek alapultak posztulátumain negatív eugenika.
Ennek köszönhetően a eugenika lett kapcsolódó náci bűnök és szinte az egész civilizált világ visszariadt attól (támogató erőtlen erőfeszítéseit eugenika volt az 1980-as szingapúri).
Kikiáltotta áltudományos, anti-humán fegyelem, hogy általában, nem messze az igazságtól. De a kritikusok a tézisek nem támogatta érvek, amelyek következményeit ma már érezhető és
Egyszer kínált 30 odinadtsatiklassnikam egyik iskola a város Kijev, hogy kifejezzék véleményüket eugenika és próbálja alátámasztani. A válaszadók többsége támogatja a támogatás pozitív eugenika. Csak két fiú (akik közül az egyik beteg a cukorbetegség) ellenezték eugenika.
Különösen bosszantja, hogy az érvek az ellenfelek az eugenika első látásra úgy tűnik meggyőzőnek ( „out minden sikeres szikla hozta”, „az élet javítja”, stb), akkor az ellenfelek vonzóbbá az érzelmek: „nem humánus”, „kegyetlen”, és így tovább. d. vasalás nélkül tények és a logika.
Vannak érvek, amelyek azt jelzik, hogy a személy kiválasztása nem olyan szép, mint amilyennek látszik.
1) Annak ellenére, hogy az ezer éves története állattenyésztés, a mai napig nincs egy fajta, amely az életképesség jobb lenne a vad formában.
Képviselői különböző fajtájú jobb csak néhány paraméter, de anélkül, hogy a mesterséges támogatása személy nem képes versenyezni a formák, amelyek nem voltak alkalmasak a kiválasztás.
Jó példa ez az igazi történet a farkas vadászat kutyák, amelyet E. Seton-Thompson a történet „Snap”:
„Cowboys abban a reményben, hogy elérjék a segítségével zavaró vegyes csomag [...]. Gilton Penruf rendkívül büszke rájuk, és elvárják, hogy nagy tettekre.
- Ökölvívás túl vékony héjú farkasvadászati kutyák - lassan fut, de lásd, repül szét, amikor én farkaskutyát beavatkozni.
Így az agarakkal szánták rut, kutya - a tartalék, és farkaskutyát - a döntő csatát. Ezen kívül azt rakták fel két vagy három kutyákat, amely nem maradt finom illata nyom le a fenevadat, ha elvesztette szem elől. "
Ennek eredményeként, amikor az egész csomag erős kutyákat vezetett egy nagy farkas, félt, hogy elkezdődjön a harc. Annak érdekében, hogy sikeresen a vadászat volt szükség hozzá bull terrier, aki nem félt, hogy dobja az első fenevadat, példát másoknak.
ő ritkán mer harcolni
„Egy-egy.”
Így győzelem egy farkas volt szüksége a csomag öt kutyafajták, mert mindegyikük giperrazvitiya elérni csak egy bizonyos kapacitása, míg az egyének, akik nem ismerték a törzskönyv a mesterséges kiválasztás, egyensúlyban minden képességeit.
Ezért, ha még mindig nem tudja, hogy a fajta, amely jobban igazodik az élethez, mint a vad forma, akkor mi is a jogot, hogy azt állítják, hogy „az emberi szelekció” sikeres lesz?
2) Amikor a pozitív különböző feltételek különbözőek lehetnek megnyilvánulásai jellemző.
Például létezik a trópusi hasznos funkció sötét bőr, ami megakadályozza, hogy a negatív hatások az UV sugárzás. A mérsékelt égövi, ez a funkció ellentétes lehet káros, mert megakadályozza a kialakulását elegendő mennyiségű D-vitamin
A bolygó, sok feltételek és alkalmazkodni hozzájuk, gyakran szükség van ütköző.
Lenyűgöző, hogy elősegíti
evolúciós siker.
Lehorgonyzása a génállomány csak bizonyos jellemzők és törlésére más csökkenéséhez vezethet, alkalmazkodóképesség Homo sapiens. A rögzítés és a mesterséges elkülönítése különböző populációinak számos jelek hozzájárul a részlege az emberiség több nagyon különböző fajok és garantálja a végtelen háborúk a jövőben.
3) Abban az esetben, evgenisticheskih projektek, a valószínűsége a részvétel a tenyésztés nem valószínű.
A szelekciós munka eltávolítjuk és rögzített mértékű jellemző megnyilvánulásai, amelyek szélsőséges esetben (a legmagasabb vagy a legalacsonyabb, a legtöbb korai érő vagy fordítva, késő a legtöbb, vagy anélkül bolyhos gyapjú, stb.)
A legtöbb képviselői a lakosság átlagos mértéke tüneteinek megjelenése. „Serednyachki” nem teszi szükségessé a választás - ők lesznek a legnagyobb tömegű és szelekció nélkül. Ezzel is arra enged következtetni, hogy a legtöbb ember (köztük te és én) átlagos mértéke különböző megnyilvánulási tünetek és nem alkalmasak evgenisticheskih projektek.
Gondoljunk csak legalább két vagy három indokok, amelyek akkor lényegesen eltérhetnek az átlagember. Akkor is, ha a győztes olimpiai és sportversenyek, vegye figyelembe, hogy az eugenika magában nem „munka” csak okos, vagy csak erős emberek, és ugyanakkor okos és erős. Mi nem felelnek meg ezeknek a kritériumoknak, és ha a megvalósítás evgenisticheskih projektek lesznek eltávolítása tenyésztés.
Ön készen áll, hogy valaki mögött úgy döntött, hogy akkor szabad elindítani egy család?
5) Sok esetben a fizikai fejlődés hibákat kompenzálja a fejlesztési más képességekkel.
a legismertebb tudósok
modernitást. Sajnos,
fizikai állapota
ez nem történt meg.
Történelem tudja sok példát emberek jelentős veleszületett testi hibák is nagy előny, hogy a társadalom.
6) Destruction az elmebetegek, de hiába.
Az utolsó kocsi a vonat rázza, mint mások. De nincs értelme, hogy kioldja, mert ez a képesség kerül át a kocsi, amely addig volt az utolsó előtti.
Hasonló a helyzet az elmebeteg. Az évek során a 1933-1945. Ez már elpusztult szinte minden szellemileg beteg embereket, akik a megszállt területeken a nácik. Megszűnését követő üldözés, az emberek hány százaléka gyorsan újra arra a szintre, 1933
A mechanizmus ez a folyamat nem teljesen tiszta, és ismételt kísérletek természetesen senki sem töltötte. De ez a példa ad okot azt hinni, hogy ha az emberiség ezt választja, ahogy a „javítja” a pusztítás a mentálisan beteg lesz örök, de nem korlátozódik az egyszeri megtorlástól.
7) A mértéke szellemi fejlődését az emberek többsége nem tér el jelentősen a fejlődés számos az elmebetegek.
Ez a feltételezés nem tűnik valószínűnek, de sajnos igaz. Természetesen egy közönséges ember sokkal nagyobb potenciál a szellemi fejlődés, mint a mentálisan retardált. De a legtöbb ez lehetséges, sajnos, nem élvezi.
Néhány évvel igazolás kézhezvétele után, a polgárok többsége az összes tudást, amit bányásznak 10 éves iskolai, képesek reprodukálni, kivéve, ha az íráskészség (gyakran súlyos nyelvtani hibák), az olvasás és az egyszerű számtani.
A legtöbb elmebeteg is rendelkeznek ezek a képességek. Ismerete a tanterv fő Down-szindrómás és a férfi, aki a legtöbb időt szentelt számítógépes játékok, vagy alkoholos italok azonosak.
Az egyetlen különbség az, hogy a természet a beteg nem képes megérteni, és a hétköznapi emberek nem tudatosan használja a teljes potenciálját.
Nos, amellett a „Down” előkelő kedvesség, míg játékosok és a szurkolók alkohol rejlő agresszív viselkedés és a nem megfelelő intézkedések.
Megéri próbál létrehozni a tökéletes férfi? Meg kell, de ebben nem valószínű, hogy segítségével a tudósok. Több ezer évvel ezelőtt, még mindig érvényes tanácsot: „Meg akarja változtatni a világot - kezdődik magad.”
1. Nem szabad összekeverni a testvérével - a híres magyar író Dmitry Merezhkovsky.
LV Gorobets. A biológiai tudományok kandidátusa, Ökológiai Tanszék és Környezetvédelmi kijevi Nemzeti Taras Shevchenko Egyetem vezető kutatója a National Science Museum prirodovedchesogo NAS