Válogatás a humán - vanat
Van egy mítosz az emberiség történetében, hogy a polgárok a Sparta dobtak le egy szikláról fájdalmas és gyenge csecsemők. Ezt a mítoszt ránk köszönhetően a filozófus és moralista Plutarkhosz idejében élt a Római Birodalom. Most ez a mítosz nem található régészeti megerősítést.
Egyes tudományos újságírást, amikor beszél az ember ember általi szelekció a „eugenika”. Ez a koncepció szerint a Wikipedia, az élet a tudományos közösség 1883-ban bevezetett, Francis Galton. Eközben a mai társadalomban „eugenika” tartják áltudomány. De az vitathatatlan tény marad, hogy új lendületet adott a fejlődés egy tudomány genetika törvényszerűségeit kutató, az öröklődés és a variáció.
A XIX és XX században. mesterséges emberi kiválasztás minőségének javítása érdekében a nyilvános vita, és néha néhány országban kísérleteket. További fejlesztés a tudomány bebizonyította, hiábavalóságát ezeket az erőfeszítéseket számos kérdés. Általános lehet leírni, mint a három téma. Az első beszél, hogy szükség van a sokszínűség gének humán anti-vírus, és túlélni a agresszív környezetben. Értettem példa a különböző emberek hideg tolerancia. A második azt mondja, hogy ki határozza meg, aki él és akik nem élnek, vagy reprodukálni. A harmadik gén transzfer törvényeket. Ne feledje, a mondás: „A természet pihen a gyerekek zsenik.” Ha mindezeket a törvényeket kell fordítani egy ilyen mondás, hogy lehetséges, hogy eltölteni néhány papírlapot.
Mindazonáltal, hadd álom egy kicsit, mint a tudósok, akik éltek két évszázaddal ezelőtt. Voobrozite lehet összeszerelni egy személyben minden a legjobb tulajdonságait adott a természet az emberi faj. Magas intelligencia, felül fizikai erő, a hozzávaló minden területen a sport a rajz alapján. Most képzeljük el, hogy ez a személy megpróbálta kirabolni a helyben szokásos „GOP” cég. Az eredmény attól függ, hogy az oktatás a személy. Ha ő kapja a szokásos kapitalista oktatásban, például „az ember a farkas” üzleti célból tiszta önvédelem és a halál az „alfa hím” és a „hű haverjai.” És ha kap az oktatás jegyében az emberiség. E célból átnevelő előre vagy repülési (hagyja, mint a sport Porsche a rendőrség Bobik). Figyeli, hogy mennyi szabad időt a „tenyésztés superman”.
Sajnos, a mi Superman nem olyan Superman vagy Batman létre a tömegek szórakoztató. Ő lesz, mint mi a probléma a választás és az oktatás terek. Nem kétséges lesz a túlélésért küzd, és prostsvetanie.
Megmagyarázni a „szakadék” köztünk és a „szelektív superman” ad példát munkáiból Friedrich Nietzsche „Imígyen szóla Zarathustra”: „Mi obyazyana az emberi Posmeschische vagy agonizáló szégyen és ugyanazt kell az ember, hogy a superman :. Posmeschischem vagy fájdalmas szégyen. "
Tapasztalat kiválasztás „szemmel” az ókori Spárta vezette őket, hogy nem látni a dicsőség. Körülvett háromszáz polgárainak Sparta Xerxes, uralkodója a legerősebb ország abban az időben, aki felajánlotta nekik, hogy adják át a fegyvereket és elsétálni ingyen, válaszol „Molon Labe”. Ezeket agyonverte, így is tettek. Képzeljük el, hogy a tapasztalt Xerxes, ami volt, 300 ezer és 50 ezer görög szövetségesek, amikor látta, ötezer Spartans és 55.000 egyéb görögök a csata Plataea. Miután ez a csata, a perzsa birodalom nem támadják Görögország. „Molen labor”, ami azt jelenti, „gyere, és” volt a mottója a US Central Command, Special Operations.
Mítosz a babák csökken le egy szikláról, nem tudtuk megerősíteni a tárgyi leletek egy nagyon egyszerű okból. Csecsemő csont porc helyett csont- és két és fél ezer éve temetetlen maradványait megtörténhet bármi.
