Őrizetbe kábítószer
Köszönjük! Üdvözlettel, Dmitry.
Minden attól függ, a helyi bűnüldöző szervek és a bíróságok, tőlük, hogy úgy mondjam, az igazság. Hadd magyarázzam mi, sőt, a helyzet: az egyik kerületi bíróság úgy ítéli meg, hogy a bizonyítékok elegendőek a meggyőződés, a másik - nem. Sajnos, ez Magyarországon. Ezért egyértelmű válasz a kérdésre rezidensek büntető ügyvéd nem tud (kivéve, persze, nem csal, a „denyuzhku” fasz). Csak azt tudom mondani, az biztos, hogy például mi a Krasznodar régióban, ahol a kábítószer-függőség hozzáállás negatív, egy ilyen helyzetben (a fogva tartás egy gyógyszer), a bíróság, nem habozott, hogy bírja a bűnös ítéletet. De az úton, az utolsó a szövetségi törvény „A liberalizáció büntetőjogi büntetés” lehetővé teszi, hogy büntetés próbaidőre legalább 10-szer, akkor is, ha nem fizeti vissza a büntetett előélet. Úgy, hogy azt reméli, hogy továbbra is szabadon van.
Próbavásárlások, majd őrizetbe kábítószer
Ha az összes rögzített beszélünk. És bár a tanúk azonos (csak hogy erősítse meg, hogy valóban látta a lefoglalás és ellenőrzési vásárlás), hogy továbbra is a bíróság, hogy ilyen bizonyítékot. És mi cikkében azt akarta lényegtelen. Most megközelíteni függőség több, mint a szigorú, így még ha valahol valami opera „nem tartott” - továbbra is elítélte a „a legteljesebb mértékben a törvény.”
Az a tény, hogy a legtöbb fogva tartás nem volt - ez egyszerűen letartóztatták kábítószer, nem az átutalást egy harmadik félnek. Kezdetben vádolták birtokában egy nagyszabású. És tekintetében a tanú, úgy tűnik, álnéven. Nem volt ellenőrzési vásárlás - elvitték a lépcsőházban, amikor hazament. Korábban írt arról, hogy ez volt a vásárlás - úgy tűnt, a vizsgálat során. Csak kiderül, hogy találtam egy „bűnbak”, és csak azt szeretném tudni -, hogy fellebbezni az ítélet ellen a későbbiekben lehetséges, hogy be kell nyújtani?
Az ilyen „vásárlók” kifejezetten szerepel a Belügyminisztérium „jászolban.” Az a tény, visszavonás? Ez volt. Nem hiszem, hogy a srác a „tiszta, mint egy könnycsepp.” Kitalált neveket - az operatív fejlesztés, és ennek eredményeként - és névtelen vallomása. Most azt gyakorolják - felkészülni a legrosszabbra. A sok epizód, plusz lopás - ez jellemzi a vádlott nem a legjobb. Elleni fellebbezés az ítélet jogilag keresztül fellebbezés (mielőtt a mondat lép jogerőre), vagy az ellenőrzési hatáskörök gyakorlására.