Oprichnina Ivana Groznogo és annak következményei a magyar állam
1. Bevezetés oprichnina ____________________________________ 4
2. indokai és célkitűzései Oprichnina ______________________________ 6
3. Az eredmények és következmények oprichnina ______________________ 9
Irodalom ________________________ 15
A központi rendezvény a Magyarország története a XVI század oprichnina. Azonban csak hét a 51 éves Ivan Groznij volt a trónra. De néhány hét év! „Tűz vadság” kirobbant azokban az években (1565-1572), azt állította, több ezer, vagy akár több tízezer ember életét. A mi felvilágosult időkben szoktunk venni az áldozat millió, de a durva és embertelen XVI században. Még nem volt olyan sok ember (Magyarországon élt csak 5-7 millió ember), és nem azok, amelyeket technikai eszközök megsemmisítésének a kik hozták a tudományos és műszaki fejlődéshez.
Ivana Groznogo idő nagy történelmi jelentőségű. király politika és annak következményei erőteljesen befolyásolják a pályán a nemzeti történelem. Az uralkodása Ivan IV fele a XVI században tartalmazza a legfontosabb pontok kialakulását a magyar állam: bővítése területek által irányított moszkvai változások a régi életmódjához belső életét, és végül a oprichnina - az egyik legvéresebb és legnagyobb történelmi jelentőségét cselekmények Rettegett Iván. Ez Oprichnina vonzza a véleményét sok történész. Végtére is, nincs pontos információ arról, hogy miért Ivan folyamodott ilyen szokatlan intézkedéseket. Odaítélésére hogy oprichnina tartott 7 évig 1565-1572 év. De a megszüntetése a oprichnina csak formális, a kivégzések száma, természetesen csökken a „oprichnina” megszűnt 1575-ben váltotta a „szuverén bíróság”, de az általános elvek és gyakorlat érintetlen maradt. Ivan Groznij oprichnina folytatta politikáját, de más néven, és egy kicsit megváltozott a vezetőség gyakorlatilag megfordítva irányba.
A cél a politikai vizsgálja oprichnina Ivana Groznogo, mik voltak az okai milyen célból irányult, és milyen objektív eredmények alapján?
Ez egy zseniális politikai manőver tehetséges demagóg: a király beszélt tógát őre érdekeit a városlakók alsó ellen gyűlölt feudális Posad köznép. Mindezek büszke és nemes urak, összehasonlítva, amely egy egyszerű állampolgár - harmadik osztályú emberek, kiderül - az aljas hazaárulók, megharagudott a király-pap, aki hozta azt a pontot, hogy dobja az állam. A „pasad ember”, kézműves vagy kereskedő - a támogatást a trónt. De mi a helyzet most? Végtére is, az állam és az állam, hogy a feje a császár. Anélkül, hogy a császár „s és ki fogja igénybe HTO irgalmazz nekünk, és ments meg minket abban, hogy megtalálják HTO furcsa?” - így szerint a félhivatalos Annals értelmezni moszkoviták, miután hallotta a király leveleit. Ők határozottan követelte, hogy a bojárok könyörgött a királynak, hogy visszatérjen a királyságot „és HTO Budet gosudarskih Likhodeev és árulók, és nem állnak azok számára, és azokat fogyaszt magukat.”
Két nappal később a küldöttséget a klérus és a bojárok volt Alexandrova Sloboda. A király engedett, és beleegyezett, hogy visszatérjen, de két feltétellel: „hazaárulók”, beleértve azokat is, akik csak a „mit, a császár, engedetlenek voltak”, „az opál saját törmeléket és egyéb kazniti” és vo a második, „uchiniti neki a gosudarstve oprishninu magad.”
A oprichnina (a szó „OPRICH”, „kivéve a” maradék „a föld” - here - zemshchina vagy Zemstvo) különített egy részét a király az ország megyéi, „1000 célok” bojárok és nemesek. Beiratkozás a oprichnina állítólag földet a oprichnina megyében, míg Zemsky, „akik nem egyedül lenni oprishnine,” a király elrendelte, hogy fiefdoms és birtokok oprichnina megyében és cserébe mások Zemsky. A oprichnina működtetett saját bojár duma ( „bojárok oprishniny”) hoztak létre saját különleges erők, élén a kormány „IP oprishniny”. Oprichnina részt különítettek Moszkvában.
A kezdetektől fogva, az egyik őr között sok ivadékai nemes és ősi bojárok, sőt fejedelmi családok. Azok, akik nem tartoztak az arisztokrácia, azonban, és dooprichnye években leginkább tartozott a „cselédek lovagok” - a tetején a rendi, hagyományos magyar uralkodók támogatására. Hirtelen megemelkedik a maloznatnyh, de a „becsületes” emberek már többször előfordult a múltban (pl Adashev). Nem kellett volna a demokratikus eredete a gárdisták, mert ha hűségesen szolgálja a királyt, mint tudni, de az tény, hogy a gárdisták vált személyes szolgái egyeduralkodó használni, az úton, és garantálja a büntetlenség. A gárdisták (a szám hét évben nőtt körülbelül négy alkalommal) nemcsak személyes őrök a király, hanem számos tagja hadműveletek. Mégis hóhér funkció sokan, különösen a felső volt a fő.
Az ok és a cél oprichnina
Mik voltak az okai milyen célból irányult, és milyen objektív eredmények alapján? Volt-e még értelme ebben orgia kivégzéseket és a gyilkosságokat?
Gazdaságilag a bojárok nem érdekli a szeparatizmus, hanem az ellenkezője. Ezek nem tulajdonában nagy latifundiumok található kompakt, „egy Balk.” Nagy földbirtokos voltak birtokai és birtokok néhány - négy vagy öt, vagy akár hat megyében. Az határait kerületek - határos a korábbi fejedelemségek. Vissza konkrét szeparatizmus komolyan fenyegeti az állami földeket a nemesség.
Címmel a nemesek, az utódok a régi fejedelmi család, akik elvesztették függetlenségüket, fokozatosan összeolvadt a cím nélküli nemesség. A roncsok a tényleges fejedelmi birtokok, ahol jogaikat az első harmadában a XVI században. voltak nyomai a régi szuverenitás, mind kisebb része a saját tulajdonában található egyformán keveredtek, mint a névtelen bojárok.
Tehát a lényeg oprichnina terror irányult nemcsak, sőt, főleg a nemesség. Már jeleztük, hogy a készítmény a gárdisták maguk nem volt kevésbé arisztokratikus, mint a készítmény zemshchina.
Így, a kiszolgáló rendszer pusztító arisztokrata hivatali, Oprichnina irányult lényegében azok ellen oldalán az állam a sorrendben, és amelyek tolerálják az ilyen támogatott rendszerben. Nem jár „egyének ellen”, mint mondja VO Klyuchevskii, nevezetesen végzés ellen, és ezért sokkal fehérebb, mint a műszer államreform, mint egy rendőrségi jármű harci és a bűncselekmények megelőzésére az állam ellen.
Az eredmények és következmények oprichnina
Az utat a központosítás az ország oprichnina terror, ami ezután Groznij megsemmisítő volt, sőt végzetes tartozik. A központosítás halad előre, de oly módon, hogy egyszerűen nem nevezhető progresszív. Ez nem csak, hogy a tiltakozások erkölcsi értelemben (ami mellesleg az is fontos), hanem az a tény, hogy az negatív hatással van a kurzus a nemzeti történelem következményei oprichnina. Tekintsük a szorosabb politikai következményei:
Az egyik politikai következmények oprichnina Ivana Groznogo volt szokatlanul erőteljes mozgósítását földtulajdon, vezette a kormányt. Oprichnina tömegek mozgatása szolgáltatás az emberek egy föld között; a föld cserélt gazdát nem csak abban az értelemben, hogy ahelyett, hogy egyetlen földbirtokos jött a másik, hanem az a tény, hogy a kastély és kolostor földeket fellebbezést nyújtott be a helyi elosztó és Prince örökség vagy birtok a fia földesúri leiratkozás a szuverén. Olyan, mintha egy általános felülvizsgálatot, valamint egy általános rendezik át a tulajdonos jogait.
Évek oprichnina volt egy új szakasza a történelem az anti-feudális harc a parasztság. Ellentétben az előző alkalommal az arénában osztályharcok már széles körben fedett nem elszigetelt falvak és tanyák, valamint az egész ország területén. spontán tiltakozó hangja hallatszott minden orosz faluban. Az összefüggésben oprichnina terror, a növekedés és a szuverén vladycheskih adók és más, már egészen váratlan katasztrófák (pestis, éhínség), a fő formája a harc vált tömeges parasztok és városlakók, vezet elhagyása a központi területek az országban. Természetesen ez a forma a paraszti ellenállás hűbérurak is viselt egy passzív jellegű, vallotta, hogy a éretlensége a parasztság, zúzott a szegénység és a tudatlanság. De paraszt hajtások játszott nagy és még mindig nem elég jelentős szerepet játszik a későbbi Magyarország történetében. Beállási az északi és a „kő”, a távoli Szibériában, a Volga és a déli, elszabadult parasztok, kézművesek és slave hősies munkaerő bravúr elsajátította ezeket a területeket. Ők azok, ezek homályos magyar nép, a gazdasági növekedés elősegítése a magyar határvidéken és elő további bővítése területén a magyar állam. Azonban diffúz gazdák és rabszolgák voltak a nagy részét a hajtogatás Don, Yaitsky és Zaporizhzhya kozákok, amely készült az elején a XVII. Szervezett legaktívabb erő a parasztháború.
Értelmetlen és brutális verések semmilyen ártatlan emberek tették a nagyon fogalma oprichnina szinonimája zsarnokság és törvénytelenség.
A fokozatos felvételét földeket gazdák átmeneti chernososhnyh föld körüli pályára működését világi és szellemi urak kísérték az év oprichnina erőteljes növekedése által kivetett állami és bérleti díjak mellett a világi és egyházi birtokosok. Alatt oprichnina voltak jelentős változások a formák feudális kiadó. Ez fokozta a fejlesztési jobbágyság, körvonalazott már a közepén a XVI században.
Tönkre a parasztság terhelt kettős járom (hűbérúr és az állam), kiegészítve erősítése bérbeadó zsarnokság, amely előkészíti a végső győzelem a jobbágyság.
Az egyik legfontosabb következménye a oprichnina, hogy a kapcsolat a központi kormány és az egyház már nagyon bonyolult és feszült. A templom volt a rendszer elleni ellenzéki Ivana Groznogo. Ez azt jelentette, gyengül a ideológiai támogatást a királyi hatalom, amely abban az időben súlyos következményeket helyeztek kilátásba mind a király és az állam egészét. Ennek eredményeként oprichnina politika függetlenségét az egyház a magyar állam aláásta.
Oprichnina egy nagyon összetett jelenség. Új és régi keveredik lenyűgöző quirkiness mozaikos. A különlegessége az volt, hogy központosító politikát hajtották végre egy rendkívül archaikus formák, néha szlogennel visszatérés a régi időkben. Így megszűnik a múlt részei, a kormány törekedett létrehozása révén új szuverén öröksége - oprichnina. Azt állítani, abszolút hatóság az uralkodó, mint megváltoztathatatlan törvénye az élet állapota, Ivan Groznij ugyanakkor elkötelezett a teljes végrehajtó hatalom zemshchina, azaz A fő területei Magyarországon a kezében a bojár duma és a megrendelések, hatékonyan arányának növelése a feudális arisztokrácia politikai rendszer a magyar állam.
Megjegyezzük, hogy Ivan IV. Harcolj felkelés és árulások, a feudális nemesség, láttam őket, mint a fő oka annak politikai hibák. Ő állta a sarat, hogy szükség van egy erős pozícióját az autokratikus hatalom, a fő akadálya a létesítmény, amelyek bojárok fejedelmi ellenzék és a bojárok jogosultságokat. A kérdés az volt, hogyan. milyen módszerekkel harcolni fog. Ivan Groznij foglalkozott a maradványai feudális széttagoltság tisztán feudális módszerekkel.
Az egyik jelentős következménye oprichnina volt, hogy hozzájárult ahhoz, hogy a létesítmény a jobbágyság tartozik. Jobbágyság nem lehet tekinteni, mint egy progresszív jelenség. Ez nem csak, hogy mi az erkölcs nem felismerni előrelépés az átalakulás szolgák (vagy legalábbis félig rabszolgák) több mint a fele az ország lakosságának. Nem kevésbé fontos, hogy a konzerv jobbágyság a feudalizmus, késleltetett megjelenés, majd a fejlesztés tőkés viszonyok, és így lesz egy erős fékezés előrelépés hazánkban. Megalakulása lehetett valamiféle immunitás reakciója a feudális társadalom a kelet-európai országokban a kapitalizmus fejlődése a szomszédos országokban.
Barbár, középkori módszerek Ivan király harca politikai ellenfelei, a vadul brutális jellegét alkalmazták az összes esemény oprichnina évek baljós lenyomata zsarnokság és az erőszak.
központosított állam épült a csontok több ezer munkavállaló, aki drágán megfizetett a győzelem a autokrácia. Erősítése feudális elnyomás A növekvő pusztítás az ország volt a legfontosabb feltétel, hogy elkészíti a végleges leigázás a parasztok. Menekülés a déli és keleti határain az állam, sivár az ország közepén is kézzelfogható eredménye oprichnina, ami azt jelezte, hogy a parasztok és városlakók nem voltak hajlandóak beletörődik a zsarolás és a termesztett „pravezh„elmaradt. A harc az elnyomott régi és új mesterek a oprichnina környezet fokozatosan és folyamatosan nőtt. Magyarország előestéjén egy nagy parasztháború háború kitört a korai XVII században.
Oprichnina terror és annak következményei a nagy történelmi értéket, ami kell szolgálnia a tan a jövő generációi számára. A jövőben, hogy mi okozhat ilyen drasztikus módszerekkel időpontjában érvényes Ivan Groznij.
Listája használt irodalom
4. Skrynnikov RG Ivan Groznij. - M. Nauka, 1975. - 499 p.