Olvassa el a könyvet a államelmélet és a jog
Ez a munka, amely állítólag a jogállása „közkinccsé”. Ha nem, és elhelyezését a tartalom sérti mások jogait, kérjük ossza meg velünk.
5. A jobb és a törvény
Ennek része az előadás során figyelembe véve a jogait kapcsolati problémák, és a törvény végrehajtása keretében a főbb törvény.
A szempontból a vizsgált arány normativism jog és a törvény végezzük keretében a két megközelítés. Az első (nevezzük széles) fogalma a „törvény” tekinthető tág értelemben, olyan gyűjtőfogalom jellemzésére használt bármely jogi aktus áradó állam (a törvény előtti egyenlőséget, törvénytisztelő állampolgárok, a feladata a bírók munkáját vezetett csak a törvény és m. o.).
A szűk megközelítés a törvény tekinthető egyfajta jogi aktusok - dokumentumok, amelyek a legmagasabb jogi erővel, és a legitimációs alapot teremt a jogi aktusok származnak kapott (alapján és a törvény értelmében) jellegűek. Ebben az esetben a különböző törvények és rendeletek.
Tesztkérdések a témában
1. Mi az a jobb?
2. Melyek a funkciója a jog, tudod? Mi a különbség a szabályozási és watchdog funkció jobb?
3. Milyen funkciók jellemzik igaz?
4. Hogyan általános jogi, ágazati és horizontális elvek törvény?
5. Hogyan objektív és szubjektív igaz?
6. Mi a különbség a „jobb” ötletek és a „törvény”?
Tárgy 12. tipológiája jog
1. tipológiája jogokat, mint módszer a tudás
2. A hagyományos típusú jog
3. Integrált típusú jog
1. tipológiája jogokat, mint módszer a tudás
Pravoponimanija tipológiát lehet meghatározni, mint egy módszer filozófiai és jogi jogok ismerete, amelynek alapja egy elméleti jogok felosztását egy holisztikus rendszer jelenség elemeket, majd összekeverjük ezeket az elemeket külön modellt csoport - típusú jogot.
Ennek megfelelően a fajta törvény általánosított ideologizált modell általában tükrözik az alapvető közös jellemzője egy bizonyos meghatározott konkrét jogi fogalmakat és koncepciókat, amelyek viszont összhangban van ez a modell ideológiai módon bizonyos formaságokat.
A probléma a tipológia jog kellően bonyolult és nem egyértelmű megoldás a mai napig. Szervezni tudományos megközelítés a probléma megoldására, úgy tűnik, kell rendelni őket, és jelölje ki a két tendencia: a hagyományos megértése jog (jogi pozitivizmus (normativism) yusnaturalizm (természeti törvény), szociológiai joggyakorlat); integratív jogi gondolkodás (szabadelvű jogi fogalmának jogi gondolkodásmód, a kommunikációs törvény fogalmát, reális pozitivizmus). Vegyük ezeket a módszereket részletesebben.
2. A hagyományos típusú jog
Jogpozitivizmus (normativism)
(I. Bentham, J. Austin, Hans Kelsen, H. Shershenevich et al.)
E megközelítés szerint a megfelelő kötelező rendszer, formálisan meghatározott szabályok, kifejező állami akarattal (vagy az osztály az egész nép), amelyekről megállapítható, szentesített és a védett állami visszaéléseket.
[Bezár] gombot. Az összefüggésben a normatív megközelítés jobb materializálódik az akarat a kormány és származik az állam a természetben. Nincs más jogokat, kivéve támaszkodva állami szabályozási rendszerek beépítése nem léteznek. Az viszont köti a jogállamiság nem vezethető erkölcs, és biztosítani kell a jogi követelményeket az állami kényszer.
(E. Ehrlich, K. Lavellin, Frank D., SA Muromtsev et al.)
Ezen túlmenően, a szociológiai megközelítés a jogi gondolkodás szerint a jogát, hogy megszerezzék a tényleges (jogi) jelentőségét csak akkor hajtják végre, és ha igen, ez így van - ez nem csak egy sor dokumentumot, amely tartalmazza a jogi követelményeket, hanem a kapcsolat önmagában, E rendeletek szabályozzák. Más szóval, keretében szociológiai megközelítés jobb - ez elválaszthatatlan jogi normák és jogviszonyok szabályozza ezeket a normákat.
Yusnaturalizm - természetes jog
(G. Grotsy, T.Gobbs, J., Locke, Rousseau és mtsai.)
[Bezár] gombot. A természetes és elidegeníthetetlen emberi jogok, mindenekelőtt a következőket tartalmazza: .. Az élethez, a szabadsághoz, az egyenlőség, a nemzés, stb illetve e jogok az igazság kritériuma, ezért a védelem a cél az állam. Másfelől, a tételes jog, amely ellentétes a követelményeknek a természeti törvény, hogy helyébe a pozitív jog, amely alapul természeti törvények, hozzájárulna a gyakorlati megvalósítása az ötletek és elvek a természeti törvény.
3. Integrált típusú jog
Libertariánus jogi törvény fogalmának
(Nersesyants V., V. Chetvernin)
A törvény (amely be van állítva, mint a pozitív jog) egyaránt megfelelnek, és ellentmond a jogot, hogy (részben vagy egészben) formájában hivatalosan parancsoló elismerés normatív konkretizációja és védelme jogokat és egyéb (nem jogi) követelmények, az engedélyeket és tilalmak . Csak a kifejezési forma jogi törvények (pozitív jog) jogi jelenség. Ennek köszönhetően a jogot, a jogbiztonság elvét egyenlőség (és ezzel együtt az összessége azonos mértékű szabadság) állami parancsoló, kötelező elismerése és védelme, szerez jogi erővel. Csak hogy egy kifejezési forma objektíven meghatározott tulajdonjogok, a törvény válik jogi törvény. Jogi gyakorlat - ez a helyes, hogy szerezzen egy hivatalos forma felismerés, sajátosságait és védelmet, egy szó, erő, vagyis a pozitív jog, amelynek célja, jellemzői a törvény.
Kommunikatív törvény fogalmának
A koncepció a jogi keret a kommunikatív jog tekintik „kifejezés magában foglalja az ideális és az anyag, a racionális és irracionális, és a dolgok magától értetődőnek, objektív és szubjektív,” természetes „és” gyártani”, statikus és az aktivitás. A természet a jogok nem redukálható a mesterséges struktúrák és társadalmi-kulturális törvényeket. A jobb adódhatnak mind az állam és a társadalom is. Ebben az állapotban pravogeneza (a jogosultság) nem a megjelenése az állam, és a formáció psihosotsiokulturnyh reality kommunikatív orientáció, amely megtalálja a tárgyiasításának jogi szövegek, a jogi normák és jogviszonyok eredő inter-szubjektív (közlemény) tevékenységét a társadalom tagjai. Jobb ugyanakkor az ötlet, és a szöveg és a jogi norma, imperatívusz attributív tapasztalatok és szocializált értékeket. Egyik ilyen rendelkezések nem igaz (azaz nem lehet csökkenteni a törvény általában) az egyéni és az absztrakció, csak egy holisztikus felfogása a jogokat szereznek eidetic jelentését. Az viszont, Eidos törvény kifejezett szerkezete képviselő korrelációs kapcsolat pravoobyazannostey hatáskörét és ha ezek az általánosan érvényes jogi norma és univerzálisan interszubjektív kommunikáció. Eidetic Law Center képes; nevezetesen kompetencia az a pont, ahonnan a sugarak széttartó jogi értelmében, alkotó Eidos törvény (kiemelés tőlem -. RR).
Párbeszédes koncepciója jog
Szerint I. Chestnova, alapján jogi minősítése három kritérium: a filozófiai, szociológiai, kulturális és történelmi.
Egy megfelelő megértése törvény, ez a három osztályozási kritériumok kell mutatni, hogy kiegészítik egymást, mert egyikük sem nem ad teljes képet a törvény. Így, filozófiai kritérium szenved spekulatív; szociológiai, másrészt, hiányzik a konceptualizmust magyarázatában valós állapotokat; kulturális és történelmi hátrányait kiküszöböli az első és a második, hanem kizárólag a szűk határok egy bizonyos civilizáció. És csak együtt mindannyian többé-kevésbé pontosan tükrözik pravoponimanie [72] 72
Uo. C. 58.
[Bezár] gombot. Ebben az esetben a figyelem középpontjában a reprodukció, a dinamika a jogi valóság kialakuló párbeszéd egyéni cselekvés (beleértve a személyes megítélése a jobb oldalon) egy adott témát, és által generált szabványok (struktúrák), amely alatt nem csak egy modell, jogilag jelentős magatartás, hanem mint a felfogás az állami igazságérzet és végrehajtása tömegű jogilag jelentős viselkedés (közrend).
[Bezár] gombot. Annak fontosságát, hogy a törvény nem tagadta, de ez érthető, mint a forma külső kifejeződése jogok, amelyek megfelelnek az elsődleges funkciója a törvény -, hogy biztosítsák a reprodukció a társadalom.
A koncepció reális pozitivizmus alapul integrációját jogpozitivizmus és szociológiai joggyakorlat. E fogalom azt állítja, hogy a megfelelő szabályozási és biztonsági rendszer csak akkor lesz, ha a szabályok, amelyek a rendszer, amelyek általánosan érvényes és eredményes hatást a PR. Ebben az esetben a jogi dogma (formal törvény), valamint a jogi fogalom logikailag összekapcsolt és vzaimoobuslavlivayuschie design.
Az a felismerés, törvény keretében reális pozitivizmus magában foglalja a elosztását az absztrakt és a valódi jobb.
Abstract jog egy szabályrendszer alapján rendszerezése, amely növelte a jogok felosztását nyilvánosságra pozitív, negatív állami és magán.
Valódi jobb képviselteti magát a hivatalos és jogi és funkcionális értelemben. Jobb a formális jogi értelemben - egy sor hivatalos források, beleértve az elsődleges és alapvető (jogszabályok); származékok (szabályozási értelmező aktusok); másodlagos (nemzetközi aktusok normatív szerződések, jogi szokások). Jobb egy funkcionális értelemben, az összeget a jogi normák, a társadalmi kapcsolatok, a település, amelynek célja szabványok, garantálja a végrehajtás és a hatás érhető el a jogi eredményt.
Hatása igazi jog magában foglalja a jogot, hogy a formális értelemben meghatározza a bekerülés időpontját és érvénytelenítése jogi aktusok, és a hatás a törvény, funkcionális értelemben hatásának felmérésére jogi hatása. Annak érdekében, hogy hatékony jogi hatása állam (vagy a „központ nyilvánosság”) használ ösztönzőket, hogy a legáltalánosabb formában lehet összefoglalni két csoportra oszthatók: ösztönzők, amelyek alapján a félelem törvénysértés, és ösztönzőket, ami arra utal, kedvező köthetik következményeit jogszerű magatartás .
Tesztkérdések a témában
1. Milyen helyet a tipológia rendszerének módszertani alapjait jogok ismerete?
2. Melyek a fő megközelítés a tipológia jogok ismer?
3. Melyek a normatív megközelítés a tipológia jogokat?
4. Mi a lényege a szociológiai megközelítés, hogy megértsék a jogokat?
5. Mi a estestvennopravovogo megközelítés megértéséhez a jogokat?
6. Milyen integratív megközelítések megértéséhez jog ismer? Írja le ezeket a megközelítéseket.
Tárgy 13. Sources (formák) a jog
1. Az arány a „forrás” fogalmát, a „forrás”, „forma” a jog
2. források típusai (formák) a jog
3. Források (formák) a kortárs magyar jog
4. A szabályozó jogszabály, mint a fő forrása a magyar jog
1. Az arány a „forrás” fogalmát, a „forrás”, „forma” a jog
A modern jogelmélettel jogforrás venni több értelme.
Harmadszor, a jogforrások állítunk össze, és hivatalosan elfogadta előírások parancsoló jellegű, ami fix és általánosan érvényes magatartási szabályokat a rendszer által biztosított állami garanciák és szankciók. Ilyen források nevezik formális-jogi jogforrások, illetve a megfelelő formákat.
Azon az alapon, hogy a „jogforrás” kapnak olyan változatos értékeket, azt javasolta, hogy egy másik kifejezést - „forma gyakorlat”.
Az összefüggés a következő fogalmak: „jogforrás” és a „forma gyakorlat” a sok évtizedes, a vita folyik a jogirodalomban.
[Bezár] gombot. Ugyanakkor, mivel a források (formák) jogok, mint a hagyományos (jogi vámügyi, jogi precedensek, törvényes eszközök, szabályozások), valamint a nem hagyományos (jogi ötleteket, koncepciókat, elveket, eljárásokat, PR, bűnüldözési cselekmények és értelmezése a jobb oldalon) technikák pravovyrazheniya.
Véleményünk szerint, a pozitív jog célszerű beszélni eredetéről és hivatalos források [77] 77
Ahhoz, hogy megértsük ezeket a fogalmakat, akkor össze lehet hasonlítani a forrás és kút. Az igazi forrás víz a kútban a tavasz, ugyanabban az időben, mint egy hivatalos forrás, ahonnan a személy hívja fel a vizet saját használatra, úgy viselkedik, mint egy akna mérnöki tervezési.
A jogforrások vannak előfeltételeit elfogadása és végrehajtása PR a megfelelő hivatalos forrásból. Ennek megfelelően a hivatalos jogforrás egy jogalkotási szöveg, amely meghatározza a szabályok kell, elfogadhatatlan viselkedés, létrehozó ilyen viselkedés következményei, valamint a horgonyzó mechanizmusokkal végrehajtására vonatkozó jogi normák.
Beszéd a jogforrások, mint a jog-helyiségek, célszerű megkülönböztetni az elsődleges és származtatott szempontjából a megjelenése a jogállamiságot.
Mivel a származékok jogforrási azonosítania kell a fogalmi, pszichológiai és technikai okok miatt pravoobrazovaniya. A származtatott jellege ezen források annak a ténynek köszönhető, hogy azok közvetlenül érintik a társadalmi kapcsolatok, szükségük van a jogi szabályozás, és ez a kapcsolat egyfajta felépítmény elem.
Pszichológiai eredetét a kapcsolódó jogokat pszichológiai összetevője az igazságszolgáltatás rendelkező személyek kompetencia területén a jogalkotás. Kezdetben a jogforrás - az egyéni emberi akarat, az első az alkotója a jogállamiság, majd - amennyiben a jogi lépéseket. Ebben az esetben az egyéni akarat az elsődleges és a rendszeres (érkező társadalom), valamint a ukaznogo (kimenő a berendezésből a közhatalom) jog. A modern körülmények között, a hatás az egyes (vállalati) akarat törvény folyamatokat kapta legtisztább kifejezése az intézetben a parlamenti lobbi.
Műszaki jogforrások kapcsolatos jogi technikával pravoobrazovaniya. Meg kell különböztetni a technikai eredete a családok jogi és technikai eredete az elfogadása és végrehajtása formális jogforrások.
Technikai források elfogadása és végrehajtása a hivatalos jogforrások eltérnek attól függően, hogy egy hivatalos forrás jár, mint az elsődleges így vagy más jogi család. Az angolszász család - precedenst a Római-Germán - normatív jogi aktus, vallási - Írás és jogi aktusok abból ered. Természetesen a technológia fejlesztése és elfogadása ezek a források hatással van későbbi rendvédelmi és rendészeti.
Ezzel szemben a források előfeltétele pravoobrazovaniya hivatalos forrásokból (jogi formája) jellemzi a külső kifejezési formája a meglévő törvényt.
Ennek részeként bemutató, a „jogforrás” és a „forma gyakorlat” fogják kezelni azonosak. Megértése a hivatalos jogforrások és azok besorolása kerül sor keretében a koncepció reális pozitivizmus. Ennek megfelelően a koncepció, a jogforrás - a külső kifejezési formája a jogállamiság, az eszközök egyre jobb kísér.
Ez a munka, amely állítólag a jogállása „közkinccsé”. Ha nem, és elhelyezését a tartalom sérti mások jogait, kérjük ossza meg velünk.
Olvasta a könyvet? Keress meg!
Írjon a rendszergazda csoport - Sergei Makarov - levelet