Olga Kudeshkina köszönhetően a döntést a COP bírók beszüntetik felmentették

Azon a napon, a népszavazás a Krímben volt eső. Az időjárás az öröm könnyei voltak. Ennek ellenére volt egy hatalmas részvételre szavazati helyeken. Azonban nem meglepetés az időjárás nem tudta elrontani a hangulatot az emberek. Minden örvendeztek, és aktívan adták szavazattal a [# 038; hellip

Felháborodását képmutatók amerikai szenátorok és kongresszusi, mint tudjuk, nagyon szereti dicsekedett, hogy élnek a demokratikus jogállam, és ezek a politikusok hibás más országokban. De ott volt, kiderült, még ők sem védettek a zsarnokság a különleges szolgáltatásokat a saját országában. Botrány [# 038; hellip

Magyar Alkotmánybíróság (SC) megfordította a jogszabályi tilalom növekvő szankciókat vagy felülvizsgálatát felmentő után lép hatályba. Ezt a tilalmat cikkében szereplő 405 büntetőeljárási törvény (CPC). Ennek oka az a felülvizsgálat a cikk alapja a panaszok 60 polgárok, köztük a kérelmet az Emberi Jogi Ombudsman Vladimir Lukin. Úgy véljük, hogy tiltó szabály felülvizsgálatát felmentés sérti az áldozatok jogait, mint az a tény, tiltja a felügyeleti hatóságok, hogy vizsgálja felül a mondat, akkor is, ha vannak jelentős megsértése a törvény, befolyásolták a helyzet. Mielőtt a megfelelő módosításokat a CPC felülvizsgálatát mondat engedélyezett egyéves napjától annak hatálybalépését.

Szerint a B Jurij Kostanova. Az Elnökség a moszkvai Bar Association „Törvény partnerség”, „a büntetőeljárási törvény teljesen megsemmisült igazságügyi hibajavító mechanizmus és a tetején a meglévő most még teljesen betiltották viszont a rosszabb, hogy a felügyeleti hatóságok számára.” Kostanov úgy véli, hogy köszönhetően a olyan ütemben, az érintett oldalon volt hátrányban képest valósult meg. „Igazságtalan, hogy a felügyelő nem indokolt lehet az elkövető - nem számít, milyen az ő esetében nem vették törvényszegés. Hanem élni egész életében a „domoklovym kard” lemondás a mondat lenne túl igazságtalan - úgy, hogy a felülvizsgálat a mondat egy évre - a legjobb választás. " Egyébként egy ilyen szabály létezett az előző büntetőeljárási, és visszatért hozzá.

De Olga Kudeshkina. korábbi bíró a moszkvai városi bíróság, megfosztva az irodai bírálta a magyar igazságügyi rendszer, úgy véli, hogy a döntés a COP, a gyakorlatban fog vezetni nem annyira, hogy megvédje az áldozatok jogait, mint az erősebb vádló és képessé ügyészek számolás felmentés házasság munkájuk, függetlenül azok jogszerűségét ésszerűség és a méltányosság.

A bírák nem lesz felmentették, mert a határozat visszamenőleges

Az a tény, hogy a felmentés, mivel bizonyítja értés ügyész megerősítette a vádiratot. Ezért az ügyészség érdeklődik, mindenekelőtt nem a cél az ügy vizsgálatát, és a törvény elfogadása, ésszerű és méltányos megoldást, és a törekvés a vádló helyzetét függetlenül annak érvényességét. A bíróság viszont nem lehet legyőzni a vádló. Ez egy komoly probléma az igazság, amely arra vár, hogy meg kell oldani.

Kilépés: minőségének javítása az előzetes vizsgálat

Azonban ez elfogadhatatlan illegális mentség a vádlottak miatt az eljárási jogsértések semmilyen szubjektív okok, illetve a bevezetése túlságosan engedékeny mondatot. Minden ilyen mondat - a fájdalom és tragédia az áldozatok, akiknek a helyzete tovább súlyosbítja ezt az igazságtalanságot. Ezért vitathatatlan, hogy az áldozatok jogait védeni kell.

De akár jogaikat jobban védve elfogadásával kapcsolatban az állásfoglalás az Alkotmánybíróság, amely megfordította a tilalmat növekvő szankciókat és felülvizsgálata felmentés után hatálybalépése? A kérdés ellentmondásos.

Semmítőszék fokon elegendő kijavítani a hibákat tett az elsőfokú

Összhangban st.354 büntetőeljárási Magyarország díjak, beleértve az áldozatok, joguk van fellebbezni, semmítőszék ítélete ellen abban az esetben, ha nem ért egyet a bíróság döntését. A semmítőszék három hivatásos bíró a legfelsőbb bíróság, miután megvizsgálta az iratokból, és megvitatták az érvek panaszok törölheti felmentő vagy túlságosan engedékeny mondat és utalja vissza az ügyet az új tárgyalást. Ebben az esetben a büntetőeljárási törvény Magyarországon nem szabályozza hányszor semmítőszék visszavonhatja a mondatot, és utalja vissza az ügyet az új tárgyalást. Így a jogszabályok fontos lehetőséget, hogy helyes igazságszolgáltatás tévedésének a fellebbezés során az ügy vizsgálatát a bíróság első fokon, azaz, amíg a mondat lép jogerőre.

Az említett határozat elfogadását COP felmentés lehet törölni a nem csak a fellebbezés, de a felügyeleti eljárás keretében, vele többször, és az ügy lehet tekinteni az évek során. Recovery egy ilyen felülvizsgálat a mondatok késleltetné bűnügyi perek évekig. Ilyen körülmények között nehéz lenne fenntartani az egyensúlyt a jogok és törvényes érdekeinek elítélt (felmentették), az egyik kezét, és a jogait és törvényes érdekeit, más személyek, különösen az áldozatok.
Ebben az esetben nincs garancia arra, mivel a gyakorlat azt mutatja, hogy ebben a szakaszban a fellebbezés nem a bíróság hibázott, amelyek költsége az alperes során az illegális büntetőeljárás és a fogva tartás, sértő neki vagy a családjának súlyos következményekkel jár, amire nem vonatkozik az medvék.

Állásfoglalás a COP gyengíthetik felelősséget első és a második esetben

De a probléma az, hogy a bírói gyakorlat indokolatlanul ritkán alkalmazzák ezt a törvényt, mivel bizonyos összetettségét és sajátosságait annak alkalmazása, nyilvánvaló okokból. És jó okkal. A jelen törvény a legnagyobb mértékben járult hozzá, hogy ne csak a tekintetben az egyensúlyt az alkotmányos jogok a résztvevők a folyamat, hanem a javulás az előzetes vizsgálati, a megnövekedett felelősség ügyészként döntések, ideértve a visszaigazolást a vádirat, a szakértelem növelése és elszámoltathatóságának bírók döntéseit, csökkenteni kell a korrupciót . De ha az Alkotmánybíróság ezt a döntést - a bíróság teljesítenie kell azt. A törvény már egy és COP mondja egy másik történet. Kiderült, hogy ez egy példa, bár nem új szabályok COP jogokat nem hoz létre. Csak az idő fogja megmondani, hogy indokolt az e rendelet elfogadását.