Oka és tényezője szövetségek
1. Történelmi tényezők kialakulása kapcsolódik a szövetségek formájában az új államok során létrehozott postfeodalnoy integráció vagy a poszt-koloniális egyesület. Föderatív történik abban az esetben, nagy kezdeti heterogenitása egyesíti a terület és a jelenléte az ő érdeke az integráció az alkatrészek. Történelmi kapcsolatos tényezők töredezett feudális területi és politikai struktúrák hogy megteremtse a hatása a hagyományos heterogenitás. Egy példa starogermanskaya az alapja a Szent Római Birodalom. Ennek alapján alakult egyesített regionális szerkezete Németországban, Ausztriában és Svájcban. A gyarmati rendszer történelmi tartományokban a területi alapján föderáció az USA-ban, Mexikóban, stb A megjelenése szövetségek az egykori kolóniák annak a ténynek köszönhető, hogy a terület ezen telepek már kevéssé integrálódtak, és nem volt közös identitás. A központ szabtak ki, ez volt az anyaországban, amely nem vesz részt az integráció a speciális telepek vagy ott tartják a hagyományos feudális oktatás. Ennek eredményeként, a leadási szakaszban független államok jellemzi a fejlett regionalizmus.
3. Természetes földrajzi összefüggő tényezők föderatív államok, régiók, amelyek között akadályok tengeri vagy hegyi akadályokat. A földrajzi elszigeteltség gyakran alakul ki erős regionális identitás, akkor is, ha a különálló terület nem különbözik etnikai paramétereket. Példák az ilyen szövetségek - Comoros, Mikronézia (3 sziget külön csoportot és egy sziget).
A formáció a szövetség azzal az eltéréssel, differenciált fiziográfiai geostructure, akkor tényleg fejlett és csuklós regionális identitás.
Szimmetrikus és aszimmetrikus decentralizáció
Decentralizáció - tudatosan választott irányt jelent a regionális politika az állam, amely a folyamat önfejlesztés a régiók és a területen, így van egy elmozdulás a politikai döntéshozatalban a régióban. Fontos eleme a decentralizáció decentralizáció - a hatáskörök átadása a központtól a régiók és a helyi kormányzati intézmények területén.
Egységes állam - az egyetlen állam, egyetlen alkotmány és az állampolgárság, egyetlen kormányzati rendszer és az igazságosság, ha a művelet egyetlen jogalkotási, jogi és pénzügyi rendszer. Ez a típus jellemzi központosított állami vezetés a közigazgatási - területi egységek és a hiányzó elkülönített állami-területi egységek. Politikai döntéshozatalban az előjoga csak előjoga a központ és a régiók jár, mint egy egyszerű vezérlő objektumokat. Ezt az állapotot gyakran hatástalannak találták, mivel nem veszi figyelembe a regionális érdekeket, ami oda vezethet, hogy a visszaesés és a növekvő elégedetlenség a régiókban. Koncentráció az összes rendelkezésre álló funkciók a szív vezet a túlzott bürokrácia, ami egy nehézkes és nem hatékony rendszer, nem képes haladéktalanul és megfelelő kezelése a problémák a területen.
Egységes államok közül
1. Központosított - alárendeltségében regionális központhoz által kijelölt tisztviselők a központi hatóságok. (Kazahsztán, Finnország)
2. Decentralizált - regionális hatóságok képződnek, függetlenül a központi. (Nagy-Britannia, Olaszország, Japán)
Területi - politikai aszimmetria kifejezés politikai egyenlőtlenség a régiók, a különbség kapcsolatos helyzetüket, illetve hatáskörét. Ez eredményeként keletkezik a szabálytalanságok a decentralizáció folyamata (vagy „szövetségi központosítás”), ahol bizonyos régiókban magasabb politikai helyzet, valamint a többi - az alacsonyabb.
Meg kell jegyezni, hogy az aszimmetria egységes államok fakad az egyén autonómiájának „különleges” területrészek. A mélység ezt a folyamatot meg lehet határozni a megállapítást, amely a lakosság egy része, és amelyek része a terület autonómiáját. Például Portugáliában, Franciaországban és Finnországban, ez egy kis, földrajzilag elszigetelt perifériák. Olaszországban és az Egyesült Királyságban már jelentős részét az állam.
De lehetséges, hogy hangsúlyozzák, hogy a folyamat az aszimmetrikus decentralizáció egyirányúak, és visszafordíthatatlan.
A decentralizáció folyamata jelen egy ilyen lépés, mint az átszervezés az egész ország, ez ezt a lépést, ami a föderatív állam. Ebben az esetben az állam kell meghatározni, mint „regionalista”, egyfajta átmeneti forma közötti egységes és szövetségi állam. Ez ebben a formában, van egy szimmetrikus decentralizáció.
Föderalizmus - egy sor attribútumok és az állami mennyiség lehet több vagy kevesebb szövetség. Ideális föderalizmus - egy példa egy mély decentralizáció, sok beszélgetés, néhány országban úgy a szövetség, és mit nem. Föderalizmus - egy ritka jelenség empirikusan.
A nyugati tudomány főnév, vagyis a radikális megközelítést, hogy már csak 5 szövetségek: az Egyesült Államok, Kanada, Németország, Svájc, ...
föderalizmus tényezők lehetnek külső és belső. Föderalizmus lehet kölcsönözni, és kialakíthatók belsejében.
Magyarországon a politikai mutánsok: a Föderációs Tanács és más intézmények öntözni.
Föderalizmus földrajz könnyen megjeleníthetők, mint egy sor ország csoportok, amelyek járt hasonló belső tényezők és volt közötti tapasztalatcsere őket alkotó def öntözzük intézményekben.
- megalakult az Egyesült Államokban Központ
- C kontinens - Kanada, a macska a folyamat egyesítése a telepeket hozott létre egy új állam, új identitást, ez volt a kompromisszum a jogokat a területek és a központi állami-va, azaz Federation
- megjelent «zöld mezőben» feltételei: létre a „nyílt terepen”
- Latin-Amerikában, része az állami-in unitarizmus, és néhány - a föderalizmus. Ugyanebben Argentína volt a harc, amely véget vetett a kialakulását regionális elitek. Venezuela, a kevésbé kemény küzdelem, az alkotó Bolivar támogatója volt az egységes kialakulhatna egy nagy latin ameriknskogo gos-szigetek; Mindazonáltal a központosítás mértéke elegendően nagy
- Zöld mező nem
- alapján - a Szent Római Birodalom, számos állami-in, egy homályos identitás
- Unitárius államának próbál létrehozni egy Hitler, de kiderült, röviden
- Svájc (a legrégebbi a világon szövetség) volt a kísérlet, hogy egy egységes állami va Napóleon alatt, de ellen is volt lakossága
- A három alapján a régi német szövetség
- 4. szövetség az új, a leginkább instabil a nyugat-európai magyar állam
- Belgium, a párhuzamok „régiók közigazgatási oktatás”, 3 db + 3 nyelvi közösség (flamand, francia nyelvű és a német nyelvű); 3. szövetségi alá az egyik fajta a másik típusú 3 +
- A legfrissebb Bosznia-Hercegovina: Republika Srpska + Muzulmán-Horvát Föderáció területen kívüli (szövetség a szövetségen belül)
- Európa - klasszikus esete a modern decentralizáció, illetve a teljes vagy egy részének tali autonómiáját saját kormányuk
- Egyesült Királyság: Észak-Írország, Skócia szerzett autonómia
- Érdekes Spanyolország példája: detsentarlizatsiya mély, elosztjuk az ország autonóm közösség hatóságok voimi
- Olaszországban a mértéke autonómmá Veliko
- Portugália 2 autonómia: Madeira és az Azori-
- Európában számos példa arra, hogyan vytraivayutsya közötti kapcsolatok központ és a régiók
- A hatalmas etnikai sokszínűség
- passzivitása a társadalom, a macska maga nem elkötelezett a decentralizáció
- külső hitelek és kommunikációs elit befolyásolják az kapcsolatokban „center - régiók”
- volt francia gyarmatok nem érdekes, nagyon bürokratizált bármely szövetség nem létezik
- Angolszász országok: Nigéria, a fejlesztési szövetségi kapcsolatok előfordul ODA fokú
- Etiópia: Federation létrehozott etnikai vonalak mentén, föderatív történt a közelmúltban
- Dél-Afrika (fenntartások)
- Tanzánia merült fel a folyamat egyesülő két állami független
- Kamorskie Islands: 3-szigetek, 3. téma a szövetség, 2 közülük azt szeretnék, hogy elválik a harmadik
- India: a központ az innováció a macska irányított számos más állami va
- útban a föderatív az újonnan létrehozott Köztársaság Nepál (ez alatt nagy hatással India)
- nem a szövetség, de hasonló szervezet egy regionális hatalom India: Sri Lanka
- Malajzia (tőke - Putrajaya): aszimmetrikus egyesület: a téma a szövetség - az alkotmányos monarchia, 2 fő szigeten Klimantano, ahol volt egy hagyományos monarchia volt a kormányzók
- Mikronézia (a A Fülöp-szigetek) OCH3-csoport, és a levált sziget 1
Irak, Szudán úton vannak, hogy a szövetség.
A szövetség, 2 kormányzati szinten: a szövetségi és a regionális, párhuzamosan létező.
A fő kérdés: a hatalommegosztás a kormányzati szintek közötti.
1) a hatalmi ágak szétválasztását.
Vannak hatáskörét a régiók, a macska nem befolyásolja a központ. A hatalom központja a macska nem befolyásolja a régióban. Ez a fő jellemzője.
Federation - egyesület, hanem az állami, a kapott kombináció rendkívül kicsi (USA, Svájc). Általános szabály, hogy eredményeként jött létre az összeomlás.
Federation - a természete közötti kapcsolat a központ és a régiók (a hatalmi ágak szétválasztása)
Hatáskörök szétválasztása mindig megy mindkét oldalán a centralizáció vagy decentralizáció irányába.
Liberális elve hatalommegosztás: Magyarország, szimulálja az unió területén egy új állam-in: minden TCHO nincs rögzítve a központban, megy a régiókban.
Staging elhatárolási elv: minden hatáskörét a kormányzat minden szintjén kifejtett Alkotmánya India (a legvastagabb Alkotmány)
Második útelágazásnál:
Hatálya megosztott kompetenciák. törvények, a macska is igénybe vehet a központ és a régiók között; Németország, Brazília - Új alkotmányt
Területek közös hatáskörök ott. Az Egyesült Államokban, a régi alkotmányt.
2) regionális önkormányzati
Center-régiókban van 2 párhuzamos helyzetben gépek, föderalizmus jár a regionális önkormányzat: a választás a több, annál föderalizmus
- UAE: függőleges demokráciában, de a demokráciát az Emirates nem alakul ki magukat, nincs világosan meghatározott center Polit
- föderalizmus demokrácia nélkül lehetetlen, de fordítva nem, sokak szerint a nyugati tudósok
- modellje a választott kormányzó jellemző az Egyesült Államokban, a latin-amerikai szövetség (Mexikó, Brazília, Venezuela, Argentína), Nigéria, a Mikronéziai Szövetségi Államok, a Szerb Köztársaság részeként Bosznia-Hercegovina
Ez korlátozhatja kinevezett hivatalnokok:
- kis lépés a centralizáció felé;
- India (több mint kormányok Pakisztán), Pakisztán (a hatalom, hogy kijelöli a kormányzó elég nagy)
- India, a folyamat a központosítás: tenni a fejét a régió humán, macska semmi köze ez a régió nem
3) hatása a régiók országos szinten
- régiók szövetségi állam-ve nemcsak önálló, hanem a potenciálisan hatással lehetnek az országos szinten
- Ez a regionális hatás intézményesíteni kell: a kvótát a képviseletet a régiók a központban, a kétkamarás parlament
A jelenléte \ hiányában 2-hpalatnogo Parlamentben. Venezuela, Mikronézia (több, mint a Szövetségi Tanács, hogy valószínűleg nem az alsó kamra) - House 1
2. Kamara, de hogyan alakul: a népszerű választás vagy deligirovaniya (Ausztria, Németország)
Ha van egy regionális kamrában, a egyenlő vagy nem egyenlő képviseletet a régióban, akkor
Vannak országok, ahol nem egyenlő képviseletét régiók a regionális tanács: - Ausztria (a különbség a kistérségek könnyen kötődik a több kvótát száma lakos)
- Németország (nehezebb, mert nagyobb a lakosok száma)
- India (feltételes kötődés a lakosok száma)
- Egyesült Királyság vonatkozásában a kialakulását autonóm
Sok országban a 2. hpalatnymi parlamentekkel, de nem a szövetségek:
- Kazahsztán (2 fő részére a régió)
Ami a végrehajtó. A végrehajtó az is lehetséges, hogy gondoskodjon a kvótákat. Például, egy szekrény szigetek
18. modell és mechanizmusok hatalommegosztás.