Ők lehet kilakoltatták egy lakást nem privatizálták - a fia, az adósságok a gyerekek
Eddig a hazai lakásállomány által képviselt heterogenitás a jogi értelemben vett, ami azt jelenti, hogy csak a szálláshely amelyek magántulajdonban vannak, hanem a polgároknak nyújtott alapján a lakásbérleti szerződések, melyek az állami vagy önkormányzati tulajdon.
Tehát a kérdés: „vajon mozogni nem privatizált lakások” releváns elegendően nagy számú magyar állampolgárok, akik különböző okokból még nem volt szerencsém, hogy megszerezzék saját szög.
Okai önkéntes és kényszerű kilakoltatások (beleegyezése nélkül)
Ha valaki nem akarja, hogy mentesül a lakossági méter önkéntes alapon, hogy megszabaduljunk a nem kívánt szobatársát jogi keret lehetséges csak bírósági végzés.
Nem áll jól minden alkalmazás figyelembe veszi a bíróság, és még elégedett. Az okok a kilakoltatás nem privatizált lakások kifejezetten előírja a lakásügyi törvénykönyv, és kimerítő listát.
Ők lehet kilakoltatták egy lakást nem privatizálták
Vegyük ki lehet és ki nem lehet kilakoltatták.
A válasz a kérdésre, hogy „arról, hogy kilakoltatására a fia nem privatizált lakások” az első helyen attól függ, hogy ő elérte a nagykorúságot, vagy sem.
Ha a fiú elérte a nagykorúságot, a kilakoltatás az utóbbi készül általánosságban és azon az alapon, amelyet a lakásügyi törvénykönyv. Ez azt jelenti, önként vagy a bíróság.
Ha a fia még nem érte el a tizennyolcadik születésnapját, a képesség, hogy kiutasítja az utóbbi majdnem nullára csökkent, mivel a jogot a kiskorúak ház kell végrehajtani szigorúan.
Tehát, ha nem volt sehol után kilakoltatás akár maradni nem rosszabb körülmények között, hogy elfogadja a kilakoltatás bíróság nem.
nem fizetés
Összhangban a munkaszerződés típusa, amely minden esetben az állami vagy önkormányzati tulajdon, a munkáltató köteles fizetni a bérleti díjat időben. Ez a követelmény áll rendelkezésre, és a lakásügyi törvénykönyv.
Ha ez a kötelezettség nem módszeresen végzik, amelyek kialakulását eredményezte az adósság legalább hat hónap, a bérbeadó okkal menni a bíróságra egy kérelmet a kilakoltatás egy önkormányzati lakásban.
Ebben az esetben az alperes kell adni más lakásban, a legrosszabb a fogyasztói tulajdonságok, gyakran sokkal kisebb helyen, csak azért, hogy hol vették nyilvántartásba.
Kiskorú gyermekek nyilvántartásba a lakóhelye szerint az egyik szülő. Ezért a probléma megoldásának a kilakoltatás a lakásban a szülők, a kérdés a kilakoltatás és a gyerekekkel. De az állam nagyon kedves a gyermekek jogait alatt a 18 éves kor.
- ez az, ahol regisztrálni;
- új lakás nem egy kisebb területen.
Pontosabban, ez az arány az élő egy személy legyen ugyanaz, mint a lakás, amelyben a gyermek lemerült, vagy több.
Ha ez a feltétel nem lehet betartani, a bíróság elutasításra kerül, amikor döntéseket a gyermek kilakoltatás.
Tartozások hitel
Privatizált lakások lakosság számára rendelkezésre álló marad, és csak. tulajdonjoga az állam vagy az önkormányzat. Mivel a tulajdonjogok hiánya bérlők a ház, nem lehet ígéretet tett, hogy a banki hitel.
Abban az esetben, tartozásai a banki hitel, a bank nem nyújt lehetőséget, és kell menni a bíróság a pert, hogy kilakoltatására a lakást, mert a lakás nem tud menni a bírósági határozat mellett a bank visszafizetni az adósságot.
Azt nem tudom, hogy kilakoltatására az alkoholos-tulajdonos? Lásd itt.
Az, hogy a kilakoltatás
A megoldás a lakásprobléma magában létezését konfliktus és félreértés között a bérlők és a tulajdonos a lakás a személy az állami szerv határozatot hozott, hogy az ilyen ház, és néha jelentős mértékben befolyásolja a harmadik felek érdekei (a megsértése esetén a bérlők jogait együttélés).
Amikor a döntés a kilakoltatás anélkül, hogy egyéb létesítmények elhelyezésére biztosított a bírósági tárgyalást megelőző eljárást, amely nélkül a bíróság nem veszi figyelembe a benyújtott kérelmet.
- gondatlan hivatalos figyelmeztetés lakosok a jogellenességére tetteikért és viselkedése;
- meghatározva a határidőt a helyzet javítására.
Ha lejártakor a helyzet stabilizálódik, vannak minden szükséges alapot, hogy bírósághoz a megfelelő állítást.
Más szállás
A gyakorlat alapján a jogállamiság, van olyan út, amely a bérlők nem privatizált lakások jelenlétében objektív szükségszerűség is kilakoltatták a másik lakás.
Kilakoltatás fordul elő, mint az általános szabály:
- lakók önként újra regisztrált és ingyenes korábban elfoglalt ház;
- bírósági határozat kényszerítette őket, hogy újra nyilvántartásba.
A feltételeket, amelyek mellett a lakók áthelyezett egy másik szobába:
- A ház, ahol a lakók található, vészhelyzet van, vagy le kell bontani.
- Lakás állapota kizárja a további tartózkodás benne.
- Élhető rendelkezésére bocsátott, a Church (vallási szervezet).
- Felújítás a redukált terület lakó- méter, ami nem felelt meg az arány fejenként.
- Mivel az állapota nem lakáscélú helyiségek.
- Nem fizetés kifizetések mellékelt segédprogramok.
Ez számos letelepítés minden fenti esetben bizonyos követelmények tekintetében az újonnan menedéket: nem különbözhet a rosszabb a tipikus fogyasztó adottságok korábban elfoglalt helyet, azaz a Általában ne legyen kisebb a terület, stb
Kivételt képez ez alól az esetben kilakoltatás nem fizetési szolgáltatások.
Azt gondolni, hogyan lehet kilakoltatására a lakás ex-feleségét egy gyerek? Információk itt.
Hogyan kilakoltatására ex-férje ki a lakást? Részletes ezt a cikket.
Anélkül, hogy a lakhatás
Annak ellenére, hogy az elkötelezettség az Alkotmányban a polgároknak az lakhatás, vannak ilyen extrém helyzetekben, amikor az ingatlan elveszíthetik anélkül, hogy bármilyen alternatív terület marad.
Beszél az ilyen helyzeteket, és otthonok, kilakoltatás az utcán lehetséges, ha:
Gyakran a bíróságokon kilakoltatott szülők, akik megfosztották a szülői jogokat, de él ugyanabban a házban egy gyermek, amelyek tekintetében megfosztották őket jogok, valamint a közöttük lévő kapcsolatok alakulnak ki, nem a legjobb módja annak, hogy károsan befolyásolja a gyermek fejlődését.
Mindegyik bázisok a tárgyalás kell jól bevált és megbízható objektív bizonyíték.