Ha a lakás nem privatizált, hogy kilakoltatására - fia, sem
A probléma a kilakoltatás nem privatizált lakások szembe minden állampolgár.
Annak érdekében, hogy elkerüljék a problémákat, meg kell vizsgálni részletesen az okokat, amelyek ez lehetséges, és minden esetben a bérlő nem rendelkezik a jogot, hogy az utcán.
Az eljárás tartására ilyen ingatlan objektumok
A lakás nem privatizált ház, amelynek tulajdonosa az állam és az önkormányzatok.
Azon személyek, akik élnek, mint egy lakásban nincs tulajdonjoga, jogaik belép csak szállást és birtokba.
Ideiglenes regisztráció nem befolyásolja a vételi a jogot, hogy a lakás ideiglenes lakosok.
Ha a lakók élnek, nem privatizált lakás, meg kell fizetnie a havi bérleti díj, valamint hogy végezzen rendszeres karbantartás.
összesen
A felhasználók a lakások tartják a polgárok, akiknek állandó lakhelye benne, és rögzíteni azt.
Élő polgárok egy tanácsi lakásban, nem feltétlenül kell kapcsolódniuk.
Tehát, ha a házastársak éltek nem privatizált lakásban, majd elváltak - egy egykori házastárs joga, hogy továbbra is él a lakásban.
Ő már nem tekinthető rokon, de él egy lakásban, mint egy teljes bérlő.
Ami a gyermekek, a kérdés, hogy kilakoltatására fia nem privatizált lakások elsősorban az ő korában.
Ha a gyermek elérte a nagykorúságot, akkor lehet kilakoltatták az általános alapját az LCD Magyarország - a bíróság előtt, vagy önként.
Ha a gyermek 18 év alatt, nem lehet kilakoltatták, mert ebben az esetben megsértették a lakhatáshoz való jogot.
Ez azt jelenti, hogy ha azt követően a kilakoltatás a gyermek nincs hely regisztrálni, majd dönteni arról a kilakoltatás bíróság nincs joga.
A sorozat nyilatkozatok
Elemzés a gyakorlat azt mutatja, ha a személy nem tesz közüzemi kifizetések, kilakoltatására őt a nem privatizált lakás elég nehéz.
Ha a lakás ingatlan, megszerez könnyebb - bérbeadó írt egy nyilatkozatot a kivonulás regisztráció élő útlevél hivatal.
Ami a szociális lakhatás, ebben az esetben, ez bonyolult, mert a magyar alkotmány kimondja, hogy senkit sem lehet megfosztani a tulajdon.
Ezért a kérdés ki az ingatlan kell oldani csak a bíróság előtt.
Ahhoz azonban, hogy a probléma megoldásához ki a bíróság csak a bizonyítékok alapján, azzal az eredménnyel, hogy a bíróság dönthet úgy, hogy kilakoltatására a bérlő.
Ők lehet kilakoltatták egy lakást nem privatizálták
A kilakoltatás nem privatizált lakások végezzük alapján a 83. cikk. 90. 91 LCD tartozik.
Szerint a 4. rész 69. cikke a lakásügyi törvénykönyv. ha a személy már nem tagja a munkáltató család, a polgárok továbbra is él a nem privatizált lakás egyenrangú a többi „régi” a család tagjai.
És ha a munkáltató elvált, és nem él egy tanácsi lakásban, és nem vezet a modern közművek, ebben az esetben a bérbeadó kérheti a bíróságtól elismerését a munkáltató elvesztette a jogot, hogy a lakásban.
Tartozásaiért a bérleti díj
Összhangban st.153 LC RF. Az a munkáltató felelősségét nem privatizálták apartman felelősséget a havi kifizetések a közművek.
Ha egy állampolgár nem fizet ki több mint 6 hónap a sorban, akkor lehet kilakoltatott bírósági végzés megszerzése a másik házban szállás (90. cikk LC RF).
Tedd közművek köteles minden, akik élnek a lakásban.
Ha a családtagok közötti kifejlesztett elég nehéz kapcsolat, vagy a házastárs a válás ilyen esetben lehetőség van arra alapján benyújtott kérelmet a ház iroda osztani a kifizetéseket.
Ennek hiányában a bérbeadó hosszabb ideig, a fizetési közüzemi szolgáltatások nem hajtják végre, amely esetben lehet kilakoltatták bírósági végzés.
Kiemelkedő fizetések kerül felszámolásra a bíróságon.
Kilakoltatták a lakásban akkor st.90,91 szerint a lakásügyi törvénykönyv, a földesúr, hogy egy előzetes figyelmeztetés és meghatározzák azt az időszakot, amelyen belül ellássa megbízott feladatait, hogy a bérleti díj.
Ha egy adott idő elteltével a határértéket, a munkáltató nem fizeti meg a bank, ebben az esetben lehetőség van arra, kilakoltatás.
Ennek hiányában érvényes okok, amiért a személy nem tudott időben fizetni a bérleti díjat, a bérlő szerint st.103 LCD Magyarországon kell szereznie alternatív szálláshelyet keres szállást.
Mint említettük, a munkáltatónak be kell szereznie egyéb helyiségek, amelyek megfelelnek a megadott méret bevezetése a polgárok a szálló.
Ez azt jelenti, hogy minden személynek meg kell adni legalább 6 négyzetméter 1 személy (1. rész 105. cikke az LCD Magyarország).
Amellett, hogy a kötelező területén, a törvény azt is kimondja, hogy a ház el kell különíteni, és alkalmas a benne élő (2. rész 15. cikke az LCD Magyarország) található, és ugyanabban a városban, ahol a régi menedéket.
A jó okok közé tartozik:
- nehéz pénzügyi helyzete;
- elbocsátás;
- Vendéglátó kiskorúak
- a család egy súlyosan beteg ember;
- egy családtag rokkant.
A lejárt hitel fizetési
Az, hogy a fizetési hitel, valamint a lehetőséget, kiutasítás késedelem esetén a fizetési szabályozza a szövetségi törvény „A jelzálog”.
Rendelkezései szerint a jelen törvény előtt 30 nappal a gyűjtés időpontja az ingatlan a bank köteles értesíteni a hitelfelvevő az eljárás.
Miután a bank, hogy a követelés a kilakoltatás, a hitelfelvevő is egy hónap megoldani lakhatási kérdések.
A jogszabályok szerint, a visszavonását jelzálog lakások szembe a feltételeket kaphat alternatív szállást a tartalék alap, hanem tulajdonjogának megszerzése lehetetlenné.
Ha a lakás megvásárlásakor szerint a szövetségi törvény „A jelzálog” a záloga, és ez az egyetlen ház, amely esetben a bíróság adhat halasztott fizetés akár egy évig is.
Ha egy polgár nem befizetést, a bank ki egy lakást. Szerint st.446 GPK Magyarország kilakoltatás nem lehetséges, ha egy állampolgár lakás az egyetlen menedék.
Így az esetleges kilakoltatás az alapértelmezett fizetési csak akkor, ha más személy, mint a vitatott lakásban van egy másik tulajdonsága, hogy maradjon.
Mivel a gyakorlat azt mutatja, az első késedelmes fizetés azonnal kilakoltatására senki nem fog.
Végtére is, fontos, hogy a bank, így stabil és rendszeres kifizetések feltételei szerint a jelzáloghitel-szerződés.
Ha nem kell fizetni válik rendszeres, és a hitelfelvevő nem oldja meg a helyzet orvoslására, de ebben az esetben a bank dönti el a kérdést a kilakoltatás.
Ugyanakkor érdemes megjegyezni a dátumot, a hitelfelvevő további 30 napig a helyzet orvoslására, sőt döntéséről értesíti a bank köteles ebben az időszakban.
Ha a lakásban kiszabott büntetést, majd mielőtt a nyilvános árverésen kerül sor, a hitelfelvevő is lehetséges, hogy elkerülje kilakoltatás.
Ezen kívül néha a bank kínál a hitelfelvevő, hogy eladja a lakást magát, mert a bank jobban megéri a pénzt egyszerre, hanem foglalkozik a lefoglalása és értékesítése lakások aukción.
Megjegyezzük, hogy az aukciós ár egy lakás alacsonyabb lesz, mint a piacon, így valószínű, hogy az ár nem fedezi a teljes kölcsönt.
bírósági határozat
Kilakoltatás problémák megoldódnak csak a bíróságon, és csak akkor, ha alapos okkal.
Ha a döntést a bíróság figyelembe kell venni bizonyos kérdésekre, nevezetesen:
Ennek oka az, hogy nincs olyan munkáltató az önkormányzati helyiségek
Annak igazolása, hogy a munkáltató nem fizet közüzemi számlák
bevételek jelezve a tartozás
Meddig hiányzik
és hogy a ideiglenes jellegének hiánya
Így a tárgyalóteremben, a felperesnek kell bizonyítania, hogy a munkáltató nem él a lakásban. és nem fizet a közművek, nem rendelkeznek érvényes okok miatt.
Érdemes megjegyezni, hogy a bíróság döntése szükségszerűen jelzik, mely elhelyezés fognak nyújtani kapcsolatban a kilakoltatás a régi lakásban.
kérelem
A keresetlevelet kell benyújtania a bérlő, ha 6 hónapon belül, illetve a munkáltató vagy családtagjai nem fizet a közművek.
A kérelmet kell benyújtani a 131. cikkel összhangban, CPC 132 és Magyarország a következő információkat tartalmazza:
szükséges dokumentumok
A keresetlevelet kell csatolni igazoló dokumentumokat a felperes kérelmét, és az alapon bérlő kilakoltatása.
Tehát erre a célra a következő dokumentumokat:
Miután elemezték a normák az RF LCD, kilakoltatás a nem privatizált lakás lehet két hasonló körülmények között:
- A munkáltató nem jó okokat, amelyek miatt joga volt, hogy nem fizet a közüzemi számlák.
- A munkáltató nem fizet időben történő fizetést 6 hónapig a sorban.
Érdemes odafigyelni, ha a munkáltató ebben az időszakban került sor, legalább a minimális fizetés, akkor a bérbeadó nem kilakoltatására egy személy, mert valójában a feltételeket nem sérülnek.
Tehát, kilakoltatás miatt nem fizetése a bérleti folyamat minősül teljesítettnek, ha:
A bíróság szerint a bíró kötelezi az alperest, hogy fizessen a tartozás a közüzemi szolgáltatások a teljes időszakra, amíg a kilakoltatás.