Nyolc mítoszt szegénység
A minősítés statisztikákat bloggerek és közösségek tartoznak a fő tetején. Értékelés bloggerek tekintették alapján az álláshelyek száma, hogy jött az első, az eltöltött idő böjt a felső és elfoglalják helyüket.
Nem minden szegény emberek lusták erkölcsi szörnyetegek. Természetesen a klasszikus igaza volt, amikor azt mondta, hogy a szegénység - ez nem bűn, hanem következménye hibák. De még mindig a kenet minden egy szín nem lehet rossz: a világ nem fekete és fehér.
Sajnos, amint blogodiskussii bukkan fel a „szegénység”, mind az élet sokszínűségét szűkül a szemét a vitázók két poláris esetben, akkor az egyik elkezd állítani, például a tézist, hogy „mindenki lehet meggazdagodni”, a másik határozottan tartja a pozícióját „meggazdagodni senki nem tudja ”.
Most megpróbálom megvizsgálni a problémát a szegénység többféle módon, és leleplezésére legalább egy részét azért, hogy ezt a fogalmat a mítoszok.
1. tévhit: Minden a szegények az oka, hogy a szegénység
Egyrészt, ahogy általában is. Magyarország - egy szabad ország, a munkanélküliségi ráta a mi alacsony, és a szakképzett személyzet, éppen ellenkezőleg, igen magas. Elégedetlen a fizetés? Utasítsa el, és menj dolgozni, ahol meg kell többet fizetnek.
Másrészt, mit kell tenni, például a nyugdíjasok? Mit kell tenni a tuberkulózis hajléktalan? Egy egyedülálló anya, négy gyermek? Ki fogja vinni egy jó munkát?
Nem értem, Magyarországon - az ország nagy. Könnyen talál egy csomó nyugdíjasok, a nulláról kell kezdeni, miután a hatvan és elérték meglehetősen jó anyagi jólét. Megtalálható az egyedülálló anyák, akik egy kézzel változó pelenkák, és más egyedi szegecs elit oldalakon. De ez még mindig a kivétel a szabály alól. Akkor nincs szükség az embereket, hogy ugrik a feje fölött.
Mítosz 2. A szegény egyszerűen nem akar keresni normálisan
Sok szempontból ez igaz. Tudom, hogy egy csomó ember, aki semmit sem csinálni, hogy pénzügyi helyzetük javítására. Ne más munkát keresni, nem javítják képességeiket, ne olvassa el a lélekmentő könyveket. Ne próbálja minimálisan jó munkát a végén.
De vajon lehetséges, hogy a kereslet változása tőlük?
Képzeljünk el egy közönséges általános iskolai tanár, aki dolgozott harminc évig az iskolában. Ő nem, és nem is akarom tudni. Régebben kiabálni a gyerekek, és az arcát soha nem megy fáradt boldogtalan kifejezést az undor. Ha ő igeidők fel az osztályban, csak azért, hogy megzavarják a rossz hangulat néhány szegény iskolás.
A kérdés - hol elhagyhatja az iskolát?
A McDonalds súrolja a padlót és a bozót WC-húszezer rubelt havonta? Igen, ott van még egy nap nem fog állni. Ott van, hogy keményen dolgozik, és ő szolgált az elmúlt harminc évben a számot. Az alacsony bérek elront. És az emberek, akik arra használják, hogy kapok egy kicsit normálisan csomagolva állásinterjúk: ők nem jönnek időben, vagy óvatosan elkészíti a dokumentumokat, vagy legalább tartózkodni egy félórás beszélgetés nyafogást és panaszok.
By the way, nem mindenki tudja, hogy a különös tényt a mi jobbágyok. Miután a jobbágyság eltörlése, Alexander II, sokan próbálták felvenni munkásokat a farmon. De a tulajdonosok gazdaságok jobbágyok munkáját nem vette: a szokást holdfény annyira eszik a természetbe a jobbágyság, hogy nem tudott ellenállni a szokásos banális intenzív munka.
Általánosságban elmondható, hogy nem törzs olyan személy, aki nem rendelkezik ez a szokás. Legalábbis addig, amíg az élet nem tette csavarkulccsal a torkát, és elé a választás: „működik, ahogy kellene, vagy éhen.”
Mítosz 3. Gyenge lehet korrigálni, elmagyarázza neki, hogyan kell élni
Néha igen, lehet szégyellni, szélhámos, rávenni, hogy bak, és mozgassa a kategóriába gazdag emberek. Tudom, ezek elszigetelt esetek.
De meg kell szem előtt tartani, hogy egy személy - nem elektromos vízforraló és a kerékpár. A lustaság, a gyávaság, az alkoholizmus, az ostobaság, hisztéria és más személyiségi zavar kezelik rendkívül nehéz. Általános szabály, hogy nem tudja kijavítani a személy, csak palming le neki néhány okos könyveket.
Bármilyen pozitív változás, amire szükség van, hogy csak két tényező egybeesett. Ahhoz, hogy az ember maga akarta változtatni - újra, és hogy ő a hatalom megváltoztatni - kettő.
Így, sajnos, ez a két tényező egy zárt kört. Felismerni a problémát, és szeretné megváltoztatni, amire szükség van egy csomó energiát. És, hogy megtalálja ezeket az erőket kell először erősen szeretnénk változtatni.
Ismét nem zárható ki, és más akadályokat, hogy a pénzt. Ha a gyermek szülei a gyermek cseppentettük éretlen agy a tézis „szegények vagyunk”, „élünk, egy szegény család,” a pénz fog nőni gyenge áramlási ki a kezét ... és talán ő is kell a szakmai segítséget a pszichológus, mielőtt képes lesz megoldani ezt a problémát .
Mítosz 4. A gazdag ellopni a pénzt a szegény
Egyrészt, ez az állítás nem kevésbé nevetséges, mint a kijelentés: „A testépítők lopni Dystrophiás izom.” Az élet - a játék a nulla összegű. És amikor a gazdag ember lesz gazdag ő, mint általában, nem csak senki nem rabol, hanem éppen ellenkezőleg, teszi gazdagabb, mint az alkalmazottak, az ügyfelek és beszállítók.
Másrészt, a szegény kell valahogy magyarázni magamnak - miért rossz.
Őszinte magyarázat - „mert lusta vagyok”, vagy azt mondja: „Mivel nem vagyok bolond” - pszichológiailag nehéz elfogadni. Ezért egy szegény ember szeretne átvinni a probléma, hogy valaki másnak ... például a gazdag ember, aki állítólag pénzt lopott tőle.
Ugyanakkor, ez vicces, néhány szegény ember van.
Itt például, Abramovics. lehetett például terjeszteni vagyonát méltó gazember, és biztosítják, hogy azok így legalább egy kicsit?
Határozottan igen. De nem oszlik. Következésképpen Abramovics (és más gazdag ember) az oka az a tény, hogy nem szeretné megosztani a pénzt a kevésbé intelligens és szorgalmas emberek.
Ismét ne feledkezzünk meg a törvényeket. Abramovics mert pontosan sérülnek, és megsérti a törvényeket. A „szegi meg a törvényt” szemében egy szegény ember - pontosan ugyanaz, mint a lopás pénzt tőle személyesen.
5. tévhit: A szegény nem veszi a normál működés, mivel minden forgalmas „tolvajok”
Itt ismét látjuk a racionalizálás. Az emberek nehezen beismerni a hiányosságokat.
Itt egy klasszikus példája az élet. Gyere hozzám, hogy munkát futár: egy fiatal férfi hadköteles. Hosszú ideig keresem az irodámban, a végén, de késő ez húsz percig.
Természetesen azonnal megkapja a kilökődés ... aztán megsértődött, és néhány perc megmondja, mit fattyú én nem zavarta, hogy megfelelően lógott jelek a területén található.
A kérdés az, hogy ki a hibás az a tény, hogy ez a fiatalember nem kap munkát?
Az én szempontból - tette. A futár a képességét, hogy időben érkezik, hogy a korábban ismeretlen helyen kritikus. Ha a fiatalember megfelelő tájolással a városban, vagy ha elment egy interjúra elején megüresedett volna ő. Szemszögéből egy fiatal férfi bűnösnek zsarnok munkáltató, aki elvárja dolgozóitól lehetetlen.
A második példa. Me dolgozni alkalmazunk programozó, egy ember aki ötvenes évek végén. Bizonyítványok és oklevelek nincs szakmai tapasztalat a helyes irányba, hogy nekem hiányzik. Elvileg lehetséges, hogy vállalja a kockázatot és megpróbál dolgozni egy-két hónapig vele, hogy értékelje az elvtárs ... de aztán azt mondja, a pikáns részleteket.
Kiderült, hogy interjút velem, ő nem kér szabadságot, de csak csendben eltűnt szolgálatban. Állítólag a hatóságok volt hülye, nem ellenőrzi, hogy megtévessze egyszerű.
Egyértelmű, hogy miután az ilyen elismerés programozó udvariasan visszautasította a foglalkoztatás. Nem vagyok elég jó emberismerő, hogy a munka egyenesen bűnözők. A programozó - Biztos vagyok benne -, majd azt mondta mindenkinek, ha ő tagadta, mert a kor ...
Egy harmadik példa. A látásból ismerős hosszú kérkedik rám kívül munkakörülményeinek hidegvérrel és panaszkodik hatalmas közötti verseny programozók. Kínálok neki munkát a fizetés háromszor nagyobb, de ehhez előre tölteni egy hónap, és kap - az én költségére - Kellett egy igazolást, hogy meg voltam győződve az ő képességeit.
Programozó tanúsítványt nem, persze, nem kap. Véletlenül találkozott vele egy évvel később én meglepődtem, hogy megtudja, hogy ő még mindig dolgozik ugyanazon a helyen ugyanazon fizetés és ... továbbra is kifogásolják, hogy egy jó programozó munkát nem található.
Mítosz 6. A szegénység is megverték
Miért tolódott szegénység deszka?
Mivel a szegénység - amikor van kevesebb pénzt, mint a szomszéd. Az átlagkereset Magyarországon - 25 ezer rubel. Ezért, ha van a fizetés 20 ezer - kapsz egy kicsit, és ha 10 000 - nagyon kicsi.
Ha az átlagkereset Magyarországon 100 ezer rubel, amely tekinthető a szegény ember kap 80 és 40 ezer volt.
Így a különböző szórakoztató számtani infláció, és más fogyasztói kosár tetejét nincs jelentősége nincs. Fontos, hogy csak egy dolog: hogyan kezdheti meg az átlaghoz képest Vengriyaninom.
Persze, most sokkal egyszerűbb, sőt, számos módszer létezik a számviteli és a szegénység ebben a témában, a tudósok levelet terjedelmes munkák:
De általában, ismétlem, az emberek úgy érzik, gazdag vagy szegény, attól függően, hogy mennyi pénzt keres a szomszédok.
Ebből az következik, hogy az állam ezt a szegénység elleni gyakorlatilag nem lehet semmit. Az állam képes legyőzni a szegénységet -, hogy minden Vengriyaninu darab kenyeret, egy pohár tea és korlátlan internet-hozzáféréssel. Legyőzése szegénység lehetetlen ... mert a törvények a matematika nem törölték, és fél Vengriyan minden esetben fog kevesebbet keresnek, mint a második felét.
Természetesen a kormány továbbra is megpróbálja a különböző módon, hogy csökkentsék a különbséget gazdag és szegény: körülbelül úgy, ahogy történt a Szovjetunióban, és tette Norvégiában. Azonban meg kell érteni -, mintha mi sem szorgalmasan tápláljuk a szegények pénzt, még mindig fogja találni valakit féltékeny.
Mítosz 7. Gyenge ember egy magasabb rendű erkölcsiség
Természetesen ez nem az. A szegénység, a legtöbb esetben ez a következménye a személyiség hiba. A lustaság, a gyávaság, a hülyeség ... Alkoholizmus a végén. A kérdés az, miért kellene hirtelen elvárható emberek különböző típusú problémák néhány különleges tisztesség?
Én személy szerint, éppen ellenkezőleg, azt várom a szegény emberek különböző piszkos trükköket, mert mindig talál egy csomó oka, hogy minden aljasság. Például - a klasszikus a műfaj - kölcsön pénzt, és nem fizet, kifejtve, hogy szükség van valami a takarmány családom.
Általában szegény ember két okból tartja magát a lelkiismeret a nemzet.
Először is, úgy vélik, mintha pénzt feltétlenül kell egy gazember, és ha valaki keresi a pénzt alapvetően ez tehát nem egy gazember.
Másodszor azért, mert úgy gondolja, dolgozó fillérekért egy vállalat az azonos hack így azok nagyban segítené az országot, és szinte elkövető civil feat.
Valójában persze mindkét érvek nem állja meg a helyét. Aljasság kell ülni valakinek a nyakát. aljasság nem kell pénzt.
Ami a dolgozó semmit - legyünk őszinték. Az emberek nagy többsége dolgozik földimogyoró nem ideológiai okokból: ők csak nem, vagy nem akar, vagy nem tud menni egy jobban fizető állást.
Mítosz 8. szegénység - ez örökre
Mint korábban írtam, elég gyakran még mindig nem egy mítosz.
Nézzük is meri bevallani az igazságot: nem minden ember egyformán intelligens. Még ha egy bolond első diplomások a középiskolát, majd húsz éves tapasztalattal rendelkezik a speciális, hogy nem lesz intelligensebb. Ennek megfelelően, a megállapítás egy tisztességes munkát akkor elég nehéz: jól fizető állást, vagy majdnem mindig szükség van néhány különleges tehetség, vagy egy jó agy.
Azonban, még ha egy személy egy agy, hogy ez rossz, ez még mindig nem egy mondat. Ez nem leküzdhetetlen akadályt a biztonsági és egyéb súlyos hiányosságok, mint például a kóros lustaság, hajlamos a hirtelen illik a düh vagy szokások nazhiratsya hús minden pénteken.
Jó vagy rossz, de a legtöbb Vengriyan pénzt nem kritikus. Kevesen vagyunk hajlandóak változtatni életüket, annál nagyobb ustakanilos bevételeit. Ezért fölé emelkedik az átlagos szint - a probléma nem könnyű megoldani, de talán, nagyon egyszerű.
Értem, most már a kereslet tőlem konkrét lépésről lépésre recept: hogyan kell kezdeni a semmiből, és jön a siker. Nos, a kollégák, én tényleg nem lehet megosztani néhány meglehetősen nyilvánvaló trükköket.
Azonban még mindig a mai poszt szentelt Nem a gazdagság és a szegénység. Ezért talán, én hagyom a tanácsot, mint ahogy a többi üzenet.