Nyilatkozat érvénytelenítése a bejegyzett jogok az ingatlanhoz, és kötelezzék

Főügyész az ügyész a budapesti Magyar

Nyilatkozat érvénytelenítése a bejegyzett jogok az ingatlanhoz, és kötelezzék kizárt az egységes állami nyilvántartás jogok ingatlanra és a tranzakciók vele nyilván regisztráció a adományozás szerződés lakások és ossza tulajdonjogának átruházása

Ajándékozási szerződés nem tartozik bejegyzés az egységes állami nyilvántartás végző szervek állami regisztrációs jogok ingatlan és a tranzakciók vele. Véleményem. így egy részét nem lehet, és nem kell regisztrálni a fel nem osztott tulajdonosi részesedés, először meg kell kiosztani egy részét természetben, majd lehetőséget nyújt a törvény.

A regisztrált ingatlanjog csak lehet megtámadni a bíróság előtt. Kihívó a bejegyzett jogok

A fent említett adománylevél van bejegyezve UFSGR St. Petersburg és leningrádi. Egységes állami nyilvántartás készül a megfelelő belépési, amely megerősíti kivonat az egységes állami nyilvántartás jogok ingatlanra és a tranzakciók vele.

Tulajdonos másik 2/4 részesedése 1A megosztani a jobb oldalon, a lapos szalag érvénytelen 1 Lasko GG és felesége Plyasunova TN

Ebből következik, ezek a rendelkezések a törvény a bíróság előtt lehet fellebbezni a regisztrált jogot, hogy az ingatlan, nem az állam regisztrációs kiadott engedély alapján nyilvántartásba vagy bizonyíték az intézkedés a regisztrációs hatóság, hogy ezeket a felvételeket.

Korrupció rendszer tulajdon lefoglalását formájában lakások, valamint a tulajdon lefoglalása jogalanyok keresztül történik illegális lefoglalás -Sometimes mikroszkopikus részesedése jogot, hogy a lakásban. Ilyen adásvételi szerződés nem a szerződés tárgya, azaz az egyedi adatok egyértelműen megállapítani az ingatlan átadandó.

Továbbá, az érzékelt jelentéktelen adásvételi szerződés a részvény, akkor regisztrálja a tulajdonjog egy részét a lakásban. Így legalizálta az illegális eladása a részesedése a jogot, hogy a lakás. Ez a forma, mint a forma az adásvételi szerződés a tét a törvény hiányzik. Összhangban a cikk szabályait 549-558 a Ptk Magyarország csak akkor lehet értékesíteni ház, lakás vagy házrész, része a lakás. A részesedése rész nem. Hogy átalakítsuk azt egy részét ki kell emelni, hogy átalakul egy részét. Apartmanok, szakasz, ami nem lehetséges a természetben, mivel nem lehet két bejárattal, két konyha, két WC és két fürdőszoba, tartják oszthatatlan dolog. És a tulajdonos a részvény jogaik gyakorlását a tulajdonos csak a szabályok 252. cikke a Polgári Törvénykönyv, a kifizetés a pénzbeli kártérítést a másik társtulajdonos, és nem a 2. rész 246. cikk és 250. a Polgári Törvénykönyv Magyarországon - ezek a fel nem osztott részvényeket nem kell alkalmazni.

UFSGR nem jogosult regisztrálni egy adásvételi szerződés részvények nélküle látszanak a természetben. Ez a tranzakció érvénytelen, és anélkül, hogy a bírósági határozat

166. cikke szerint a polgári törvénykönyv, a közvetlenül sérti a törvényt. Tagadhatatlan, - lehetetlen megtámadni a bíróság a műszaki, mérnöki és építészeti jellemzőit az apartmanok tervezték egy család. Bejegyzés a Unified állami nyilvántartás megbízhatatlan. Ez a tranzakció nincs jogi következményekkel jár.

Ez azt jelenti, semmilyen körülmények között, egy harmadik fél, aki nem családtag, nem lesz a tulajdonosa a részvények. Csak a társtulajdonosok vannak a családtagok is megoszthatja vásárlás vagy kap ajándékba. Ez UFSGR és felvevők, elsősorban felelős a terjedését portyázó a lakás, az illegális bevándorlók és a „gumi lakások”. A migráns munkavállalók fosztogatók használt préselje ki a tulajdonosok a lakások. UFSGR regisztrátorok kötelesek ellenőrizni a jogi tisztaságát az ügylet, és a megtagadhatja az adásvételi szerződés a tét egy lakásban. Hála az intézkedések a korrupt regisztrátorok kommunális lakások vált nagyobb. Megsértette a magánélethez való jog és a családi titkok, és a romló életkörülmények.

Ez a „szürke” kommunális lakások, amelyek jogilag az ingatlan a teljes, és valójában kommunális. Lényegében az állam (UFSGR közszolgáltatások), kényszerűségből, hajtja az embereket, hogy a saját közös tulajdon formájában lakás idegenek, akik zaklatják és kigúnyolják a tulajdonostársak megteremtése érdekében számukra elviselhetetlen életkörülmények és ragadja meg a lapos vagy erő tulajdonosok kivásárlási megoszthatod őket egy felfújt áron.

Szándékosan súlyosbítja életkörülményeinek polgárok kiteszik őket az életveszély a világegyetem Raiders, akik gyakran bérelt emberek bűnügyi nyilvántartásból.

A fosztogatók vannak ingatlanos cégek, amelyek érdeklődnek a megjelenése lakások vagy megvettem alacsonyabb áron. Ez a lakás vagy értékesíteni, vagy marad a cég ingatlan, amely lehetővé teszi, hogy a magas árak a piacon.

Továbbá, vállalatok érdekeltek az adott koncesszió a budapesti kormány a letelepítés kommunális lakások. Ezért ingatlan cégek, először egy közös lakásban, akkor állítólag elhelyezni.

Ez a vállalati ingatlanok, elsősorban az érdekli, a teremtés e korrupció rendszer. Ők már régóta fennálló kapcsolatokat UFSGR, a bíróságok, a közjegyzők és a bűnüldöző szervek.

Áldozatai lakossági Raiders úgy vélik, hogy az intézkedések a munkavállalók és a vezető UFSGR vannak jelei a bűncselekmény, ami lehet minősíteni a hatalommal való visszaélés, ami jelentős sérti a jogait és jogos érdekeit képviselik.

A következmények Ezen intézkedések volt az illegális tulajdonjogának bejegyzését a személy, aki ezt a jogot nem rendelkezik a törvény erejénél. Tökéletes regisztrátorok avatkoznia a határait hatóság visszaélés nyilvánvaló és vitathatatlan, mert az anyakönyvvezető nem tudja kiosztani melynek aránya a természetben a technikai okok miatt nem lehet felosztani. Ez az engedély csak ad BTI. Következésképpen, a hivatal UFSGR nincs joga regisztrálni egy ilyen megállapodást, és azáltal, hogy egy jogforrás.

Hozzátéve, hogy a névsort, hogy szándékosan hamis információt, nevezetesen a megjelenése a bejegyzett tulajdonjog egy személy, bejelentkezés alapján nezaklyuchonnogo adásvételi szerződés részvények a jogot, hogy a lakás, jelentéktelen miatt közvetlen jog:

- oszthatatlan az ingatlan műszaki jellemzőit GKRF -133;

- hiányában a szerződés a megállapodás tárgyát az adásvételi részesedés - Art. 554, 556 GKRF;

- szabályok részlege ingatlan közös tulajdonban - Art. 252, 247 CC;

- nyújtása 209. cikke a Ptk: a tulajdonos a cselekvés a megrendelések a tulajdon nem sérti a jogait és érdekeit mások;

- 1. rész 246. cikk a Polgári Törvénykönyvben a hajlam a közös tulajdon megállapodás valamennyi résztvevő közös tulajdon, ami nem adja hozzájárulását a rendeltetési hely módosításához lakás; Enforcement bíróságai által 2. rész 246. cikk a Polgári Törvénykönyvben, hogy igazolja a jogszerűségét az eladás nem osztott részesedése nem családtag, hanem kompenzáció kiosztott egy családtag, vagy egy korábbi

családtag / örökös a másik társtulajdonos teszi

felesleges cikkek 244, 133, 252, 554 a polgári törvénykönyv, amely tisztázza a szabályokat

ártalmatlanítása különböző eszközök tekintetében azok jellegét és

2. rész 246. cikk a Polgári Törvénykönyvben nem adja birtokosának jogot, hogy megosszák

jogszabályok és rendeletek.

197198 Budapest, Vvedenskaya utca, ház 10, lapos 15 Tel: 7 921 59888 41