Normatív jogi aktus, mint jogforrás fogalmát, jellemzőit és osztályozás
Normatív-jogi aktusok - úgy viselkedik, állandó akció, létrehozásáról a jogállamiság, amely értelemben módosítsák vagy töröljék azokat.
Törvényes Rend ki szervek hatásköre szigorúan előírt formában hivatalos. dokumentumot.
Jelek normatív-jogi aktusok:
1. Van egy nyilvános jellege, kifejezetten az akarat az állam.
2. ki az erre felhatalmazott szervek az állam. Mindegyik a feladatkörében normatív csak bizonyos típusú és egy sor kérdésben.
3. ki az eljárások során a törvénnyel bevezetett (jogalkotás)
4. Van egy bizonyos körét. Megadhatja érdemi intézkedéseket, azaz a elterjedt a szociális kapcsolatokat akció a térben, időben, személyek száma.
5. Van egy normatív jellegű, tartalmazza önmagában hatályba léptetik, a változás, megszünteti a törvény. (Nem szabályozási jellegűek preambulum is meg kell rendelni külön szerveket.)
Típusú jogi aktusok:
A jogszabályi előírások erővel vannak osztva törvények és rendeletek.
Típusai jog: Alkotmány szövetségi alkotmányos törvények szövetségi törvények, jogszabályok a szövetség.
Típusú előírások: elnöki rendeletek, kormányrendeletek, határozatok, utasítások és előírások a minisztériumok és osztályok, határozatok és rendeletek a helyi hatóságok gos.vlasti, rendeletek, helyi hatóságok, helyi előírásoknak.
Attól függően, hogy a természet a jogállását tárgyát jogalkotás előírások vannak osztva:
-normatív állami szervek
-rendeletek egyéb szociális szolgáltatások. struktúrák (munitsip.organov, aktsion.obsch.)
- rendeletek a közös természet (gosud.organov és egyéb sots.struktur)
- által elfogadott rendeletek népszavazás
Attól függően, hogy a hatálya alá a részesedése. obshchefederalnye, normatív RF tárgyak, normatív, a helyi önkormányzatiság. helyi norm.akty.
Attól függően, hogy az érvényességi időtartama a szabályokat. ApCsel vannak osztva. cselekmények végtelenségig hosszú hatóidő előírásoknak.
Normatív meg kell különböztetni a cselekmények jog (ítélet, határozat). Ezek a különbségek a következők:
1. Jogszabályok tartalmazza az eredeti jogállamiság és a bűnüldöző nem tartalmaznak.
2. Jogszabályok és végrehajtási cselekmények kiadott egyenetlen szereplők széles körét. Szabályozási kör szűkebb, mint pravoprimen.
3. A különböző nevek és szerkezete szabályozási és rendvédelmi cselekmények.
5. Szabályozási aktusok nem korlátozódnak egyetlen ispolneii aktus folyamatosan az ő lemondása.
Állam és a jog: eredete a államelmélet és a jog.
1. Teológiai (isteni) elmélete eredetét az állam és a jog - a korábbi elmélet, amely abból adódott, az eredeti vallási és mitológiai elképzelések eredetét a világon. Mivel Isten teremtette a világot, akkor az állam és a jogot arra, hogy isteni eredetű. Ismert képviselője ennek a tanításnak egy tudós - teológus Foma Akvinsky (1225-1274).
2. A patriarchális államelmélet által előterjesztett Arisztotelész látja az állam razrosshuyusyasemyu is ügyelt alattvalói, mint egy apa-gyermekeink. Az államhatalom szerint spatriarhalnoy elmélet egyfajta utódja az apai tekintély, azaz erejét az uralkodó, gosudaryadlya emberek - ez a hatalom az apa a családban.
3. A szerződés elmélet, vagy az elmélet a szerződéses eredete az állam és a jog, eredetileg az ókori Görögországban (szofisták Epikurosz Hippiasz athéni türannosz -. V-IV században), újjáéledt, és újra során krizisafeodalizma javára alkotnak idején az osztály burzsoázia. Képviselői (J. Lilbern T. Hobbes, John. Locke, Rousseau, Montesquieu, AN Radishchev és mások.) Tekinthető az állam és a jog kakprodukt emberi értelem helyett az isteni akarat. Emberek jöttek ki a „természetes” (pre-state) állapot, egyesült az állam bizonyos feltételek mellett meghatározott kötött imidobrovolno és konszenzusos társadalmi szerződést. A legfontosabb ilyen körülmények magántulajdon priznavalisohrana állam és a biztonsági megállapodást kötöttek individov.Esli uralkodók megsérti közöttük létrejött és a polgárok a szerződést, lehet megfosztani erejüket.
4. Szerves elmélete képviseli az állam, mint egyfajta emberi organizma.Drevnegrechesky filozófus Platón, például, míg a szerkezetét és működését az állam sposobnostyui oldalán az emberi lélek. Arisztotelész úgy vélte, hogy az állam sok szempontból napominaetzhivoy az emberi test, és ennek alapján tagadta annak lehetőségét, hogy az emberi vnegosudarstva. Mivel a kezek és lábak, elvették az emberi test nem tudnak függetlenül működni, de az egyik nem létezhet anélkül, hogy az állam. A legfontosabb képviselője az elmélet Herbert Spencer azt állította, hogy az állam egy állami szerv tagjai magánszemélyek podobnotomu mint egy élő szervezet sejtekből áll. Ha a test egészséges, akkor a sejtek normális működéséhez. Ha a sejtek beteg, csökkentik a hatékonyságot az egész test, azaz állam. Állam és jog a termék ökológiai evolúció. Ahogy a természetben, a túlélés a legalkalmasabb, és a közösség a folyamat a háború és hódítás természetes szelekció a legalkalmasabb államok működő joggal összhangban szerves evolúció.
5. Az elmélet az erőszak. A legjellemzőbb eleme az elmélet erőszak bemutatott munkái E. Duhring L. Gumplowicz, Kautsky és mások. Ennek megfelelően államelmélet az eredménye az erőszak, a gyűlölet, meghódítása egyes törzsek más erőszakos alakul alapelve az állam és a jog. Legyőzte törzs átalakul rabszolgák, és a győztes - az uralkodó osztály is van, a magántulajdon, a nyertesek létre kényszerítő készülék, hogy ellenőrizzék a meghódított, ami belefut az állam. Történelem tudja a valós létezését az állam eredményeként a honfoglalás egyik ember egy másik (pl Zolotaya Orda). De az abszolút szerepe az erőszak történelem lehetetlen, hiszen számos állam és a jogi rendszerek jöttek létre a múltban, és most nem az eredmény a külső hódítás, vagy csak erőszakkal.
6. Pszichológiai elmélet vezetői a fő oka az állam és a jog, a psziché az emberek vagy inymsvoystvam a bio-lelki ösztönök stb Ennek lényege, hogy az elmélet utverzhdeniipsihologicheskoy legfelsőbb árja faj, hogy elpusztítsa egész nemzetek és nemzeti kisebbségek.
7. A materialista (marxista) elmélet abból a tényből ered, hogy az állam jött létre, elsősorban gazdasági okok miatt: a társadalmi munkamegosztás, a megjelenése a magántulajdon, majd osztott osztályok ellentétes gazdasági érdekek. Helyett a törzsi szervezet az állam jön, és helyébe az ősi szokások - joggal. Ennek objektív E folyamatok hatására, van egy állam, amely speciális eszközökkel az elnyomás és szervek folyamatosan részt vesz a menedzsment, visszafogja a konfrontáció az osztályok, amely elsősorban az érdekeit a gazdaságilag uralkodó osztály. Mivel az állam folytán keletkeztek a szétválás a társadalom osztályokra, a következtetés született, hogy az állam történelmileg jön, átmeneti - már felmerült a megjelenése osztályok és TZ elkerülhetetlenül elsorvad együtt eltűnése osztályok.